Uzywane body 6 D, 5D Mark III co wybrać ?

[tomfoot]

Niemiec płakał jak sprzedawał.

[cybulski]

Niemiec płakał jak sprzedawał.

Ja nie płaczę i nie mam dziadka w wermachcie

[lukasz980]

Tomfoot no zapewne jesteś smarfonowym fotografem, ale to nie ten wątek

[akustyk]

z tej dwojki jesli w gre wchodzi focenie akcji to zdecydowanie wolalbym 5D3. 6D1 w kwestii pewnosci AF to generalnie nie urywa d*, zeby to ladnie ujac, bo w zasadzie poza centralnym punktem to dosc niepewnie jest (AF potrafi sie pogubic)

[cybulski]

Do wnętrz, konferencji, sesji portretowych jest OK. Znam fotografów co robią śluby na dwa 6d...

[Bangi]

W swojej kategorii 6d to bardzo dobry aparat.
Mam wrażenie, że wiele osób zapomniało już czasy świetności 6d...
Do tego co opisujesz spokojnie wystarczy.
Ja go długo używałem do samolotów i na co dzień. Miałem też 6d2, oczywiście był technologicznie lepszy, ale nie jakoś znaczenie i obrazek był brzydszy IMHO.
Nie daj się wciągnąć w durne dyskusje

[lukasz980]

Bangi dzieki za info.A jak wygląda sprawa pod katem obrazka w stosunku do 7d mk2 ,nie jest to młody korpus ale słyszałem że daje rade

[Bangi]

Bangi dzieki za info.A jak wygląda sprawa pod katem obrazka w stosunku do 7d mk2 ,nie jest to młody korpus ale słyszałem że daje rade

Dla mnie przesiadka na pełną klatkę była jedną z lepszych decyzji zakupowych, jakość obrazka jak dla mnie z 6d niezmiennie jest super, szczególnie w kontekście szumu pełna klatka, bije crop-y na głowę, jak dla mnie oczywiście.

[std72]

Dla mnie przesiadka na pełną klatkę była jedną z lepszych decyzji zakupowych, jakość obrazka jak dla mnie z 6d niezmiennie jest super, szczególnie w kontekście szumu pełna klatka, bije crop-y na głowę, jak dla mnie oczywiście.

Dla mnie wręcz przeciwnie,zakup pełnej klatki okazał się pewnym rozczarowaniem,z poziomu niedzielnego pstrykacza ja żadnej magii w zdjęciach z pełnej klatki nie widzę..
Co do szumów to czy robiąc zdjęcia w rawach i potem je obrabiając w różnych programach szumy mają aż takie znaczenie?..pytam ,bo sam focę tylko w jpgach i się na rawach nie znam,bo dla moich zastosowań są zupełnie zbędne..pozdrawiam

[akustyk]

Dla mnie wręcz przeciwnie,zakup pełnej klatki okazał się pewnym rozczarowaniem,z poziomu niedzielnego pstrykacza ja żadnej magii w zdjęciach z pełnej klatki nie widzę..
Co do szumów to czy robiąc zdjęcia w rawach i potem je obrabiając w różnych programach szumy mają aż takie znaczenie?..pytam ,bo sam focę tylko w jpgach i się na rawach nie znam,bo dla moich zastosowań są zupełnie zbędne..pozdrawiam

jako landszafciarz tez uwazam zmiane na pelnoklatkowy celownik optyczny za ogromny skok jakosciowy. tam po prostu wszystko widac.

tylko ze to bylo 14 lat temu jak aparaty na wymianna optyke byly tylko z celowikiem optycznym

na dzien dzisiejszy... przez ostatnie poltora roku pracowalem na przemian 6D2 + 24-70/4 (albo 6D2 + 24-105 STM) i 80D + 17-55/2.8. ostatecznie 80D zwijam (wyprzedaje) bo po prostu zbyt duza redundancja (a wielkosc waga tych zestawow mocno zblizona), a przewaga 6D2 w postaci GPS-a jednak sprawia, ze wybieram go w 90% przypadkow.

roznica realna jest taka: poniewaz oba maja taki sam rozstaw punktow AF, to w 6D2 ostrzy sie w srodku kadru, a w 80D mozna sobie po calym kadrze wybrac. natomiast roznica funkcjonalna celownika optycznego jest jak miedzy tabletem a komorka - to jest jednak zupelnie inna skala. pelnoklatkowy celownik optyczny to jest to mocno i zdecydowanie to co tygryski lubia najbardziej


jesli przejdziemy do aparatow, ktorym zabrano lustro i przez to maja tylko telewizor... to pozostaje tylko kwestia optyki i wlasnie wielkosci matrycy a co za tym idzie szumow. 6D2 jak chce to zrobie tego typu zdjecia przy ISO 3200, w cropie ten poziom szumu to jest juz ISO 800. czyli mam 4x krotsze czasy ekspozycji, to jest zupelnie inny wyglad wody




pozostaje kwestia optyki... jak uzywasz fajniejszyh stalek EF, no to w pelnej klatce mowimy o zupelnie innym obrazku. 135/2 czy nawet 50/1.4 podpiete do FF daja zupelnie inne zdjecia niz w cropie. z drugiej strony, do cropa potrzeba znacznie mniej szkla zeby osiagnac dluzsze ogniskowe, wiec wybor trzeba zrobic funkcjonalnie

no ale jednak tego typu zdjecia szklem za nawet nie 300 EUR (50/1.4), no to nie w cropie takie numery