Sigma70-300 apo DG - fotografowanie samolotów

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • TomekD
    Bywalec
    • 2004
    • 171

    #1

    Sigma70-300 apo DG - fotografowanie samolotów

    Witam, w niedzielę miałem okazję przetestować w boju moją sigmę 70-300 apo DG na którą psioczyłem wczesniej. Wybrąłem się do Góraszki z wiedzą z testu otyczneie.pl że (jak mi było wiadomo) to szkło powyżej 200 mm jest mydlane. Na wykresie jest napisane że dla 300mm najwieksza rozdzielczość jest przy f11 poniżej drastycznie spada... Owszem dla ogniskowej 200 mm najlepsza jest prazy 8
    zresztą wszystko tu widać
    Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.

    mając w pamieci tą lekturę i wiedząc ze będę focił przy 300 mm postanowiłem fotografować z f11 zwiekszając trochę czułość.
    Na początku zapomniałem przestawić przesłony i pierwsze kilka zdjęć zrobiłem na f8 resztę (okolo 400:-) ) przy f 11
    Dodam ze cały czas pilnowałem czasów zwiekszając czasem iso do 400
    Jakie było moje zdziwienie kiedy po wgraniu zdjęć do komputera tylko 4 [pierwsze były w pełni ostre, reszta mydlana...
    Sprawdziłem co jest grane i faktycznie te ostre sa robione przy f 8 reszta f 11 -mydło Zaznaczam ze czasy były dobre, zwiększalem iso w razie potrzeby także poniżej 1/500s raczej nie schodziłem..
    To takie moje spostrzeźenie...
    20D, 6D
  • Kubak82
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 2348

    #2
    a mozesz jakies sample wrzucic ??

    Komentarz

    • TomekD
      Bywalec
      • 2004
      • 171

      #3
      jak wrócę do domu to postaram się coś wstawić
      20D, 6D

      Komentarz

      • DoMiNiQuE
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 3548

        #4
        Zamieszczone przez TomekD
        jak wrócę do domu to postaram się coś wstawić
        Ja tam wale caly czas na 300/5,6 i jest git ...te wszystkie laboratoryjne testy to o kat d**...

        Komentarz

        • stdanielo
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1081

          #5
          pewnie kazdy egzemplarz ma inaczej, tak to jest z tanimi szklami, trzeba je po prostu wyczuc, a nie robic zdjecia wedlug recepty
          www.kondereszko.pl
          https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

          Komentarz

          • Zigi
            Uzależniony
            • 2005
            • 532

            #6
            Testy testami a wieść gminna już od dawna niesie iż przy 300 już od f8 jest względnie ok.
            Zreszta podejżewam, iż po przejściu na f11 miałeś częsciej czasy zbliżone do 1/500 niż wcześniej, a to bynajmniej wcale nie gwarantuje ostrych zdjęć. Też mi się wydawało kiedyś tak wydawało. Gwarancję to można miec powiedzmy przy 1/1000. Niestety przy 1/500 można zaliczyć poruszenie które będzie dawać efekt nieostrości.

            Pozdrawiam
            Zigi
            40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
            Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

            Komentarz

            • TomekD
              Bywalec
              • 2004
              • 171

              #7
              Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
              Ja tam wale caly czas na 300/5,6 i jest git ...te wszystkie laboratoryjne testy to o kat d**...
              Ty masz jakąś wyjątkowo udaną sztukę, zazdroszczę ...
              20D, 6D

              Komentarz

              • nastier
                Uzależniony
                • 2005
                • 686

                #8
                moja od f/6.3 bywa ostra, ale czasem i przy f/8 ostrosc jest srednia


                fotoblog

                Komentarz

                • ErnestPierwszy
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 734

                  #9
                  Coś mi się wydaje, że 1/500 to jest czas "absolutne minimum". Na cropie masz 300x1.6=480 mm. Ja z tym obiektywem używałem czasów ok 1/1000, wyszły ostre, nie zaprzątałem sobie głowy przysłoną, robiłem w trybie TV. Nie były to samoloty, ale tenisiści amatorzy

                  Zamiast kombinować na Góraszce trzebabyło ustawić 1/1000-1/1250 i robić zdjęcia. Słońce było. Miałbyś teraz mnóstwo ostrych i fajnych fotek...

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #10
                    A ja jestem prawie pewien ze zdjecia autora watku okaza sie nie mydlane a poruszone .

                    Komentarz

                    Pracuję...
                    X