Kolega kupił używany obiektyw Canon EF 100/2,8 IS L od osoby, która twierdziła, że brała go do studia ale jej nie pasowała ogniskowa i w zasadzie nie wiele nim fotografowała a więc obiektyw miał być jak nowy. Kolega ma wątpliwości czy zdjęcia z niego są tak ostre jak być powinny. 2 kolegów kolegi (w tym ja) oceniło zdjęcia, z czego jeden stwierdził, że są ok a drugi, że nie są na miarę tego co powinien oferować ten obiektyw.

Kolega wrzucił dużo przykładowych zdjęć wykonanych tym obiektywem na 70D, na google drive, gdzie udostępnił różne ujęcia.

Ponieważ tych ujęć jest dość sporo to chciałbym wyróżnić 4 serie, które wg mnie najlepiej nadają się do oceny:

Seria nie makro:
IMG_4004.CR2 - f/2,8
IMG_4003.CR2 - f/5,6
IMG_4005.CR2 - f/8
IMG_4006.CR2 - f/16

Druga seria nie makro:
IMG_4010.CR2 - f/2,8
IMG_4009.CR2 - f/5,6
IMG_4008.CR2 - f/8
IMG_4007.CR2 - f/16

Seria makro bez lampy:
IMG_4098.CR2 - f/2,8
IMG_4100.CR2 - f/5,6
IMG_4101.CR2 - f/8
IMG_4102.CR2 - f/11

Seria makro z lampą:
IMG_4110.CR2 - f/2,8
IMG_4109.CR2 - f/5,6
IMG_4111.CR2 - f/8
IMG_4105.CR2 - f/11

Będziemy wdzięczni za opinię osób, które korzystały z tego modelu obiektywu lub mają doświadczenie z innymi obiektywami makro. Posta zamieszczam grzecznościowo bo kolega nie ma konta na tym forum.