Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

  1. #1

    Domyślnie Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    Dzień dobry.
    Posiadam 17-40 od kilku lat, jestem zadowolony, ale niedawno przypadkiem natknąłem się na informacje o wymienionej w temacie Sigmie.
    Przyznam, że przez 12 lat zabawy lustrzankami nie miałem żadnego niesystemowego szkła, więc pytanie takie bardziej wynikające z ciekawości niż z rzeczywistej chęci zmiany.
    Czy ktoś z Was ma/miał ową Sigmę?
    Warto spróbować czegoś jeszcze szerszego niż 17-40 (rybiego oka nie chcę, pobawiłem się kiedyś i nie przypadło mi do gustu)?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 217

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    nie idź tą drogą
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 524

    Domyślnie Re: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    Cytat Zamieszczone przez mar_ko Zobacz posta
    Dzień dobry.
    Posiadam 17-40 od kilku lat, jestem zadowolony, ale niedawno przypadkiem natknąłem się na informacje o wymienionej w temacie Sigmie.
    Przyznam, że przez 12 lat zabawy lustrzankami nie miałem żadnego niesystemowego szkła, więc pytanie takie bardziej wynikające z ciekawości niż z rzeczywistej chęci zmiany.
    Czy ktoś z Was ma/miał ową Sigmę?
    Warto spróbować czegoś jeszcze szerszego niż 17-40 (rybiego oka nie chcę, pobawiłem się kiedyś i nie przypadło mi do gustu)?
    Odpowiem inaczej. Nie bez przyczyny Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jest 3x tańsza od Sigmy 12-24mm f/4.0 DG Art. Wszystko od Sigmy co pojawiało się przed serią DG Art to niestety bardziej zabawki niż użyteczne obiektywy.
    Ostatnio edytowane przez candar ; 18-07-2022 o 18:05
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 III , J1, Z6 , F1N , LX100 , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  4. #4
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    823

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    koledzy wyżej pewnie nie mieli, nie używali, a się wypowiedzieli bo im się wydaje

    ja opowiem z doświadczenia

    1. 10 lat temu byłem w tym samym punkcie co Ty - 17-40/f4 + 70-200/f4IS (oba Canony) zamieniłem na 12-24 + 70-300 (Sigma + Tamron). I nie żałowałem ani chwili (no dobra, bezkompromisowość 70-200 mile łechtała ego, ale zakres Tamrona rekompensował wszystko)

    2. 12-15mm to potęga, tego nie da Ci żaden 16-x, czy 17-x, to są zupełnie różne obiektywy

    3. Ta stara Sigma aktualnie nie ma konkurencji, nie w tej cenie. Jest Canon 11-24 - 1.5kg za 15k. W 2011 wyszła druga wersja Sigmy, która okazała się gorsza od pierwszej, a ART 12-24/f4 jest już od miesięcy nieprodukowana - u dystrybutora usłyszałem, że bardzo kiepsko schodziła, a szkoda, bo to było świetne szkło i sam chciałem zrobić upgrade, teraz trzeba polować na rzadkie używki na Olx

    4. co do starej wersji - jest naprawdę super. Wyregulowana, na statywie odwdzięcza się pięknym obrazkiem, przy dobrym świetle z ręki również. Genialnie korygowane proste linie - poprzeczka dla aktualnych RF obiektywów nie do przeskoczenia. Wady - trochę miękki w rogach, jak wiele UWA i brak możliwości stosowania filtrów.

    5. to nie jest obiektyw dla każdego, kadrowanie wymaga wprawy, i rzadko kadr wychodzi podobnie tak jak widzi to oko na miejscu - spłaszczenie centrum, rozciągnięcie boków. To jest obiektyw specjalnego przeznaczenia, do specyficznych warunków. Idealne dla niej są ciasne miejsca, np. Góry Stołowe (Szczeliniec, Błędne Skały), albo Dolomity, raczej nie Bieszczady. Do ciemnych miejsc typu światynie sugerowałbym coś jaśniejszego, np. Sigmę 14-24/2.8.

    6. gorąco polecam spróbować - nawet jak Ci nie podejdzie, zawsze zostaniesz z 17-40 które jest również świetnym szkłem

    przejrzyj na flickr, juza, czy innej szukajce foty z tego szkła z 5D/6D/R5/R6, od siebie dorzucam Góry Stołowe, obiektyw wtedy jeszcze przed kalibracją, teraz z R6 śmiga jak zły, aktualnie uprawiam go na Singltreku pod Smrkem.
    https://www.flickr.com/photos/156454...h/48984997322/

    --- Kolejny post ---

    a, przypomniałem sobie jeden z powodów, dla których chciałem się przesiąść na ART - stara wersja ma 6-listkową przesłonę, i fotografowane źródła światła są też "tylko" 6-ramienne, nie ma takiej ładnej nasto-ramiennej gwiazdki znanej ze współczesnych obiektywów

    o, widzę też, że w oficjalnym sklepie Sigmy jest ART pod Canona. Czyżby doprodukowali? przkręcę do nich jutro i się dowiem. Jeszcze miesiąc temu jak sprawdzałem to nigdzie nie było.
    Ostatnio edytowane przez cauchy ; 18-07-2022 o 22:55
    EOS R6 | Tamron 28-300 | Canon 14-35 | Sigma 150-600 | Canon 85 | Canon 40
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 217

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    niestety mieli
    niestety używali
    to jedno z tych szkieł dzięki którym Sigma miała opinie h@@@@@ych szkieł, także tu na forumie
    nie kupuj , nie trać czasu
    Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
    Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

  6. #6
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    411

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    Mieć mam, od wielu lat. Jeżeli popatrzeć na obiektyw bez kontekstu ceny, to jest to kiepska opcja, bo są obecnie bardzo dobre "alternatywy". W swojej cenie (czyli mały ułamek ceny współczesnego UWA) to jest jednak opcja bardzo fajna.
    Na podstawie użytkowania mojej kopii mogę powiedzieć, że to obiektyw dla tych, którzy szukają kąta widzenia, a nie dla tych, którzy szukają jakiejś tam rozdzielczości obrazu.

    Podsumowując: jeżeli tanio, to jest to jeden z bardziej atrakcyjnych obiektywów jaki można mieć, ale z wadami.

    Acha. Coś kiepsko współpracuje mi z R6. Z R jest ok.
    Aparaty, obiektywy, lampy.

  7. #7
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    823

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    słucham tych alternatyw
    EOS R6 | Tamron 28-300 | Canon 14-35 | Sigma 150-600 | Canon 85 | Canon 40
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    411

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    No, są bardzo szerokie UWA, z najprawdopodobniej lepszą jakością obrazu, ale także z często wielokrotnie wyższą ceną. Jak już muszę tak koniecznie podać konkretny przykład, to niech to będzie Canon EF11-24/4, o którym sam wyżej wspomniałeś.
    Ostatnio edytowane przez jagular ; 19-07-2022 o 19:27
    Aparaty, obiektywy, lampy.

  9. #9
    Uzależniony Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    38
    Posty
    823

    Domyślnie Odp: Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

    ta nowa wersja ART jest dostępna
    akurat nie ma mnie na miejscu żeby sprawdzić, ale możliwe że zrobię upgrade
    EOS R6 | Tamron 28-300 | Canon 14-35 | Sigma 150-600 | Canon 85 | Canon 40
    https://www.flickr.com/photos/156454237@N06/albums

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •