Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 jako zamiennik Canon 17-40

[cauchy]

koledzy wyżej pewnie nie mieli, nie używali, a się wypowiedzieli bo im się wydaje

ja opowiem z doświadczenia

1. 10 lat temu byłem w tym samym punkcie co Ty - 17-40/f4 + 70-200/f4IS (oba Canony) zamieniłem na 12-24 + 70-300 (Sigma + Tamron). I nie żałowałem ani chwili (no dobra, bezkompromisowość 70-200 mile łechtała ego, ale zakres Tamrona rekompensował wszystko)

2. 12-15mm to potęga, tego nie da Ci żaden 16-x, czy 17-x, to są zupełnie różne obiektywy

3. Ta stara Sigma aktualnie nie ma konkurencji, nie w tej cenie. Jest Canon 11-24 - 1.5kg za 15k. W 2011 wyszła druga wersja Sigmy, która okazała się gorsza od pierwszej, a ART 12-24/f4 jest już od miesięcy nieprodukowana - u dystrybutora usłyszałem, że bardzo kiepsko schodziła, a szkoda, bo to było świetne szkło i sam chciałem zrobić upgrade, teraz trzeba polować na rzadkie używki na Olx

4. co do starej wersji - jest naprawdę super. Wyregulowana, na statywie odwdzięcza się pięknym obrazkiem, przy dobrym świetle z ręki również. Genialnie korygowane proste linie - poprzeczka dla aktualnych RF obiektywów nie do przeskoczenia. Wady - trochę miękki w rogach, jak wiele UWA i brak możliwości stosowania filtrów.

5. to nie jest obiektyw dla każdego, kadrowanie wymaga wprawy, i rzadko kadr wychodzi podobnie tak jak widzi to oko na miejscu - spłaszczenie centrum, rozciągnięcie boków. To jest obiektyw specjalnego przeznaczenia, do specyficznych warunków. Idealne dla niej są ciasne miejsca, np. Góry Stołowe (Szczeliniec, Błędne Skały), albo Dolomity, raczej nie Bieszczady. Do ciemnych miejsc typu światynie sugerowałbym coś jaśniejszego, np. Sigmę 14-24/2.8.

6. gorąco polecam spróbować - nawet jak Ci nie podejdzie, zawsze zostaniesz z 17-40 które jest również świetnym szkłem

przejrzyj na flickr, juza, czy innej szukajce foty z tego szkła z 5D/6D/R5/R6, od siebie dorzucam Góry Stołowe, obiektyw wtedy jeszcze przed kalibracją, teraz z R6 śmiga jak zły, aktualnie uprawiam go na Singltreku pod Smrkem.
https://www.flickr.com/photos/156454...h/48984997322/

--- Kolejny post ---

a, przypomniałem sobie jeden z powodów, dla których chciałem się przesiąść na ART - stara wersja ma 6-listkową przesłonę, i fotografowane źródła światła są też "tylko" 6-ramienne, nie ma takiej ładnej nasto-ramiennej gwiazdki znanej ze współczesnych obiektywów

o, widzę też, że w oficjalnym sklepie Sigmy jest ART pod Canona. Czyżby doprodukowali? przkręcę do nich jutro i się dowiem. Jeszcze miesiąc temu jak sprawdzałem to nigdzie nie było.