Które 85 mm wybrać do Canona R?

[cauchy]

a teraz patrzę w fotoformie za 2500 z cashbackiem 280 to szkoda nie brać, jeszcze jak się w koszty wrzuci wyjdzie poniżej 1400

[WinSho]

Dokładnie tak, do tego jak się jeszcze wstrzelisz w jakieś fajne primo to, aż żal nie wziąć - nie pamiętam już ile mnie wyniósł ale przy zakupie 15-35 i 70-200 miałem jeszcze -30% oraz jakąś lepszą cenę do tego był jeszcze cashback...

[cauchy]

przy zakupie 15-35 i 70-200 to RF 85 powinien być gratis :P

[WinSho]

przy zakupie 15-35 i 70-200 to RF 85 powinien być gratis :P

[Nozanu]

Dokłasnie, od biedy masz ef 85 1.8. Droże rf 85 f2, bardzo drogo rf 85 1.2, kosmos rf 85 1.2 ds tyle w temacie. Lepszego szkła jeśli chodzi o jakość obrazu niż ta rf'ka 1.2 nie znajdzi

A w środku jeszcze EF85 1,4 L is. i dyskusyjna sprawa czy RF 85 1,2 jest lepszy no chyba że komuś nie przeszkadza ten g..y bokech jakim charakteryzują się wszystkie RFy.

[lysy0204]

Sigmy nie podepnę, ale tego Samyang-a AF 85 mm f/1.4 EF tak?

[Nozanu]

Sigmy nie podepnę, ale tego Samyang-a AF 85 mm f/1.4 EF tak?

Nie, mówię o obiektywie Canona EF85 1,4

[becekpl]

co jest z lekkich do wyboru:
1. RF 85 f2 Macro
2. stary EF 85 f1.8
3. Samyang AF 85 mm f/1.4 EF
4. stara Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM

https://www.optyczne.pl/porownaj.php...=1609&add4=910

co jest więcej małego lekkiego z AF to nie wiem, takie przyszły mi do głowy

jest jeszcze 100 f2 i te polecam

[cybulski]

EF 85/1.8 (jest "good enough") albo RF 85/2.0.
EF 85L/1.2 II to szkło "artystyczne", RF 85/1.2 to szkło bardzo drogie.

Z tym artyzmem to bym nie przesadzał, znam i mam bardziej "artystyczne" tyle że nie mam w stopce.

[jagular]

Artystyczne w kontekście rozdzielczości (braku?), specyficznego bokehu, czy też pracy pod światło. Zresztą, to kwestia opinii i definicji.