Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 208

    Domyślnie Odp: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

    nie wiem czy zdecydowanie gorszy (juz sporo lat odkad mialem 17-40, a w cropie go specjalnie nie uzywalem nawet w epoce 12Mpix) ale generalnie 17-55 bedzie ostrzejszy. a przy tym nie widze powodu, zeby kupowac do cropa szklo jedna dzialke ciemniejsze, z wezszym zakresem ogniskowych i bez stabilizacji, poza sytuacja w ktorej to ma regularnie jezdzic i focic w ciezkich warunkach (kurz albo deszcz albo ryzyko pukniecia w cos obiektywem). 17-55 to jest kawal zaj* optyki, a 17-40 to byl 15 lat temu fajny UWA do FF (jesli mocno go przymknac) i niezly zoom standardowy do cropa. gdzie 17-55 to jest wzorowy optycznie zoom standardowy
    www albo tez flickr

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    17-55 to jest wzorowy optycznie zoom standardowy
    Miałem dwa egzemplarze i optycznie to szkło jest bardzo dobre.
    Może w stosunku do L-ek jakby mniej nasyca kolory ale ostrość i kontrast jest nienaganny.
    Mając równolegle C17-40L nigdy go nie podpinałem zamiast 17-55 (podobnie jak Akustyk).

    Była kiedyś kampania zwalczania tego szkła ze względu na łapanie pyłków ale jakby ustała. Moim zdaniem było to spowodowane permanentnym, szybkim zoomowaniem podczas kadrowania. Ja tak nigdy nie robię i pyłków nie miałem.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #3
    Początki nałogu Awatar tomphoto
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    51°45'23 19°25'49
    Posty
    461

    Domyślnie Odp: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    nie wiem czy zdecydowanie gorszy (juz sporo lat odkad mialem 17-40, a w cropie go specjalnie nie uzywalem nawet w epoce 12Mpix) ale generalnie 17-55 bedzie ostrzejszy. a przy tym nie widze powodu, zeby kupowac do cropa szklo jedna dzialke ciemniejsze, z wezszym zakresem ogniskowych i bez stabilizacji, poza sytuacja w ktorej to ma regularnie jezdzic i focic w ciezkich warunkach (kurz albo deszcz albo ryzyko pukniecia w cos obiektywem). 17-55 to jest kawal zaj* optyki, a 17-40 to byl 15 lat temu fajny UWA do FF (jesli mocno go przymknac) i niezly zoom standardowy do cropa. gdzie 17-55 to jest wzorowy optycznie zoom standardowy
    Mam jeszcze opcje 40-105 4L lub 40 70 2.8 L i 17 40 4 L
    Co sądzicie?

    Wysłane z mojego SM-A415F przy użyciu Tapatalka
    Ostatnio edytowane przez tomphoto ; 13-06-2022 o 13:55
    http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

    Cytat Zamieszczone przez tomphoto Zobacz posta
    Mam jeszcze opcje 40-105 4L lub 40 70 2.8 L i 17 40 4 L
    Co sądzicie?
    Sądzimy, że to dolne 40 to 24 mm
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  5. #5
    Początki nałogu Awatar tomphoto
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    51°45'23 19°25'49
    Posty
    461

    Domyślnie Odp: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

    Jest obecnie spory wybór w dobrych cenach, czy jednak z tej listy wyżej najlepszym rozwiązaniem będzie C 17-55 2.8 ?

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    IMHO C 17-40 będzie zdecydowanie gorszy od C 17-55/2.8, a 16-35 nie miałem więc się nie wypowiem.
    a C 24-70 2.8 L ? też C 17-55 2.8 będzie lepszą opcją ?

    --- Kolejny post ---

    dokładnie chodziło o
    24-105 4 L
    24-70 2.8 L
    24-70 4 L
    pisane w pośpiechu z telefonu stąd to 40
    Ostatnio edytowane przez tomphoto ; 13-06-2022 o 20:26
    http://www.tomphoto.pl Fotografujcie, jeżeli sprawia wam to radość.

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: co wybrać po długiej współpracy z Tamron 17-50?

    Cytat Zamieszczone przez tomphoto Zobacz posta

    dokładnie chodziło o
    24-105 4 L
    24-70 2.8 L
    24-70 4 L
    pisane w pośpiechu z telefonu stąd to 40
    Fajne szkła pod pełną klatkę. Na APS-C z 24mm robi się 38mm i czar pryska.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •