Zaawansowane obiektywy szerokokątne APS-C: 15 mm F1.4 G, 10-20mm F4 G i 11 mm F1.8

[candar]

Podczas gdy w canonowym systemie APS-C z mocowaniem RF-S przepakowuje się obiektywy z uśmierconego systemu EF-M w nowe ubranka z mocowaniem RF w Fuji wypuszcza się nowe szkła zoptymalizowane pod matryce APS-C. Vide fuji: https://www.canon-board.info/threads...64#post1433964

Sony również przypomina, że APS-C żyje i ma się dobrze. Można wręcz pokusić się o stwierdzenie, że ten segment ma przed sobą coraz lepsze lata. Najnowsze konstrukcje Sony https://spidersweb.pl/2022/06/sony-p...obiektywy.html - trzy zaawansowane obiektywy szerokokątne APS-C z mocowaniem typu E: 15 mm F1.4 G, PZ 10-20mm F4 G i 11 mm F1.8 Nowe modele, cechujące się szerokim kątem widzenia, nieprzeciętną rozdzielczością obrazu i małymi wymiarami, powiększą liczbę obiektywów Sony z mocowaniem typu E https://www.optyczne.pl/17696-news-N...wy_Sony_E.html




Ale można oczywiście też iść na skróty jak canon zostawiając decyzję użytkownikom nowego systemu APS-C RF-S, czy podpinać duże szkła RF, czy czekać na przepakowane szkła z systemu EF-M.

Ciekawe jaką drogą pójdzie canon w mocowaniu RF-S? Zapewne po najniższej linii oporu licząc kasę bez wprowadzania nowo opracowanych szkieł stricte pod APS-C

[atsf]

Dla producentów niezależnych też będzie pikuś zmienić mocowania tego, co robili z EF-M, na RF-S, bo przecież oni uczą się od miszcza

[candar]

Dla producentów niezależnych też będzie pikuś zmienić mocowania tego, co robili z EF-M, na RF-S, bo przecież oni uczą się od miszcza

Na szczęście tak nie jest. Swego czasu Sigma dokładała tzw. "dupki" do pełnoklatkowych szkieł dostosowując stare konstrukcje z DSLRów do nowych bezlusterkowców. Obecnie Sigma projektuje wyłącznie nowe zoptymalizowane konstrukcje pod pełną klatkę - seria DG DN oraz pod APS-C - seria DC DN https://www.sigma-sklep.pl/produkty/...rkowych,2,4649

Tak więc canon cofa się w rozwoju idąc po najniższej linii oporu zamiast zaprojektować nowe doskonałe konstrukcje pod APS-C z bagnetem RF-S.

[jan pawlak]

Tak więc canon cofa się w rozwoju idąc po najniższej linii oporu zamiast zaprojektować nowe doskonałe konstrukcje pod APS-C z bagnetem RF-S.

Chyba jednak nie.

Od decyzji o produkcji wyrobu do jego sprzedaży mija zwykle 2-4 lata a proces rozwoju, dopuszczeń, przygotowania produkcji, serwisu, marketingu jest bardzo kosztowny.
Decyzja w sprawie wypuszczanych teraz obiektywów zapadała średnio 3 lata temu.

Najbliższe 2-3 lata to złoty ale chyba ostatni okres dla systemu APS-C, firmy będą wypuszczały wszystko co jest na końcowym etapie rozwoju by choć trochę zwrócić koszty i zarobić.
Potem system APS-C zostanie pożarty przez smartfony. Rynek aparatów foto będzie się kurczyć, nie będzie miejsca na APS-C i FF to znaczy nie bedzie tylu chętnych na kupno by wystarczyło na utrzymanie, rozwój i zyski dla firm z tego obszaru. Będą musiały albo rozwijać/produkować inne wyroby albo splajtować.

A szkoda bo ma on wiele zalet, jest to "wina" producentów którzy (z różnych powodów) forowali system FF
Myślę, że gdyby na rynku był również na równych zasadach mniejszy, lżejszy, tańszy system APS-C (niż FF) o takich samych własnościach (rozdzielczość,lpmm, dynamika, szumy, ...) oraz o tym samym poziomie rozwoju technologii co FF to mogłoby być zupełnie inaczej.

jp

[robertskc7]

Myślę, że gdyby na rynku był mniejszy, lżejszy, tańszy system APS-C (niż FF) o takich samych własnościach (rozdzielczość,lpmm, dynamika, szumy, ...) oraz o tym samym poziomie rozwoju technologii co FF to mogłoby być zupełnie inaczej.

jp

Jest. Taki system ma Fuji.

[Mamrot]

Podczas gdy w canonowym systemie APS-C z mocowaniem RF-S

Nie ma mocowania RF-S. Są obiektywy RF i RF-S.

w Fuji wypuszcza się nowe szkła zoptymalizowane pod matryce APS-C.

Byłoby dziwne jakby zaczęli optymalizować pod FF.

Sony również przypomina, że APS-C żyje i ma się dobrze.

W związku z tym, że ma się dobrze to nie widzi potrzeby zrobienia sensownego APS-C.
Sony jedzie na matrycy APS-C z 2014 we wszystkich modelach.
Wiadmo że jak coś dobre to po co zmieniać, znaczy dobrze, jak Canon wsadza matrycę z M do R... to źle.

idąc po najniższej linii oporu

U mnie na wsi idzie się po linii najmniejszego oporu.

[djtermoz]

Ten 11/1.8 zapowiada się miodzio. Coś takiego jest potrzebne w systemie Fuji X tyle, że musiałby być to obiektyw dobrze skorygowany optycznie bo inaczej astrofotografowie nie będą zadowoleni. Z tym Sony to jeszcze nie wiadomo - czytałem jakieś pierwsze wzmianki, że to jest raczej konstrukcja dla vloggerów więc z jakością optyczną może być różnie.

[jan pawlak]

Na dpreview
https://www.dpreview.com/videos/7054...-10-20mm-f4-pz
jest kilka testów/ocen, przykłdowe zdjecia z tych obiektywów.
W sumie pozytywne.

Dla mnie ten koniec skali ogniskowej jest słabszą stroną systemu APS-C w stosunku np. do FF.
Ogniskowa (w APS-C) 10mm to odpowiednik (kąt widzenia) 16mm dla FF.
Nie chodzi o GO ani Volume Deformation a raczej o zniekształcenia perspektywy, o sposób przedstawiania głębokości/dali na zdjęciu. Jest już duża różnica pomiędzy 16mm a 14mm, (doświadczyłem osobiscie), przy 10mm to musi być znacznie gorzej niż 14mm, znacznie inaczej niż widzimy "gołym" okiem.

Takie obiektywy nadają się praktycznie do efektów/zniekształceń specjalnych lub krajobrazów/panoram gdzie wszystko jest daleko od aparatu.
W mieście (dla mnie) to "porażka", przed długi czas "tolerowałem" (przy FF) 16mm, w końcu zostałem na 20mm

jp

[jan pawlak]

Pojawił się test na optyczne.pl

jp

[cauchy]

a idźcie z tymi monstrualnymi dystorsjami, w zaawansowanych UWA zoptymalizowanych pod APSC
dla porównania sigma 12-24 art na FF - tak powinna wyglądać distortion w zaawansowanym UWA:
https://www.optyczne.pl/407.6-Test_o...Dystorsja.html