Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[atsf]

No i jeszcze szybkie porównanie tele:
230mm Samsung https://ibb.co/XWqc2Bt
200mm Z5 + Nikkor 24-200 https://ibb.co/CPPCQhc

Owszem, zdjęcie z Nikona jest bardziej szczegółowe no i ogniskowa trochę krótsza ale czy przewaga w szczegółowości jest aż tak wielka, zważywszy, że:
matryca FF vs 1/2,55"
24Mpx vs 12Mpx
niezły obiektyw za ponad 3k vs mikroobiektyw z plastiku warty może 200zł?

Dodatkowo zdjęcie ze smartfona jest "gotowe". Te z Z5 trzeba poprawić (zły balans bieli i zbyt ciemne.

Jeśli tylko dachy i jakieś pordzewiałe żelastwo chcesz fotografować w miarę z bliska, to na pewno smartfon wystarczy. Tutaj zaś chodzi o to, do czego smartfon kompletnie się nie nadaje, i to nie my nie rozumiemy tego, co pitoli JP, lecz JP nie rozumie tego, gdzie zastosowanie smartfona się kończy, i pitoli dalej swoje, a nam to zwisa, bo mając jedno i drugie (aparaty i smartfony) potrafimy dostrzec granice zastosowań jednych i drugich, więc próba wmawiania nam, że smartfon jest w stanie wyeliminować aparaty fotograficzne po całości może wzbudzić tylko pusty śmiech.

Nie kupuj TIR-a, jak ci wystarczy taczka

[pawel.guraj]

Jeśli tylko dachy i jakieś pordzewiałe żelastwo chcesz fotografować w miarę z bliska, to na pewno smartfon wystarczy. Tutaj zaś chodzi o to, do czego smartfon kompletnie się nie nadaje, i to nie my nie rozumiemy tego, co pitoli JP, lecz JP nie rozumie tego, gdzie zastosowanie smartfona się kończy, i pitoli dalej swoje, a nam to zwisa, bo mając jedno i drugie (aparaty i smartfony) potrafimy dostrzec granice zastosowań jednych i drugich, więc próba wmawiania nam, że smartfon jest w stanie wyeliminować aparaty fotograficzne po całości może wzbudzić tylko pusty śmiech.

Nie kupuj TIR-a, jak ci wystarczy taczka

O matko, nie sądziłem, że to napiszę - 100% zgody.
Trudno coś dodać, bo streściłeś dokładnie esencję tych 200+ stron.

p,paw

[Zephyr]

"Po całości" smartfony oczywiście nigdy nie wyeliminują aparatów ale już wykosiły 90% wg statystyk dostaw aparatów i szkieł CIPA. Do specjalistycznych zastosowań aparaty (a przede wszystkim odpowiednie obiektywy) będą dalej potrzebne ale do przytłaczającej większości scen jakość ze smartfona jest więcej niż wystarczająca. Cały czas zaś następuje szybki postęp w obrazowaniu, czego nie można powiedzieć o aparatach. Ostatnio byłem zaskoczony jak świetnie tryb portretowy działa w nagrywaniu filmów. Szybko poruszający się obiekt cały czas w punkcie ostrości, kadr ładnie rozmyty i wszyscy, którym pokazałem myśleli że kręcone aparatem bo wiedzą, że mam takie hobby.

--- Kolejny post ---

Powiedz księgowemu, żeby korzystał z kalkulatora w telefonie to zabije Cie śmiechem i powie, gdzie można sobie wsadzić ten smartfonowy kalkulator.
Jeżdzę sporo na rowerze i nie wyobrażam sobie trzymać w uchwycie telefonu za kilka tysięcy, bo w przypadku jakiegoś upadku przeważnie jest po telefonie. Tutaj zdecydowanie lepiej nadaje się licznik rowerowy - ale co ja Ci będę tłumaczył. Nie wiem czy wiesz, ale liczniki rowerowe też potrafią wyrysować mapkę, którą wrzucasz sobie potem na smartfona.

Księgowy z kalkulatorem? Przecież od lat cała księgowość opiera się na arkuszach w excelu i programach księgowych. Niczego się ręcznie nie liczy.

Jeśli boisz się o telefon, zawsze możesz jakiś stary szrot używać. I nie potrzebujesz przekładać karty SIM żeby w pełni korzystać z GPSu.

[Bulka159]

Księgowy z kalkulatorem? Przecież od lat cała księgowość opiera się na arkuszach w excelu i programach księgowych. Niczego się ręcznie nie liczy.

Dziękuje, dla mnie EOT. Księgowi u mnie w pracy nie wyobrażają sobie pracy bez kalkulatora, pomimo, ze pracują w programach księgowych i arkuszach excel. Widać, że nie masz zielonego pojęcia o ich pracy.

[Zephyr]

Dziękuje, dla mnie EOT. Księgowi u mnie w pracy nie wyobrażają sobie pracy bez kalkulatora, pomimo, ze pracują w programach księgowych i arkuszach excel. Widać, że nie masz zielonego pojęcia o ich pracy.

To chyba jakieś zacofane stare baby, które uprawnienia robiły za Gierka. Przecież obecnie wszystkie dokumenty wprowadza się i tworzy z poziomu programu księgowego, który potem sam oblicza należny VAT, CIT itd. Sam zresztą przez pewien czas prowadziłem swoją księgowość w JDG i kalkulatora nie używałem.

--- Kolejny post ---

Widzę postępy. Autor wątku przegląda swoje zdjęcia na TV, czyli dogadacie się idealnie w tej kwestii. Szczególnie polecam ostatnie zdjęcie autora wątku z sarenką w ogrodzie.

Jeśli TV jest dobrej jakości to lepsze to niż ekran laptopa.
Zdjęcie z sarenką moim zdaniem jest kiepskie. Nawet jak na smartfon. Widzę jednak, że jest mocno przycięte i chyba robione dłuższym tele. Lepiej byłoby zobaczyć oryginał.

[candar]

To chyba jakieś zacofane stare baby, które uprawnienia robiły za Gierka. Przecież obecnie wszystkie dokumenty wprowadza się i tworzy z poziomu programu księgowego, który potem sam oblicza należny VAT, CIT itd. Sam zresztą przez pewien czas prowadziłem swoją księgowość w JDG i kalkulatora nie używałem.

Jak widać na załączonym obrazku pokolenie urodzone ze smartfonem w rączkąch podrosło już na tyle, że smartfona używa zarówno do wbijania gwoździ w ścianę, jak i w łazience do podcierania (stad te selfie paragonów w kiblu w poprzednich postach)

[Zephyr]

Jak widać na załączonym obrazku pokolenie urodzone ze smartfonem w rączkąch podrosło już na tyle, że smartfona używa zarówno do wbijania gwoździ w ścianę, jak i w łazience do podcierania (stad te selfie paragonów w kiblu w poprzednich postach)

Nie onanizuj się tak często (oczywiście słoikiem i nie mam na myśli 1man1jar ale jasny obiektyw pod FF ;-) jak na sprzętowego onanistę przystało) to nie będziesz tracił wzroku. Gdzie ty widzisz jakiś paragon? Białe myszki też widzisz?

--- Kolejny post ---

Powiedz to Jan Pawlak, że jest kiepskie, to skończy rozmowę z tobą i powie że jesteś "zacofany" jak cała reszta na tym forum.
p.s proponuję przejrzeć jego pozostałe wypociny i rozmowy z nami na temat tych wypocin. Szybko zobaczysz jak zacofani jesteśmy względem hipernowowczesnej technologii obliczeniowej zaprezentowanej na zdjęciach Jana. Zapewniam cię, że takich "sarenek" znajdziesz o wiele więcej a konkretnych przykładów wyższości tejże technologii jak nie było w tym wątku tak nie ma nadal.
POWODZENIA!
P.S Pamiętaj że jesteś na forum fotograficznym, gdzie wielu z nas jest tu od dobrych 10 lat i wielu zajmuje się fotografią zawodowo. Trochę szacunku proszę.

Nie szukam kolegów na internetach więc jest mi generalnie obojętne co kto powie czy pomyśli. To zdjęcie jest kiepskie ale były jakieś zdjęcia ze Stambułu, dużo lepsze. Poza tym i tak nie ma sensu oceniać jakieś skompresowne cropy pod względem szczegółowości. Najlepiej wrzucić kadry 1:1 w pełnej rozdzielczości i wtedy można porównywać.

Szacunek? No sorry ale fotograf to nie jest zawód prestiżowy, żebym japę otwierał z podziwu a potem zamykał bo "10-letni Pan FOTOGRAF powiedział więc causa finita" Ja się może zawodowo tym nie zajmuję ale regularnie i często fotografuję. Dokładnie 19 lat - w 2004 kupiłem pierwszy kompakt Kodaka.

[robertskc7]

Zdjęcie z sarenką moim zdaniem jest kiepskie. Nawet jak na smartfon. Widzę jednak, że jest mocno przycięte i chyba robione dłuższym tele. Lepiej byłoby zobaczyć oryginał.

Powiedz to Jan Pawlak, że jest kiepskie, to skończy rozmowę z tobą i powie że jesteś "zacofany" jak cała reszta na tym forum.
p.s proponuję przejrzeć jego pozostałe wypociny i rozmowy z nami na temat tych wypocin. Szybko zobaczysz jak zacofani jesteśmy względem hipernowowczesnej technologii obliczeniowej zaprezentowanej na zdjęciach Jana. Zapewniam cię, że takich "sarenek" znajdziesz o wiele więcej a konkretnych przykładów wyższości tejże technologii jak nie było w tym wątku tak nie ma nadal.
POWODZENIA!
P.S Pamiętaj że jesteś na forum fotograficznym, gdzie wielu z nas jest tu od dobrych 10 lat i wielu zajmuje się fotografią zawodowo. Trochę szacunku proszę.

[zdebik]

Szybko zobaczysz jak zacofani jesteśmy względem hipernowowczesnej technologii obliczeniowej zaprezentowanej na zdjęciach Jana.

Ja to jestem zacofany i niepraktyczny. Dość, że na wycieczki zabieram R5 z gripem to jeszcze podpinam 85'ke 1.2 ds.