Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

A w linkowanej recenzji S23 było napisane, że ma fajną matową powierzchnię i zayebeeste błyszczące boczki.

W ciekawe miejsce doszedł ten wątek. Naprawdę (pisane razem) chodzi o to, żeby być małpą, za którą aparat zrobi zdjęcie? To chyba rzeczywiście lepiej się zająć hodowlą jedwabników.

Jesteśmy (na szczęście) różni.

Zależy jaka u fotoamatora jest hierarchia w jego hobby, co dla niego bardzo ważne a co dla niego mniej.
Czy jest głównie fanem sprzętu czy głównie fanem celebracji robienia zdjęć lub fanem obróbki czy też głównie zależy mu by na monitorze/wydruku widział to co skłoniło go do zrobienia zdjęcia a reszta mniej ważna

jp

--- Kolejny post ---

Czuwa, choć z coraz większą dezaprobatą. Co ja gadam. Z maksymalną. Najchętniej bym ci odciął internet, a całej reszcie zabrał klawiatury. Mając nadzieję, że piszą na klawiaturach, a nie na .... smartfonach

Spoko.

Jeszcze tylko 2 - 3 zdjęć porównawczych aparat <-> smartfon i nic więcej.
Wątek najprawdopodobnie przyśnie (oby nie), i wtedy będziesz miał zdecydowanie mniej pracy i mniej rozterek dotyczących rozwoju funkcji foto w smartfonach, nie będziesz musiał o tym tutaj czytać.
Tylko że ten pociąg jedzie. Szybko.

jp

[tomfoot]

Jedzie pociąg. Idzie karawana. Psy szczekają. Autostradą jadą aparaty. Czy masz też zawroty głowy i szumi ci w uszach? Bo omamy wzrokowe, to już wiadomo.

[jan pawlak]

Macro z Raynox DCR-250.
https://www.dpreview.com/forums/post/66889878

jp

[WinSho]

S23 na dxo na 11tej pozycji https://www.dxomark.com/smartphones/

Średnio wypadł wg dxo ale czy można im ufać skoro tyle hejtu na ten portal spada? Szczerze wątpię. Jak tam ten przeostyzający każde zdjęcie Pixel 7 Pro jest 2 miejscu...

[jan pawlak]

Średnio wypadł wg dxo ale czy można im ufać skoro tyle hejtu na ten portal spada? Szczerze wątpię. Jak tam ten przeostyzający każde zdjęcie Pixel 7 Pro jest 2 miejscu...

Procedury testowania DxOMark są precyzyjnie zdefiniowane i dobrze opisane.
Można mieć inne zdanie o przyporządkowaniu ilości punktów w konkretnych cechach, no ale każdy może sam to ustawić dla/pod siebie gdy decyduje np. o kupnie sprzętu wg wyników testu

Wszystkie mankamenty sprzętu/zdjęć pokazywane w tych testach obserwowałem na swoim sprzęcie i to zaczynając od sprzętu Canona, poprzez Sony i teraz Samsunga.

Jak się testuje/ocenia tego typu sprzęt/zdjęcia to tylko nieliczni z wyników testów mają satysfakcję a wielu rozczarowanie.

Totalny, prymitywny hejt jest specyficzny dla wielu stron polskich w tym tej, na zagranicznych jest go bardzo mało
Hejtowany może być zadowolony lub zdołowany w zależnosci od wersji a lub b słynnego powiedzenia którą przyjmuje za prawidłową.
a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów
b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów

jp

[atsf]

a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów
b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów

jp

Są jeszcze wersje c i d:

c. Wielkość człowieka mierzy się w centymetrach.
d. Wielkość człowieka mierzy się w kilogramach.

[WinSho]

Procedury testowania DxOMark są precyzyjnie zdefiniowane i dobrze opisane.
Można mieć inne zdanie o przyporządkowaniu ilości punktów w konkretnych cechach, no ale każdy może sam to ustawić dla/pod siebie gdy decyduje np. o kupnie sprzętu wg wyników testu

Wszystkie mankamenty sprzętu/zdjęć pokazywane w tych testach obserwowałem na swoim sprzęcie i to zaczynając od sprzętu Canona, poprzez Sony i teraz Samsunga.

Jak się testuje/ocenia tego typu sprzęt/zdjęcia to tylko nieliczni z wyników testów mają satysfakcję a wielu rozczarowanie.

Totalny, prymitywny hejt jest specyficzny dla wielu stron polskich w tym tej, na zagranicznych jest go bardzo mało
Hejtowany może być zadowolony lub zdołowany w zależnosci od wersji a lub b słynnego powiedzenia którą przyjmuje za prawidłową.
a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów
b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów

jp

Jasne hejt, hejtem ale szanujmy się bo to podstawa Mogę się nie zgadzać z jakimś zdaniem ale każdego szanuję
Co do wyników tych testów dxo to ja się z nimi nie zgadzam. S23 Ultra w mojej opinii przebija te zdjęcia z Pixela 7 Pro na każdym kroku, podobnie jak w przypadki 14 Pro, który jest gorszy od Samsunga.

[tomfoot]

Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów...
Jeden taki w Moskwie, to musi być wielki człowiek.

[candar]

A w linkowanej recenzji S23 było napisane, że ma fajną matową powierzchnię i zayebeeste błyszczące boczki.

W ciekawe miejsce doszedł ten wątek. Naprawdę (pisane razem) chodzi o to, żeby być małpą, za którą aparat zrobi zdjęcie? To chyba rzeczywiście lepiej się zająć hodowlą jedwabników.

Wzmiankowana wyżej hodowla jedwabników wymagałaby niestety wiedzy i tutaj przykładowy "smartfoniarz" polegający wyłącznie na AI odpadłby w przedbiegach. Dyskusja nakierowana jest na zwolnienie "fotografa" z obowiązku myślenia i braku wiedzy dotyczącej obsługi aparatu fotograficznego dzięki czemu zdaniem autora popularny wśród selfiarzy smartfon Samsung S22 "wygrywa" w cuglach z profesjonalnym aparatem z półki profi A7M3.

Kolejnym etapem fascynacji autora mogą być pojazdy autonomiczne typu Waymo One (pojazd samochodowy, wyposażony w systemy sprawujące kontrolę nad ruchem tego pojazdu i umożliwiające jego ruch bez ingerencji kierującego), które od kilku lat jeżdżą np. w Arizonie. Coś, czego nie kumam bo u mnie jazda samochodem "analogowym" (z kierowcą za sterami) to zawsze przyjemność obcowania z maszyną i wpływu na to gdzie jedzie.

Nie wiem jak inni, ale u mnie obcowanie z aparatem fotograficznym daje 100% satysfakcji ze względu na możliwość pełnej kontroli etapu tworzenia obrazu przed zrobieniem zdjęcia (ustawienie parametrów ekspozycji adekwatnych do zamierzonego celu!). Kto spędzał wieczory przy wywoływaniu zdjęć i miał bezpośredni wpływ na pojawiający się obraz na papierze fotograficznym będzie wiedział o czym piszę. Biorąc do ręki smartfon mam odczucie bycia małpą, która nie ma wpływu na nic i cmoka ze szczęścia, że pojawił się piękny obrazek chwaląc się później nim w "internetach".

[robertskc7]

Nie wiem jak inni, ale u mnie obcowanie z aparatem fotograficznym daje 100% satysfakcji ze względu na możliwość pełnej kontroli etapu tworzenia obrazu przed zrobieniem zdjęcia (ustawienie parametrów ekspozycji adekwatnych do zamierzonego celu!). Kto spędzał wieczory przy wywoływaniu zdjęć i miał bezpośredni wpływ na pojawiający się obraz na papierze fotograficznym będzie wiedział o czym piszę. Biorąc do ręki smartfon mam odczucie bycia małpą, która nie ma wpływu na nic.

Ale ty umiesz w aparat, znasz podstawy ekspozycji. Wiesz do czego jest PS. Zdjęcia Ci dają radość i satysfakcję. Dla Jana aparat plus wołarka rawów to problem - co wielokrotnie udowadniał na forum. "Małpka" robi za niego robotę. Nie musi się męczyć. A to że przy okazji tego wątku robi z siebie totalnego laika na forum fotograficznym to jego sprawa.