Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

JP, Przemek_PC ja też nie wątpię, że Smartfony wygrają z lustrzankami/bezlusterkowcami. Jak historia pokazuje nie jest najważniejsze, co oferuje wyższą jakość, tylko co jest łatwiejsze w użyciu (jesli przy okazji jest mniejsze i lżejsze to w ogóle super) i ma WYSTARCZAJĄCĄ jakość. To co podkreśliłem to słowo klucz. Myślę, że najtrafniejszą analogią to płyta CD (i Discman) a mp3, którego młodzież słucha nota bene na smartfonach. Ma się go zawsze przy sobie. Jakość? Na co komu jakość? Co sądzą audiofile o mp3? Młode pokolenie niestety nie pozna tego czego zostaje pozbawione.

Nas tu (przynajmniej mnie) nie razi wychwalanie (coraz większych) możliwości smartfona, tylko bycie ślepym, że plik jaki daje smartfon jest znacząco gorszy od tego z dobrego sprzętu fotograficznego.

Watku JP nie zamykam, ma prawo pisać. Szkoda, że nie odpowiada na pytania. To, że on pisze to się nie dziwię, ale po co pisze tu wiele innym osób to tak. Skoro przypadek jest beznadziejny, to po co? Zapewne zapytacie to po co ja tu piszę? Ano dlatego by łagodzić napięcie między rozmówcami i próbować podsuwać wnioski jakie można wyciagać. Bo nie pasuje mi zbyt obcesowe (przez wiele osób) traktowanie JP, a funkcje wiadomo jaką mam, zielony nick. Stąd piszę, łagodzę. Mam nadzieję. Argumentuję.

1.
Użyłeś trafnego pojęcia WYSTARCZAJĄCA jakość (dzięki !)

Dla przedstawionych w #665 :
- mojego sposobu fotografowania (innego nie uprawiam, więc się nie wypowiadam)
- sposobu kadrowania
- sposobów prezentacji zdjęć
jakość zdjęć z mojego smartfonu jest na tyle wystarczająca że jest porównywalna ze zdjęciami z A7R3 w tych sposobach prezentacji.

Ale dodałem też w tytule #665 rok 2022.
Nie jestem specjalistą od fotografii obliczeniowej, od matryc czy procesorów.
Ale jeśli specjaliści z innej kultury niż nasza, z kultury gdzie słowo znaczy bardzo wiele, gdzie niedotrzymanie słowa kończyło się samobójstwami, pierwszy odpowiedzialny ze rozwój matryc które dominują na rynku a drugi odpowiedzialny za rozwój specjalizowanych procesorów w fotografii obliczeniowych twierdzą że za 2 lata, w najbliżeszej przyszłości jakość zdjęć przekroczy jakość zdjęć z bezluster/aparatów systemowych to traktuję to poważnie.

Przyjmuję za pewnik że obszar wyższej jakości zdjęć z aparatów fotograficznych nad jakościa zdjęć ze smartfonów znacznie się skurczy za 3-4 lata.

2.
To jest jakiś fenomen naszych polskich portali, nie spotykam się z nim na portalach zagranicznych które przeglądam czy w których uczestniczę.
Jest grupa osób które znają się na wszystkim, zabierają głos wszędzie by spostponować dokopać innym, zgłaszają pretensje że nie reaguje się na ich pytania/zaczepki, pouczają innych itd.
Nie widzą że to jest samoośmieszanie, że to jest pokazywanie jakiegoś braku/inności we własnej psychice.
Ja trakuję że tak po prostu jest, traktuję to jak karawana szczekanie psów gdy przechodzi przez oazę.

3.
Odpowiadam i jestem gotów nadal odpowiadać na każde merytoryczne pytanie dotyczące S22, dotyczące moich doświadczeń, poglądów i ich uzasadnień, dalszych moich działań w obszarze smartfoto, pytań których celem jest/będzie podzielenie się wiedzą.
Bardzo chętnie bym poczytał/doumiał sie tutaj o doświadczenach innych uczestników tego forum z zakresu Smartfon a aparat foto

jp

PS
Doceniam Twoje starania porządnego spełniania roli którą się podjąłeś.
Ale nawet w tym poscie z wielu jego miejsc przebija się Twoja postawa epigona, Twoja obawa/niechęć do nadchodzących zmian, do rozwoju smartfoto.
Ja mam inną postawę do rozwoju technologii (co zreszta widać). Jesteśmy różni. Byłoby fatalnie gdyby wszyscy byli tacy sami

[candar]

1.
Użyłeś trafnego pojęcia WYSTARCZAJĄCA jakość (dzięki !)

Dla przedstawionych w #665 :
- mojego sposobu fotografowania (innego nie uprawiam, więc się nie wypowiadam)
- sposobu kadrowania
- sposobów prezentacji zdjęć
jakość zdjęć z mojego smartfonu jest na tyle wystarczająca że jest porównywalna ze zdjęciami z A7R3 w tych sposobach prezentacji.

Nie wiem, czy kupiłbym od JP samochód i cokolwiek innego. Biorąc pod uwagę, że zadowala go tzw. "wystarczającość" do tego co robi bałbym się, że zamiast foteli będą w samochodzie taborety kuchenne a zamiast reflektorów lampy naftowe.

Generalnie nie mam nic przeciwko uświadamianiu innych osób, że telefon robi lepsze lepsze zdjęcia od aparatów foto o ile nie przerodzi się to w przyszłości w niezdrowe szerowanie fake newsów wzorem instagramerek jedzących trujące grzyby i zachęcające do tego inne osoby. Tak więc wiara w reklamy i fake newsy może w niektórych przypadkach jednak być szkodliwa dla zdrowia.

https://stylzycia.radiozet.pl/Kuchni...agiczne-skutki

https://twitter.com/WojtekKardys/sta...563968/photo/1


ps.
czekam na challange "smartfon lepszy od lustrzanki". Na FB, IG, czy czymkolwiek innym.

[atsf]

wzorem instagramerek jedzących trujące grzyby i zachęcające do tego inne osoby. Tak więc wiara w reklamy i fake newsy może w niektórych przypadkach jednak być szkodliwa dla zdrowia.

To jest akurat kompletnie złe porównanie. Muchomor czerwony (Amanita muscaria) jest grzybem jadalnym po odpowiednim przygotowaniu. Jego toksyny są rozpuszczalne w wodzie w przeciwieństwie do toksyn muchomora sromotnikowego, więc cienko pokrojone grzyby wygotowane przez 15 min. w dużej ilości osolonej wody (1 litr na 100 g kapeluszy), którą trzeba odlać, a najlepiej wygotowane dwukrotnie w świeżej wodzie, są bezpieczne do spożycia. Są na ten temat zarówno przekazy historyczne, jak i poważne badania naukowe. Polecam obejrzeć sobie film nakręcony przez doktora biologii Łukasza Łuczaja. Na surowo te grzyby powodują wymioty i halucynacje oraz omamy wzrokowe, a dopiero większa ilość może być śmiertelnie groźna.

https://www.youtube.com/watch?v=xfGYZKpIQv0