Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[Karlbuk]

# Jacek_Z

piszesz :
jak ci sie pracuje smartfonem w studiu fotograficznym, z użyciem kilku lamp błyskowych?


Nie wiem jak zostanie technicznie rozwiązane w smartfoto oświetlenie w studio ale z bardzo dużym prawdopodobieństwem "wiem" jak to będzie od strony użytkownika.
W studio jedna lampa stała o świetle ciągłym "na sufit" a w smartfonie będzie ikona studio i po jej dotknięciu będzie można :
a.


jp

o nie mogę, prawie Lema doścignął
w proroctwach.
tylko, że Lem wiedział co pisze.

[candar]

Lampa błyskowa xenon to element technologii fotografii optycznej, jej sposób działania był rozwijany/dopracowywany do sposobu działania migawki w aparacie.

w smartfonie będzie ikona studio i po jej dotknięciu będzie można :
albo palcami na ekranie komponować różne jasności w różnych miejscach kadru
albo wybrać dotykając ikony jeden w wielu "fabrycznych" presetów przystosowanych do danego/wykonywanego typu zdjęcia (z możliwoscią chwilowej poprawki palcami)
albo wybrać swój wcześniej zaprojektowany (z możliwoscią chwilowej poprawki palcami)

jp

ROTFL!




@jan pawlak - zapytam serio. Pracowałeś kiedykolwiek w studiu fotograficznym z kilkoma lampami błyskowymi?

Używałeś chociażby lampy błyskowej Profoto A10, którą wzbogacono ją o technologię Bluetooth AirX, powalającą na współpracę ze smartfonami?

[jan pawlak]

ROTFL!




@jan pawlak - zapytam serio. Pracowałeś kiedykolwiek w studiu fotograficznym z kilkoma lampami błyskowymi?

Używałeś chociażby lampy błyskowej Profoto A10, którą wzbogacono ją o technologię Bluetooth AirX, powalającą na współpracę ze smartfonami?

https://www.youtube.com/watch?v=QgoD...l=FotoWarsztat

To wspaniale że "od strony producentów lamp" już jest rozwiązanie.
Teraz ewentualnie trzeba czekać na ruch producentów smartfonów i obszar zastosowań "studio" zostanie opanowany

jp

[candar]

Fakt Smartfony to raj dla producentów gadżetów do smartfonów Może nie doczytałeś, że jedna lampa błyskowa Profoto A10 kosztuje jedyne 5.290 zł?

Ponawiam wyżej postawione pytanie i RACZ CHOĆ RAZ BYĆ FACETEM I ODPOWIDZIEĆ W TYM WĄTKU NA ZADANE TOBIE PYTANIE !!!!!!!!!!!!!!

@jan pawlak - zapytam serio. Pracowałeś kiedykolwiek w studiu fotograficznym z kilkoma lampami błyskowymi?

[jan pawlak]

Fakt Smartfony to raj dla producentów gadżetów do smartfonów Może nie doczytałeś, że jedna lampa błyskowa Profoto A10 kosztuje jedyne 5.290 zł?

Ponawiam wyżej postawione pytanie i RACZ CHOĆ RAZ BYĆ FACETEM I ODPOWIDZIEĆ W TYM WĄTKU NA ZADANE TOBIE PYTANIE !!!!!!!!!!!!!!

@jan pawlak - zapytam serio. Pracowałeś kiedykolwiek w studiu fotograficznym z kilkoma lampami błyskowymi?

ok
Moja odpowiedż jest już (któryś raz) w #2178, nie pracowałem
A teraz Twoja kolej
Które zdanie w #2720 o pracy smartfoto w studio się nie zgadzasz, z którym zdaniem polemizujesz ?

jp

PS
Moim zdaniem najprawdopodobniej praca w studio z wieloma lampami błyskowymi odejdzie do historii wraz z "guzikiem" symulacji dźwięku igły czy posłańcem z latarnią przed autem w Londynie

[Mamrot]

nie pracowałem

W tym jest problem. Tworzysz futurystyczno-techniczne fantasmagorie nie mając pojęcia o praktyce.
Sposób działania lamp błyskowych nie był rozwijany do sposobu działania migawki, jej przy błysku w studio może nie być!
Praca w studio to w dużej mierze mrożenie ruchu. Jakim cudem chcesz zamrozić ruch smartfonem przy pliku wynikowym:

gdzie plik wynikowy powstaje z sumy kilkunastu bardzo krótkich "naświetleń" o różnych parametrach ekspozycji można stosować tylko lampy typu LED.

Czy zdajesz sobie sprawę jak śmiesznie niska jest wydajność lampy światła ciągłego, również led w stosunku do błysku?
Pozostaw fantazmaty futorologom i marketingowcom a mniemanologię stosowaną Twojemu imiennikowi Stanisławskiemu.

[jan pawlak]

W tym jest problem. Tworzysz futurystyczno-techniczne fantasmagorie nie mając pojęcia o praktyce.
Sposób działania lamp błyskowych nie był rozwijany do sposobu działania migawki, jej przy błysku w studio może nie być!
Praca w studio to w dużej mierze mrożenie ruchu. Jakim cudem chcesz zamrozić ruch smartfonem przy pliku wynikowym:

Czy zdajesz sobie sprawę jak śmiesznie niska jest wydajność lampy światła ciągłego, również led w stosunku do błysku?
Pozostaw fantazmaty futorologom i marketingowcom a mniemanologię stosowaną Twojemu imiennikowi Stanisławskiemu.

Swiatło jest potrzebne ale czy zdajesz sobie sprawę że już teraz smartfonem robi się zdjęcia nocne z ręki które są niezaszumione i nierozmazane ?
Stacking to wykonywanie bardzo wielu bardzo krótkich ekspozycji/zdjęć o różnych parametrach i ich obrabianie AI oraz wybór "dobrych" i ich sumowanie/składnie w ten sposób by uzyskać niezasumione i ostre jedno zdjęcie w pliku wynikowym

Szanuję Wasze zdanie, jakieś 1.5 roku temu bym się z nim zgadzał ale teraz po intensywnym wejsciu w świat fotografii obliczeniowej mam inne.
Proponuję trochę refleksji nad nową technologią na przykład przy patrzeniu na owe 2 zdjęcia #2718

jp

--- Kolejny post ---

Myślałem, że heca z Księżycem to szczyt,

W #2718 owe 2 zdjęcia to dokładnie ta sama funkcja co zdjęcie księżyca ale użyta w wersji "tekstu"
Podczas fotografowania obraz bardzo drgał, AI rozpoznało że to tekst, poprzez stacking zebrane zostało z wielu "zdjęć" i złożone w jedno tak by było ostre a AI poprzez głębokie ucznie "wiedziało" jak zrobić by tekst wyglądał optymalnie.
Dokładnie tak samo jest ze zdjęciem księżyca.

jp

[Leon007]

Praca w studio to w dużej mierze mrożenie ruchu. Jakim cudem chcesz zamrozić ruch smartfonem przy pliku wynikowym:

Myślisz kategoriami klasycznej optyki. Dokształć się, to zrozumiesz, że optyka obliczeniowa może wszystko.

Moim zdaniem najprawdopodobniej praca w studio z wieloma lampami błyskowymi odejdzie do historii wraz z "guzikiem" symulacji dźwięku igły czy posłańcem z latarnią przed autem w Londynie

To zdanie powinno być ogłoszone zdaniem roku forum canon-board.
Myślałem, że heca z Księżycem to szczyt, ale... są rzeczy, które nie śniły się fizjologom. Światło - podobno potrzebne przy fotografii - to tylko przestarzały efekt specjalny. Optyka obliczeniowa go nie potrzebuje, a jak ktoś strasznie się uprze, to naciśnie guzik symulacji światła.

W Wielkiej Brytanii przed samochodami chodził koleś z czerwoną flagą. A krowy przestawały dawać mleko na widok pociągu.

[candar]

ok
Moja odpowiedż jest już (któryś raz) w #2178, nie pracowałem

@jan pawlak - Nigdy nie pracowałeś z lampami błyskowymi (co potwierdziłeś) i twierdzisz, że smarfony zastąpią sesje studyjne aparatami fotograficznymi z użyciem kilku lamp błyskowych z różnymi modyfikatorami światła? Zdajesz sobie w ogóle sprawę, że piszesz kocopoły i nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz?

A teraz Twoja kolej
Które zdanie w #2720 o pracy smartfoto w studio się nie zgadzasz, z którym zdaniem polemizujesz ?

Z każdym zdaniem, które zacytowałeś powyżej i które cytowałem.

PS
Moim zdaniem najprawdopodobniej praca w studio z wieloma lampami błyskowymi odejdzie do historii wraz z "guzikiem" symulacji dźwięku igły czy posłańcem z latarnią przed autem w Londynie

ROTFL!

à propos Twojego wieszczenia na temat światła odchodzącego do historii...
może księżyc również Twoim zdaniem również "odejdzie do historii wraz z "guzikiem" symulacji dźwięku igły czy posłańcem z latarnią przed autem w Londynie" To jest dokładnie Twój poziom "wieszczenia" w tym wątku.

To teraz doczytaj do czego wykorzystuje się w aparatach fotograficznych błysk na pierwszą i drugą kurtynę, synchronizację błysku z długimi czasami ekspozycji (tryb zwany Slow-Flash lub Slow-Sync). Doczytaj czym jest i co daje migawka postępowa, migawka globalna, migawka hybrydowa oraz migawka elektroniczna w aparatach fotograficznych.

Przykro mi, ale ta dyskusja ma podobny sens jak dialog konstruktora najnowszych okrętów wojennych z gościem, który kupił sobie skuter wodny - zachwalającym jego zwrotność i szybkość oraz prostotę obsługi. Jest takie powiedzenie doskonale obrazujące temat tego wątku w klimacie marynistycznym: "przyczepiło się g... do okrętu i krzyczy: płyniemy!"

[Mamrot]

Ja sobie zdaję sprawę, ale ty nie przyjmujesz do wiadomości, że ten stacking uniemożliwia wykonanie jakiegokolwiek obiektu w ruchu.
Spróbuj wykonać sensowne zdjęcie czterolatkowi czy psu w czasie zabawy.
Spróbuj wykonać zdjęcie nocne bez efektu marzycielskiego, akwareli, czy poparzonych twarzy.
Co do refleksji na temat zdjęć #2718, powiększyłem sobie ten wycinek z pierwszego zdjęcia, to jest jakość porównywalna z kompaktami sprzed 15 lat.
Zaczynam podejrzewać, że twój telewizor 4K też ma ekran obliczeniowy i dorabia piksele, których ja na normalnym ekranie nie widzę.