Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Chciałbym zauważyć, że przeciwnicy JP napisali wiele więcej postów (1319) niż JP (496). Ten wątek jest bardziej antyreklamą niż reklamą. Ergo zarzut uważam za niesłuszny.
Sam kilkukrotnie pisałem że do pewnych rzeczy smartfon sie nie nadaje. Nie czytam reklam Samsunga, nie wiem czy go reklamują jako coś do focenia np ptaków.
Tylko nie piszcie do Samsunga, że polemizowałem z tym że Samsung jest do wszystkiego, bo mi premie obetną
Dawno sie tak nie uśmiałem
Heldbaum, nawoływałem by nie pisać w wątku. Zmobilizuj kolegów by się w tym wątku nie udzielali! Napisaliście ponad 1300 postów!!! Ty jesteś w absolutnym czubie osób podtrzymujących wątek przy życiu. Ja ich napisałem 3 razy mniej niż Ty.
Według Twoich kryteriów to każdy mój post, obojętnie w którym wątku, jest antyreklamą Samsunga I tego będę się trzymał
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Heldbaum, nawoływałem by nie pisać w wątku. Zmobilizuj kolegów by się w tym wątku nie udzielali! Napisaliście ponad 1300 postów!!! Ty jesteś w absolutnym czubie osób podtrzymujących wątek przy życiu. Ja ich napisałem 3 razy mniej niż Ty.
Ja dajmy na to przestaję czytać ten wątek i pisać w nim. Dużo większe szanse na merytoryczną konwersację mam z kaloryferem wiszącym na mojej ścianie niż z autorem tego wątku.
HOWGH!
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Gdy namawiam kolegów, by przestali pisać, pojawiacie się (niekoniecznie Ty [MENTION=4025]Jacek_Z[/MENTION] ) "jak z pod ziemi" i prowokujecie dalszą dyskusję. Więc po co piszesz, żebym "namawiał"?
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
zupełnie nie rozumiem dlaczego władza stawia mnie i moje posty w opozycji do jp. czasem jestem w opozycji do "wiedzy" foto jp.
jp wytworzył sporo tematycznych wątków w których podaje "wiedzę" fotograficzną nie mającą pokrycia w nauce - przypomnę tylko dwa lub więcej wątków o perspektywie zależnej od ogniskowej obiektywu - perspektywie szerokokątnej czy kompresja przestrzeni w teleobiektywie, w których myli skutki z przyczynami i opisuje nieistniejące zjawiska - staram się czasem prostować tą "wiedzę" (tyle i tylko tyle) bo przy aktualnym stanie szkolnictwa jeszcze ktoś gotów w to uwierzyć, a potem po odkryciu w sobie daru nauczania nauczać kolejne generacje pasjonatow foto.
moim zdaniem władza powinna w miarę szybko prostować tego typu odkrywcze wątki bo normalne metody (oparte na dyskusji) w tym przypadku nie zadziałają - to walka z wiatrakiem, a czasem z wiatrakami.
w przypadku wątku smartofonowego czy AI jest trochę inaczej tutaj mamy do czynienia najczęściej nie z wiedzą lub "wiedzą" tylko z poglądami spekulatywnymi na temat przyszłości więc trudno coś takiego prostować bo to tylko poglądy - oczywiście najczęściej wspierane "wiedzą" i zdjęciami które mają potwierdzać tezy o aktualnej lepszości - ale nadal tylko poglądy.
Ja dajmy na to przestaję czytać ten wątek i pisać w nim. Dużo większe szanse na merytoryczną konwersację mam z kaloryferem wiszącym na mojej ścianie niż z autorem tego wątku.
HOWGH!
To znane zjawisko.
Najlepiej się dyskutuje gdy obaj dyskutanci reprezentuja ten sam poziom wiedzy
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Jestem wściekły! Tyle miesięcy pracy i wylądowałem dopiero na 4 miejscu!!! Czas zakasać rękawy i walczyć o podium! Albo nasmarować tu więcej wpisów od Anselma i przejąć wątek! I poprosić o zmianę nazwy "jak smartfonem z fotografii zrobić komedię?'.
Coś Wam powiem, Panowie "Mistrzowie". @Leon007 , @mirror , @Karlbuk , @tomfoot , @zdebik , @atsf (z tego co się zorientowałem, to wszyscy zaliczacie się do kategorii hejterów dokuczających JP. Włącznie ze mną).
..
Gdy namawiam kolegów, by przestali pisać, pojawiacie się (niekoniecznie Ty @Jacek_Z ) "jak z pod ziemi" i prowokujecie dalszą dyskusję. Więc po co piszesz, żebym "namawiał"?
Jeszcze raz więc, w formie skondensowanej. Najwięcej by nienawidzony wątek żył robią osoby nie zgadzające sie z tym co pisze JP. Zobacz, że tylko atsf napisał więcej postów niz ty. Bardzo aktywnie działasz na rzecz tego by wątek żył, choć twierdzisz że chcesz jego wygaszenia.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Solidny trzycyfrowy wynik i piąte miejsce! 4,4% - niezły udział w rynku. W przeciwieństwie do tomfoot'a jestem zadowolony. Nawet się nie spodziewałem, że aż tyle tego wyjdzie. Ale nie nawoływałem to zamykania wątku.
A poważniej: myślę, że po prostu policzyłeś wszystkie posty od konkretnego hejtera. Na ogół staram się coś powiedzieć, gdy widzę szerzenie ciemnoty typu tworzenie nowej fizyki. Ostatnio kolega Jan lansuje tezę, że głębia ostrości to efekt specjalny i w oku tego nie ma - już nawet nie chce mi się nic mówić. Ale, przyznaję, że czasem jestem złośliwy.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Jacek_Z nawiązanie do #2940 (Reklama Samsunga, Antyreklama Samsunga)
Rozumiem intencja #2940, chciałbym jednak dopisać.
1. Reklama Samsunga
Założyłem wątek aparat a smartfon, miał być ciekawostką ale zainteresowało mnie to na tyle że postanowiłem aktywnie wejść, wymieniłem stary smartfon na S22U i od tej pory poznaję/uczę się nowej technologii i czytam i weryfikuję to co czytam na tyle na ile moge na własnym sprzęcie (smartfon, A7R3). Samsung to tylko dlatego że mam dostęp do poprzednich wersji.
Moje wpisy w tym wątku nie są żadną reklamą, pisze o zaletach i wadach fotografii obliczeniowej. I o swoich doświadczeniach, odczuciach, swoich opiniach, piszę o tym że nie jest łatwo przejść z bańki komfortu "w aparatach" do świata smartfonu w ten sposób by w pełni korzystać z możliwości tej technologii
Prawdą jest że piszę tylko o swoim fotografowaniu i piszę tylko "jak to jest" w S22/23 i w A7R3 i nie będę pisał o zakresie fotografowania którego nie uprawiam i nie będę pisał "jak to jest" w innym sprzęcie.
2. Antyreklama Samsunga
W tych wymienionych postach jest tylko około 10 - 20 postów jakoś nawiązujących merytorycznie do zagadnienia wątku.
Reszta to antyreklama czegoś innego
Na ogół staram się coś powiedzieć, gdy widzę szerzenie ciemnoty typu tworzenie nowej fizyki. Ostatnio kolega Jan lansuje tezę, że głębia ostrości to efekt specjalny i w oku tego nie ma - już nawet nie chce mi się nic mówić.
jp wytworzył sporo tematycznych wątków w których podaje "wiedzę" fotograficzną nie mającą pokrycia w nauce - przypomnę tylko dwa lub więcej wątków o perspektywie zależnej od ogniskowej obiektywu - perspektywie szerokokątnej czy kompresja przestrzeni w teleobiektywie, w których myli skutki z przyczynami i opisuje nieistniejące zjawiska - staram się czasem prostować tą "wiedzę" (tyle i tylko tyle) bo przy aktualnym stanie szkolnictwa jeszcze ktoś gotów w to uwierzyć, a potem po odkryciu w sobie daru nauczania nauczać kolejne generacje pasjonatow foto.
moim zdaniem władza powinna w miarę szybko prostować tego typu odkrywcze wątki bo normalne metody (oparte na dyskusji) w tym przypadku nie zadziałają - to walka z wiatrakiem, a czasem z wiatrakami.
I jeżeli mamy być przez chwilę poważni, to właśnie te dwa powyższe wpisy Kolegów dotykają clou problemu. Bo do czasu gdy Jasio wypisuje sobie banialuki przez translator gogle przetłumaczone ze swojego źródła wiedzy wszelakiej (czyli zalinkowanej przez siebie „encyklopedii samsunga” (sic!!!)) to można się z tego śmiać i traktować z pobłażaniem.
Natomiast nasz przesympatyczny autor wplata w to wszystko kompletne bzdury świadczące nie tylko o braku znajomości podstaw fotografii czy optyki, ale także o elementarnych brakach w wiedzy ogólnej. I to powinno być prostowane (lub usuwane), bo jednak mimo wszystko to forum fotograficzne, a nie pudelek. I jednocześnie jest to też prosta odpowiedź dlaczego Jasio na zadawane pytania nie odpowiada. Bo zwyczajnie nie potrafi ustosunkować się do tematów, o których nie ma bladego pojęcia, a dzieło naukowe „encyklopedia samsunga” albo tych odpowiedzi nie zawiera, albo przeczy im, podając stwierdzenia niezgodne z prawdą, ale wygodne dla marketingu sprzedawanego urządzenia.
Jacek_Z nawiązanie do #2940 (Reklama Samsunga, Antyreklama Samsunga)
Rozumiem intencja #2940, chciałbym jednak dopisać.
1. Reklama Samsunga
Założyłem wątek aparat a smartfon, miał być ciekawostką ale zainteresowało mnie to na tyle że postanowiłem aktywnie wejść, wymieniłem stary smartfon na S22U i od tej pory poznaję/uczę się nowej technologii i czytam i weryfikuję to co czytam na tyle na ile moge na własnym sprzęcie (smartfon, A7R3). Samsung to tylko dlatego że mam dostęp do poprzednich wersji.
Moje wpisy w tym wątku nie są żadną reklamą, pisze o zaletach i wadach fotografii obliczeniowej. I o swoich doświadczeniach, odczuciach, swoich opiniach, piszę o tym że nie jest łatwo przejść z bańki komfortu "w aparatach" do świata smartfonu w ten sposób by w pełni korzystać z możliwości tej technologii
Prawdą jest że piszę tylko o swoim fotografowaniu i piszę tylko "jak to jest" w S22/23 i w A7R3 i nie będę pisał o zakresie fotografowania którego nie uprawiam i nie będę pisał "jak to jest" w innym sprzęcie.
2. Antyreklama Samsunga
W tych wymienionych postach jest tylko około 10 - 20 postów jakoś nawiązujących merytorycznie do zagadnienia wątku.
Reszta to antyreklama czegoś innego
jp
Żeby to jeszcze była tylko prawda i sama prawda A to jest gówno prawda, bo co jakiś czas wieszczysz i przepowiadasz permanentny koniec fotografii, jaką znamy i lubimy, oraz sprzętu, który używamy i zamierzamy dalej używać. No i robisz to w tak mentorskim tonie, że się rzygać chce, a poklasku masz zero!
Ponadto robisz sobie nieustanna bekę z nas zawężając kryteria odbioru zdjęć do ich oglądania na jakimś pieprzonym telewizorze, jakby wśród nas był chociaż jeden taki sam jełop, któremu uschłą nacią zwisa, na czym zdjęcia ogląda.
Na ograniczenia funkcjonalne i ergonomiczne smartfona masz wywalone i gotów jesteś go obudować dodatkowym osprzętem tak, że się w drzwi nie zmieści, żeby tylko nabył namiastki ergonomii normalnego aparatu, a na niedostatki jakości obrazowania odpowiadasz w stylu "A u was Murzynów biją", bo da się smartfonem zdjęcie nocne zrobić . W nocy, kolego to ja śpię, albo pracuję, ale zdjęć nie robię, lecz mnie w sensie negatywnym poraża często to, co smartfon jest wstanie odwalić w biały dzień, albo czego w ten biały dzień w ogóle zrobić nie potrafi.
I nie interesuje mnie, jak bardzo, i jak szybko, smartfony poczynią postępy, albowiem nie przyjmuję do wiadomości tego, że całkowicie wyprą z rynku normalny sprzęt, który przecież nie stoi, i nie będzie stał, w miejscu z rozwojem, ani że przekonają do siebie 100% fotografujących w każdym aspekcie tego rzemiosła.
BTW: A nie przyszło Ci czasem do głowy, aby kiedyś usiąść bliżej tego pieprzonego telewizora?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Może sobie zrobimy wakacje?
Ostatnie posty dosyć dobrze podsumowują dyskusję, więc to może czas na zamkniecie wątku?
Wiecie, że niechętnie zamykam wątki. Zamknięcie nie musi być definitywne, ale na te chwile ciąg dalszy to może być powrót do bicia piany. Za jakiś czas może (?) pojawią sie inne informacje, inne sprzęty itd.
Jakby co to można do mnie pisać PW by wątek otwierać.
Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)
Komentarz