Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[Zephyr]

Ale co Ty chcesz udowadniać - zdjęciem na ścianie w kiblu... Jak masz te FF i szkło 1.4 to wyjdz w nocy na ulicę i zrób portret/sylwetke człowieka, może coś w ruchu przy ISO 6400 i czasie 1/160 i porównaj z telefonem, a nie jakis paragon na ścianie. To nie przedszkole. Kogo poza tobą to interesuje? Jak chcesz to Ci udowdnie, że szybciej dojadę do Warszawy trabantem niż Audi A6 - co Ci da takie porównanie? Chłopie daj cos od siebie pokaż swoje najlepsze smarthpnowe foty z treścią, dobrym świtłem, geometrią, głębią... ale nie gniotami z toalety.

Celowo napisałem "zdjęcia statyczne". Skoro nie potrafisz czytać, to wróć do podstawówki a jeśli nie rozumiesz to cóż...inteligencja jest wrodzona i tu już nic nie pomoże. No i mniej używek (wóda lub narkotyki) to nie będziesz miał przywidzeń. Ja tam żadnego paragonu nie widzę.

Głębia powiadasz - o właśnie. Mała GO to poważny problem gdy chcemy robić zdjęcia w ciemnościach. Zdjęcia ze smartfonów generalnie z powodu dużej GO są płaskie i również w trybie nocnym cały kadr jest w miarę równomiernie ostry (pomijam że każdy obiektyw traci ostrość na krawędziach). A teraz weź FF+1.4 i w dużych ciemnościach spróbuj zrobić zdjęcie jakiegoś przedmiotu/kadru gdzie oczekiwana jest ostrość w głąb i wszerz. Nie da się, bo ostry będzie tylko środek a reszta mocno rozmyta. Możemy domykać do F8 i bardziej ale wtedy wchodzimy w jakieś mega wysokie czasy albo ISO gdzie szum dominuje nad detalami.

Przy FF f1.4 24mm i odległości 50cm głębia ostrości wynosi nieco ponad 3cm tylko. W typowym smartfonie (matryca 2/3", f1.8), tej samej ogniskowej i odległości GO wynosi około 18cm czyli 6x więcej.

I nie jest to przykład z czapy, wystarczy chęć zrobienia zdjęć drobniejszych eksponatów w muzeum i już się okazuje, że prościej i lepiej wyjdzie to smartfonem.

Co innego robienie zdjęć biegającemu dziecku, długi zoom i większa matryca są tu niezastąpione - nawet przy F8 tło jest ładnie rozmyte, czasy krótkie a ISO niskie. Nawet dzisiaj popołudniową porą cykałem moim 24-200 czasy rzędu 1/400 a ISO nie przekraczało 800.

--- Kolejny post ---

Problem w tym, że my nie chcemy abyś cokolwiek dalej tu pisał. Bo my wiemy i potrafimy robić zdjęcia z poprawną ekspozycją z natywnym ISO, przy którym matryca aparatu osiąga możliwie największą rozpiętość tonalną i generuje najmniej szumów.

My? Czujesz się członkiem jakiejś społeczności? Nie masz kolegów w realnym świecie? Rodziny itp?
Po drugie chyba jesteś zboczonym masochistą skoro nie chcesz bym pisał a potem wchodzisz, czytasz i jeszcze komentujesz

Tak tak...natywne ISO w kiblu bez światła. O ile EV to będzie niedoświetlone? 5? 6? Najwyraźniej producenci się nie znają i niepotrzebnie w ogóle dają tryb ustawiania ISO. Spece z niszowego forum radzą sobie w kanale z ISO 100 i jeszcze biegające szczury łapią ostre, że wąsy widać

[robertskc7]

dla mnie powiedziałeś wystarczająco. Naucz się rozmawiać z ludźmi... "matematyku" Żenujące jest to jak się zwracasz do ludzi, a próbowałem jak człowiek z człowiekiem... miłego życia w norze. NARA

[Zephyr]

Obiecany przykład. Warunki dość ekstremalne bo ciemność praktycznie absolutna, gołym okiem niczego nie widać. Nawet smartfon musiał naświetlać przez 5 sekund.
S23 Ultra - https://ibb.co/x5HJbFX -
Z5 1,4 1/30s https://ibb.co/r6nh6rK - słabiutko
Z5 1.4 1/8s https://ibb.co/7b5NcSt - tu już lepiej - szczegółowość większa ale prawy łokieć ustabilizowany oparciem o półkę no i jest stabilizacja matrycy więc od biedy takie czasy przy takiej ogniskowej można próbować. Jakimś śmiesznym Canonem RP już się nie da, podobnie wspomnianym Z50. No i jasny obiektyw wymagany.

Tak, widać wyraźnie artefakty spowodowane odszumianiem i wyostrzaniem ale przynajmniej można bez problemu przeczytać cały tekst. Za to w aparacie spore fragmenty wychodzą poza pole ostrości i są nieczytelne.

Tak więc w tym remis ze wskazaniem na Z5 dzięki jasnemu obiektywowi i stabilizacji (wspomaganej meblem ;-) ) ale są aparaty pełnoklatkowe i APSC które przegrają mimo podpięcia jasnej stałki a z ciemnymi zoomami to już w ogóle nie mają żadnych szans.

[candar]

Tak tak...natywne ISO w kiblu bez światła. O ile EV to będzie niedoświetlone? 5? 6? Najwyraźniej producenci się nie znają i niepotrzebnie w ogóle dają tryb ustawiania ISO. Spece z niszowego forum radzą sobie w kanale z ISO 100 i jeszcze biegające szczury łapią ostre, że wąsy widać

Owi nieznający się producenci nakazali Tobie fotografować w pomieszczeniach bez światła na ISO 12.800, czy też 51.200 przyklejony w kiblu na kafelkach kartonik z terminem przydatności kleju?

Niesamowite, że 1/3 mojego PF jest jest wykonana w pomieszczeniach bez światła na natywnym ISO aparatu. Tylko, że ja nie fotografuję przyklejonego w kiblu na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego ani biegających szczurów. Jeśli naprawdę chcesz się dowiedzieć jak poprawnie ustawiać eskpozycję i poprawnie naświetlać zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach to zapisz się na płatne kursy foto, gdzie to wyjaśniają. Zdjęcia nocne oraz te wykonywane w dzień z filtrami ND2-ND32 wykonane na natywnym ISO aparatu i kilkuminutowym naświetlaniu to zapewne dla Ciebie czarna magia?

ps.
odnoszę wrażenie, że piszę z 5 letnim rozkapryszonym dzieckiem

[Zephyr]

Owi nieznający się producenci nakazali Tobie fotografować w pomieszczeniach bez światła na ISO 12.800, czy też 51.200 przyklejony w kiblu na kafelkach kartonik z terminem przydatności kleju?

Niesamowite, że 1/3 mojego PF jest jest wykonana w pomieszczeniach bez światła na natywnym ISO aparatu. Tylko, że ja nie fotografuję przyklejonego w kiblu na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego ani biegających szczurów. Jeśli naprawdę chcesz się dowiedzieć jak poprawnie ustawiać eskpozycję i poprawnie naświetlać zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach to zapisz się na płatne kursy foto, gdzie to wyjaśniają. Zdjęcia nocne na natywnym ISO aparatu to zapewne dla Ciebie czarna magia?

ps.
odnoszę wrażenie, że piszę z 5 letnim rozkapryszonym dzieckiem

Nie chlaj tyle to, nie będziesz mieć takich wrażeń
Zapomniałeś w swojej mitomańskiej opowieści o PF dodać słowa "statyw".

[atsf]

Obiecany przykład. Warunki dość ekstremalne bo ciemność praktycznie absolutna, gołym okiem niczego nie widać. Nawet smartfon musiał naświetlać przez 5 sekund.
S23 Ultra - https://ibb.co/x5HJbFX -
Z5 1,4 1/30s https://ibb.co/r6nh6rK - słabiutko
Z5 1.4 1/8s https://ibb.co/7b5NcSt - tu już lepiej - szczegółowość większa ale prawy łokieć ustabilizowany oparciem o półkę no i jest stabilizacja matrycy więc od biedy takie czasy przy takiej ogniskowej można próbować. Jakimś śmiesznym Canonem RP już się nie da, podobnie wspomnianym Z50. No i jasny obiektyw wymagany.

Tak, widać wyraźnie artefakty spowodowane odszumianiem i wyostrzaniem ale przynajmniej można bez problemu przeczytać cały tekst. Za to w aparacie spore fragmenty wychodzą poza pole ostrości i są nieczytelne.

Tak więc w tym remis ze wskazaniem na Z5 dzięki jasnemu obiektywowi i stabilizacji (wspomaganej meblem ;-) ) ale są aparaty pełnoklatkowe i APSC które przegrają mimo podpięcia jasnej stałki a z ciemnymi zoomami to już w ogóle nie mają żadnych szans.

Zrób takie zdjęcie swoim smartfonem, albo przestań dupę zawracać, bo jeśli się smartfon do tego nie nadaje, to po co go tak reklamujesz?

EOS 7D II, EF 100-400L II, 400 mm, 1/4000 s, f/5,6, 100% krop (otwiera się po kliknięciu na foto).

[Kolekcjoner]

Ooo! Widzę, że Janek znalazł kolegę z którym się rozumieją i mówią podobnym językiem. Takim smartjęzykiem. @Kolekcjoner czy możesz wyrwać chwasta?

@Zephyr - dostałeś ostrzeżenie - dalsza kontynuacja dyskusji takim językiem i się pożegnamy. Zapewne większość dyskutantów tutaj nie będzie płakać . Szkoda jednak, bo z niektórymi rzeczami o których piszesz trudno się nie zgodzić, a co do innych można podjąć rzeczową polemikę. I o to ostatnie apeluję do wszystkich .

Panowie (Pań tu chyba nie ma na szczęście ) dyskutujcie nawet ostro ale bez wycieczek osobistych i przekleństw - proszę .
@candar - szacun że nie dałeś się sprowokować ....

[jan pawlak]

https://www.sammobile.com/news/samsu...lboard-london/
......
Samsung wyświetlił zdjęcia wykonane za pomocą Galaxy S23 Ultra w doskonałej rozdzielczości na jednym z największych w Europie billboardów na londyńskim Piccadilly. Samsung umieścił starą fotobudkę z Galaxy S23 Ultra, aby uchwycić epickie chwile i udostępnił zdjęcia na ogromnym billboardzie Piccadilly Circus w Londynie, którego wysokość sięga prawie 700 cali. Co więcej, obrazy zostały następnie powiększone około 8,5x, aby pokazać, że jakość zdjęć i każdy piksel pozostaje wierny życiu, nawet po dramatycznym powiększeniu.
.......

.......
W wydarzeniu wzięli udział twórcy treści z różnych społeczności w Wielkiej Brytanii, a także zwycięzcy publiczności i konkursów. Każdy z nich miał swoje zdjęcia zrobione w fotobudce, a następnie wyeksponowane na billboardzie. W weekend w fotobudce wzięło udział ponad 200 odwiedzających i wykonano ponad 800 zdjęć. Na billboardzie pojawiły się zdjęcia twórców treści z USA, Indii, Chin i Niemiec.
.......

jp

[Maro66]

No, ładną reklamę sobie nakręcili
https://www.youtube.com/watch?v=-DsFgBofmQE

[candar]

Zrób takie zdjęcie swoim smartfonem, albo przestań dupę zawracać, bo jeśli się smartfon do tego nie nadaje, to po co go tak reklamujesz?

EOS 7D II, EF 100-400L II, 400 mm, 1/4000 s, f/5,6, 100% krop (otwiera się po kliknięciu na foto).

A ja bym chciał aby @Zephyr zamiast pokazywania przyklejonego w łazience na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego Z50 na ISO 12.800 pokazał swoje zdjęcia wykonane smartfonem w podobnych okolicznościach przyrody:


















Jeśli @Zephyr wykona choć jedno zdjęcie swoim smartfonem z podobnym czasem ekspozycji, ogniskową i rozmyciem ostrości będziemy mogli rozmawiać dalej o "możliwościach" smartfonów!

--- Kolejny post ---

@candar - szacun że nie dałeś się sprowokować ....

W dyskusji z 5-io letnim bachorze @Zephyr nie powinno używać się brzydkich słów bo później mama będzie zamykać go w schowku na szczotki ^^