Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Yyyy?
Czegoś więcej bym się chętnie w tym temacie dowiedział.

p,paw

Chętnie, ale doprecyzuj pytanie bo można bardzo dużo pisać :
1. Sposób podłączenia by obrabiać zdjęcia w smartfonie/Androidzie na monitorze kompa lub TV ?
2. Dlaczego w smartfonie więcej/lepiej ?
3. Różnica pomiędzy LR na PC a LR for Samsung w smartfonie ?
4. Róznica możliwosci pomiedzy LR for Samsung a Edytorem Zdjęć Samsunga ?
5. .... ?

A wstęp taki.
W S23U w stosunku do S22U jest nowa matryca główna (to nie tylko 108 -> 200Mpix ale dużo innych nowych/lepszych własności) i zupełnie nowy procesor "zdjęciowy". Szczegółowe dane techniczne i testy/opisy są dostępne w necie.
Po nowej aktualizacji oprogramowania w S22U i S23U w S23U są inne wersje softu "robienia zdjęć" i inne wersje softu postprocesu (niż w S22U) wykorzystujace własnosci nowego sprzętu.

jp

[pawel.guraj]

Chętnie, ale doprecyzuj pytanie bo można bardzo dużo pisać :
1. Sposób podłączenia by obrabiać zdjęcia w smartfonie/Androidzie na monitorze kompa lub TV ?
2. Dlaczego w kompie więcej/lepiej ?
3. Różnica pomiędzy LR na PC a LR for Samsung w smartfonie ?
4. Róznica możliwosci pomiedzy LR for Samsung a Edytorem Zdjęć Samsunga ?
5. .... ?

A wstęp taki.
W S23U w stosunku do S22U jest nowa matryca główna (to nie tylko 200Mpix ale dużo innych nowych/lepszych własności) i zupełnie nowy procesor.
Po nowej aktualizacji oprogramowania w S23U są inne wersje softu "robienia zdjęć" i inne wersje postprocesu (niż w S22U) wykorzystujace nowy sprzęt.

jp

Nie, no, po prostu chciałem się dowiedzieć, co miałeś na myśli pisząc, że smartfony dają większe możliwości obróbki plików niż klasyczne RAWy z cyfrówki na komputerze.

p,paw

[mirror]

Nie, no, po prostu chciałem się dowiedzieć, co miałeś na myśli pisząc, że smartfony dają większe możliwości obróbki plików niż klasyczne RAWy z cyfrówki na komputerze.

p,paw

żeby wiedzieć jaką autor zdjęć ma wiedzę o postprocesie wystarczy spojrzeć na jego zdjęcia powinny być w jakims wątku lub stopce - moim zdaniem wnioski sa oczywiste - skala wiedzy autora o postprocesie pozwala również ocenić prawdziwość opinii o możliwościach softu do postprocesu - porównaj zdjęcia candara i autora wątku jak myślisz który z nich może napisać sensowną opinię o softwarze do postprocesu?

[tomfoot]

Nie, no, po prostu chciałem się dowiedzieć, co miałeś na myśli pisząc, że smartfony dają większe możliwości obróbki plików niż klasyczne RAWy z cyfrówki na komputerze.

p,paw

Nie dostaniesz żadnej odpowiedzi. Ten człowiek nie potrafi z sensem odpowiedzieć na żadne pytanie. Wklei jakieś skopiowane farmazony, obrzuci obelgami i tyle. To cecha charakterystyczna trolla, który naprawdę nie ma kompletnie żadnej wiedzy i nic do przekazania.

[zdebik]

Nie dostaniesz żadnej odpowiedzi. Ten człowiek nie potrafi z sensem odpowiedzieć na żadne pytanie. Wklei jakieś skopiowane farmazony, obrzuci obelgami i tyle. To cecha charakterystyczna trolla, który naprawdę nie ma kompletnie żadnej wiedzy i nic do przekazania.

Właśnie miałem pisać, że dyrektor sony nic o tym nie wspominał.

[pawel.guraj]

No ja trochę tak retorycznie pytałem ;-)
Znam twórczość autora jeszcze z czasów Sony

p,paw

[atsf]

Wszystko co piszesz to prawda, ale nastawienie masz .....

1.
Nie miałem teleobiektywu by porównać zdjęcia trawy z aparatu i 3 różnych smartfonów majacych tele które wtedy miałem do dyspozycji a smartfonowe znacznie się różniły.
To źle ?

Tak, Janku, to źle. Bo nie trzeba być we wszystkim oblatanym jak zasuwka w kiblu na stacji Warszawa Centralna, żeby oczekiwać po zdjęciu z teleobiektywu jakości takiej samej, albo niewiele gorszej, jak na zdjęciu z obiektywu standardowego, a tak właśnie rysują porządne teleobiektywy, i są dostępne ich testy, w których sobie można porównywać rozdzielczości obiektywów między sobą, i umieć wyciągnąć z nich miarodajne wnioski.

[robertskc7]

Yyyy?
Czegoś więcej bym się chętnie w tym temacie dowiedział.

p,paw

Tu masz przykład AI w fazie bobasa z gilem pod nosem. Oszałamiająca jakość detali oraz dynamika tonalna na poziomie 25EV - niewidoczna ludzkim okiem.
S22U https://www.canon-board.info/attachm...398285&thumb=1

A tu natomiast aktualny szczyt sztucznej inteligencji - S23 + własny procesor do obróbki zdjęć!!! Niebywała jakość detalu na poziomie 5 miliardów pixeli. Szczegółowość i ostrość tego zdjęcia może powodować mikro urazy w mózgu - https://www.canon-board.info/attachm...103583&thumb=1

[jan pawlak]

Faktem jest że pliki zdjęciowe z klasycznego aparatu cyfrowego i z aparatu foto ze smartfona są typu jpg i RAW. Ale

Zapis wynikowy w matrycy oprogramowanie w aparacie/smartfonie przetwarza na plik zdjęciowy RAW/jpg na formę "jak widzą ludzie"

W klasycznym aparacie cyfrowym z padającego na obiektyw światła to podczas ekspozycji własności tego obiektywu, filtra RGB i własności optyczne oraz budowa matrycy decydują o tym jaki jest ów zapis wynikowy w matrycy. To praktycznie prawie tylko tor optyczny (jeden obiektyw, filtr, jedna matryca pikseli z soczewkami i powierzchnią "czytającą" światło). I tu nazwa fotografia optyczna.

W smartfoto to są dopiero wstęp, to są tylko dane wejściowe do obliczeń dla procesora "zdjęciowego". Dla jednego zapisu wynikowego bywa że dane są zbierane równocześnie aż z 3 różnych matryc/obiektywów, bywa że z kilkunastu "podekspozycji" lub nawet okresu z przed nacisnięcia "spustu" procesor łączy/wybiera elementy do jednego zapisu wynikowego, to oprogramowanie/obliczenia decydują jaki jest zapis wynikowy w matrycy. Stąd nazwa fotografia obliczeniowa.
Ten zapis jest optymalizowany do przyjętej/ustawionej rozdzielczości zdjęcia. Wychodzenie przy obróbce poza tą rozdzielczość (poza 100%) znacznie pogarsza jakość techniczną.

Przy tej samej/porównywalnej rozdzielczości zdjęcia (42 Mpix i 50 Mpix) i tej samej sytuacji zdjęciowej pliki jpg z aparatu i smartfonu mają porównywalną wielkość ale pliki RAW ze smartfona są 3-5 razy większe od plików RAW z aparatu.

jp

[zdebik]

Faktem jest że pliki zdjęciowe z klasycznego aparatu cyfrowego i z aparatu foto ze smartfona są typu jpg i RAW. Ale

Zapis wynikowy w matrycy oprogramowanie w aparacie/smartfonie przetwarza na plik zdjęciowy RAW/jpg na formę "jak widzą ludzie"

W klasycznym aparacie cyfrowym z padającego na obiektyw światła to podczas ekspozycji własności tego obiektywu, filtra RGB i własności optyczne oraz budowa matrycy decydują o tym jaki jest ów zapis wynikowy w matrycy. To paktycznie prawie tylko tor optyczny (jeden obiekty, filtr, jedna matryca pikseli z soczewkami i powierzchnią "czytającą" światło). I tu nazwa fotografia optyczna

W smartfoto to są dopiero wstęp, to są tylko dane wejściowe do obliczeń dla procesora "zdjęciowego". Dla jednego zapisu wynikowego bywa że dane są zbierane równocześnie aż z 3 różnych matryc/obiektywów, bywa że z kilkunastu "podekspozycji" lub nawet okresu z przed nacisnięcia "spustu" procesor łączy/wybiera elementy do jednego zapisu wynikowego, to oprogramowanie/obliczenia decydują jaki jest zapis wynikowy w matrycy. Stąd nazwa fotografia obliczeniowa.
Ten zapis jest optymalizowany do przyjętej/ustawionej rozdzielczości zdjęcia. Wychodzenie przy obróbce poza tą rozdzielczość (poza 100%) znacznie pogarsza jakość techniczną.

Przy tej samej rozdzielczości zdjęcia i tej samej sytuacji zdjęciowej pliki jpg z aparatu i smartfonu mają porównywalną wielkość ale pliki RAW ze smartfona są 3-5 razy większe od plików RAW z aparatu.

jp

Panie Janie, to wszystko dzieje sie ponieważ matryca jak i obiektywy są tak gówniane, że bez tego nic nie było by widać. To proteza zeby napędzić sprzedaż. Dziś marketing promuje smartfony, nie do dzwonienia ale robienia zdjęć. Proszę zobaczyć AI denoise w loghtroomie i pomyśleć jakie to teraz daje możliwosci. Tel jakoś nie szaleją jak sie to Panu wydaje.