Ostatnio edytowane przez candar ; 24-03-2023 o 09:22
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i IIobecnie: A7 III , J1, Z6 , F1N , LX100 , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
I hejt...
Nic tak nie podnosi poczucia własnej wartości, jak smartfon za 8k PLN! Można się poczuć jak maszynista zapierniczający autostradą przed rozdziawionymi gębami zazdrosnej i zakompleksionej gawiedzi![]()
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Test S23 i a7iv, porównania zdjęć https://www.purepc.pl/porownanie-jak...fonu-i-aparatu
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 25-03-2023 o 19:40
|linktr.ee/zbigniewurban5150|
||Canon R 6D|ef35/2 IS, sigmy ef 35 i 50/1.4 art, 7artisans 50/1.1 i 75/1.25, ef85/1.2L II, ef16-35/4L IS, ef70-200/f4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||
||A7| Samyang AF 14/2.8 FE||iPhone 14 PRO||
Ciekawe zagadnienie, tj Samsung "oszukuje", bo to AI wyostrzył księżyc.... ok, nie biorę strony Jana Pawlaka i telefonów, ale... czy fotografia nie zabrnęła za daleko w obróbce? Tj często na Facebooku sugeruje mi jakieś profile obróbki zdjęć i są pokazane 2 przykłady - RAW z aparatu i po obróbce. To po obróbce ma tło jakieś nieprawdziwe, wklejone, naje**ne efekciarskich promieni słonecznych, albo jakiś sztuczny śnieg.
PS: nie jestem fanbojem RAWów totalnych i delikatna obróbka jest wskazana, ale bardzo często to już przypomina bardziej grafikę niż foto.
Mylisz zabieg ŚWIADOMEJ postprodukcji zdjęcia otrzymanego z prawdziwego aparatu fotograficznego z prawdziwym obiektywem i z prawdziwą przysłoną, czyli np. color grading i korekcja barwna celem wizualnego podkręcenia zdjęcia zestawiając niesłusznie i bezkrytycznie ze smartfonowymi akwarelami, w których AI dopisuje nieistniejące informacje.
NAJGORSZĄ rzeczą jest informowanie przez jakiegoś "fotografa", że wykonuje on tzw. "REAL FOTO" i w żaden sposób nie obrabia swoich zdjęć przed ich pokazaniemBo jak rozumiem owa "delikatna obróbka" to dopuszczenie jedynie przesaturowania i przeostrzenia zdjęcia
Przykładowa moja fota przed i po korekcie barwnej
Całkiem czymś innym są specjalne programy do generowania grafiki przez AI, gdzie to faktycznie już są graficzne obrazy.
A tu przykładowa "moja" a w zasadzie autorem jest AI, która wygenerowała portret na podstawie wskazanych przeze mnie słów kluczowych.
![]()
Ostatnio edytowane przez candar ; 26-03-2023 o 01:15
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i IIobecnie: A7 III , J1, Z6 , F1N , LX100 , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
1.
Wszystko zależy od kryteriów.
Ortodoksyjnie mógłbym powiedzieć że wszystkie zdjęcia :
- gdzie jest widoczny efekt GO, bokeh
- innymi obiektywami niż (około) 50mm (FF)
- ....
to oszustwo, oczami świata tak nie widzę
Zależy co uznajemy teraz za normalne.
Kiedyś debatowaliśmy wspólnie przy wypróżnianiu a jadaliśmy osobno.
Przed pierwszymi samochodami w WB biegł człowiek/posłaniec z zapalona latarnią.
.........
2.
Fotografia obliczeniowa a AI to są dwie zupełnie oddzielne technologie.
AI stosowane jest również w fotografii optycznej ale znacznie mniej
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 26-03-2023 o 12:16
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/