Jeśli to jest Twoja pierwsza wizyta na naszym forum, pamiętaj sprawdź listę najczęściej zadawanych pytań FAQ . Zapraszamy do zarejestrowania się
Z uwagi na kłopoty wbudowanej "szukaczki" zalecamy korzystanie z narzędzia alternatywnego, wyszukiwarki google.
Istnieje kilka sposobów korzystania z narzędzia, najprostsze z nich to:
1. Rozbudowana wyszukiwarka Kolaj-a: http://maciejko.net/cbsearch/
W okienku wpisujemy szukaną frazę a w rozwijanym menu poniżej wybieramy całe forum lub też konkretne podfora.
Szukać możemy na całym forum, tylko w tytułach wątków lub też tylko w postach konkretnego użytkownika. Narzędzie umożliwia również wyłączenie z wyników wyszukiwania tematyki ślubnej.
2. Bezpośrednio przez google http://google.pl
w celu wyszukiwania informacji na CB wpisujemy: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie w tytułach i treści postów
lub: allintitle: szukana_fraza site:canon-board.info - wyszukiwanie wyłącznie w tytułach
Istnieje też możliwość bezpośredniego wyszukiwania googlem, ograniczonego do poszczególnych forów i działów. Aby znaleźć coś w konkretnym dziale konstruujemy zapytanie w następujący sposób: "Canon Board > nazwa_forum > nazwa_działu" "szukana_fraza" site:canon-board.info
np.: "Canon Board > Sprzet Cyfrowy > Canon dSLR" "7D" site:canon-board.info
3. Za pomocą wtyczki do przeglądarki internetowej, którą możemy pobrać w tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22036
Chcą ograniczyć wyszukiwanie do tytułów wątków wpisujemy. allintitle: szukana_fraza
Wyszukiwanie ograniczone do tytułów wątków działa jak wyżej lecz nie wpisujemy już oczywiście "site...."
Wbudowana wyszukiwarka przyjmuje obecnie zapytania złożone z 5 lub więcej znaków i nie zawierające znaków typograficznych ("-" "/" itp.). Znajdzie więc wyniki dla zapytania "plecak", "teleobiektyw" czy "1200L" ale dla "600D","70-200/2.8", "24-70"czy "35/2" już nie.
Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
A jak już kupujecie smartfon, to bardziej beżowy czy lawendowy? A może róż? Ciekawe jaki kolor wybrał Jaś. Czy kolor ma tez wpływ na zdjęcia? Może obudowa zbiera jakoś więcej światła? Cos jak biale L. To jest tak zaawansowany sprzęt, że na pewno i w tym względzie zastosowano jakieś hiperinteligentne rozwiązania. I etui! Takie z uszami króliczka.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
A w linkowanej recenzji S23 było napisane, że ma fajną matową powierzchnię i zayebeeste błyszczące boczki.
W ciekawe miejsce doszedł ten wątek. Naprawdę (pisane razem) chodzi o to, żeby być małpą, za którą aparat zrobi zdjęcie? To chyba rzeczywiście lepiej się zająć hodowlą jedwabników.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba. Ja
Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry. Konfucjusz
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
A w linkowanej recenzji S23 było napisane, że ma fajną matową powierzchnię i zayebeeste błyszczące boczki.
W ciekawe miejsce doszedł ten wątek. Naprawdę (pisane razem) chodzi o to, żeby być małpą, za którą aparat zrobi zdjęcie? To chyba rzeczywiście lepiej się zająć hodowlą jedwabników.
Jesteśmy (na szczęście) różni.
Zależy jaka u fotoamatora jest hierarchia w jego hobby, co dla niego bardzo ważne a co dla niego mniej.
Czy jest głównie fanem sprzętu czy głównie fanem celebracji robienia zdjęć lub fanem obróbki czy też głównie zależy mu by na monitorze/wydruku widział to co skłoniło go do zrobienia zdjęcia a reszta mniej ważna
Czuwa, choć z coraz większą dezaprobatą. Co ja gadam. Z maksymalną. Najchętniej bym ci odciął internet, a całej reszcie zabrał klawiatury. Mając nadzieję, że piszą na klawiaturach, a nie na .... smartfonach
Spoko.
Jeszcze tylko 2 - 3 zdjęć porównawczych aparat <-> smartfon i nic więcej.
Wątek najprawdopodobnie przyśnie (oby nie), i wtedy będziesz miał zdecydowanie mniej pracy i mniej rozterek dotyczących rozwoju funkcji foto w smartfonach, nie będziesz musiał o tym tutaj czytać.
Tylko że ten pociąg jedzie. Szybko.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Jedzie pociąg. Idzie karawana. Psy szczekają. Autostradą jadą aparaty. Czy masz też zawroty głowy i szumi ci w uszach? Bo omamy wzrokowe, to już wiadomo.
Średnio wypadł wg dxo ale czy można im ufać skoro tyle hejtu na ten portal spada? Szczerze wątpię. Jak tam ten przeostyzający każde zdjęcie Pixel 7 Pro jest 2 miejscu...
Średnio wypadł wg dxo ale czy można im ufać skoro tyle hejtu na ten portal spada? Szczerze wątpię. Jak tam ten przeostyzający każde zdjęcie Pixel 7 Pro jest 2 miejscu...
Procedury testowania DxOMark są precyzyjnie zdefiniowane i dobrze opisane.
Można mieć inne zdanie o przyporządkowaniu ilości punktów w konkretnych cechach, no ale każdy może sam to ustawić dla/pod siebie gdy decyduje np. o kupnie sprzętu wg wyników testu
Wszystkie mankamenty sprzętu/zdjęć pokazywane w tych testach obserwowałem na swoim sprzęcie i to zaczynając od sprzętu Canona, poprzez Sony i teraz Samsunga.
Jak się testuje/ocenia tego typu sprzęt/zdjęcia to tylko nieliczni z wyników testów mają satysfakcję a wielu rozczarowanie.
Totalny, prymitywny hejt jest specyficzny dla wielu stron polskich w tym tej, na zagranicznych jest go bardzo mało
Hejtowany może być zadowolony lub zdołowany w zależnosci od wersji a lub b słynnego powiedzenia którą przyjmuje za prawidłową. a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów
a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów
jp
Są jeszcze wersje c i d:
c. Wielkość człowieka mierzy się w centymetrach.
d. Wielkość człowieka mierzy się w kilogramach.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Procedury testowania DxOMark są precyzyjnie zdefiniowane i dobrze opisane.
Można mieć inne zdanie o przyporządkowaniu ilości punktów w konkretnych cechach, no ale każdy może sam to ustawić dla/pod siebie gdy decyduje np. o kupnie sprzętu wg wyników testu
Wszystkie mankamenty sprzętu/zdjęć pokazywane w tych testach obserwowałem na swoim sprzęcie i to zaczynając od sprzętu Canona, poprzez Sony i teraz Samsunga.
Jak się testuje/ocenia tego typu sprzęt/zdjęcia to tylko nieliczni z wyników testów mają satysfakcję a wielu rozczarowanie.
Totalny, prymitywny hejt jest specyficzny dla wielu stron polskich w tym tej, na zagranicznych jest go bardzo mało
Hejtowany może być zadowolony lub zdołowany w zależnosci od wersji a lub b słynnego powiedzenia którą przyjmuje za prawidłową. a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów
jp
Jasne hejt, hejtem ale szanujmy się bo to podstawa Mogę się nie zgadzać z jakimś zdaniem ale każdego szanuję
Co do wyników tych testów dxo to ja się z nimi nie zgadzam. S23 Ultra w mojej opinii przebija te zdjęcia z Pixela 7 Pro na każdym kroku, podobnie jak w przypadki 14 Pro, który jest gorszy od Samsunga.
A w linkowanej recenzji S23 było napisane, że ma fajną matową powierzchnię i zayebeeste błyszczące boczki.
W ciekawe miejsce doszedł ten wątek. Naprawdę (pisane razem) chodzi o to, żeby być małpą, za którą aparat zrobi zdjęcie? To chyba rzeczywiście lepiej się zająć hodowlą jedwabników.
Wzmiankowana wyżej hodowla jedwabników wymagałaby niestety wiedzy i tutaj przykładowy "smartfoniarz" polegający wyłącznie na AI odpadłby w przedbiegach. Dyskusja nakierowana jest na zwolnienie "fotografa" z obowiązku myślenia i braku wiedzy dotyczącej obsługi aparatu fotograficznego dzięki czemu zdaniem autora popularny wśród selfiarzy smartfon Samsung S22 "wygrywa" w cuglach z profesjonalnym aparatem z półki profi A7M3.
Kolejnym etapem fascynacji autora mogą być pojazdy autonomiczne typu Waymo One (pojazd samochodowy, wyposażony w systemy sprawujące kontrolę nad ruchem tego pojazdu i umożliwiające jego ruch bez ingerencji kierującego), które od kilku lat jeżdżą np. w Arizonie. Coś, czego nie kumam bo u mnie jazda samochodem "analogowym" (z kierowcą za sterami) to zawsze przyjemność obcowania z maszyną i wpływu na to gdzie jedzie.
Nie wiem jak inni, ale u mnie obcowanie z aparatem fotograficznym daje 100% satysfakcji ze względu na możliwość pełnej kontroli etapu tworzenia obrazu przed zrobieniem zdjęcia (ustawienie parametrów ekspozycji adekwatnych do zamierzonego celu!). Kto spędzał wieczory przy wywoływaniu zdjęć i miał bezpośredni wpływ na pojawiający się obraz na papierze fotograficznym będzie wiedział o czym piszę. Biorąc do ręki smartfon mam odczucie bycia małpą, która nie ma wpływu na nic i cmoka ze szczęścia, że pojawił się piękny obrazek chwaląc się później nim w "internetach".
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Nie wiem jak inni, ale u mnie obcowanie z aparatem fotograficznym daje 100% satysfakcji ze względu na możliwość pełnej kontroli etapu tworzenia obrazu przed zrobieniem zdjęcia (ustawienie parametrów ekspozycji adekwatnych do zamierzonego celu!). Kto spędzał wieczory przy wywoływaniu zdjęć i miał bezpośredni wpływ na pojawiający się obraz na papierze fotograficznym będzie wiedział o czym piszę. Biorąc do ręki smartfon mam odczucie bycia małpą, która nie ma wpływu na nic.
Ale ty umiesz w aparat, znasz podstawy ekspozycji. Wiesz do czego jest PS. Zdjęcia Ci dają radość i satysfakcję. Dla Jana aparat plus wołarka rawów to problem - co wielokrotnie udowadniał na forum. "Małpka" robi za niego robotę. Nie musi się męczyć. A to że przy okazji tego wątku robi z siebie totalnego laika na forum fotograficznym to jego sprawa.
Tweetnij
Mogę się nie zgadzać z jakimś zdaniem ale każdego szanuję 
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
Komentarz