Pokaż wyniki od 1 291 do 1 300 z 2954

Wątek: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

Widok wątkowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar cybulski
    Dołączył
    Aug 2022
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 196

    Domyślnie Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

    Cytat Zamieszczone przez Heldbaum Zobacz posta
    Ja wczoraj patrzyłem na ceny średnich formatów. Bronka SQ-A, P645 (którego mam), a nawet jakieś wynalazki typu Kiev 60. I zastanawia mnie, co jest grane, że te aparaty kosztują coraz więcej? I kto je licytuje, skoro fotoamatorzy używają już tylko Samsungów S22? Taki Kiev 60, jeszcze rok temu kosztował £100 - £150. A teraz poniżej 3 stów, zapomnijcie. Bronkę SQ-A, wahałem się czy kupić, bo była stan igła, za 3,5 stówy. Teraz kosztuje minimum £750.

    Ludzie, którzy używają do fotografowania wyłącznie smartfonów (nawet jeśli kiedyś, jak Jan, używali aparatów), żyją w zamkniętej nieprzepuszczalnej skorupie marketingu i po prostu nie są świadomi, o co chodzi w fotografii. Dlatego możecie tłumaczyć o fotonach, pixelach, optyce, a równie dobrze moglibyście mówić do nich po chińsku. Świadczą o tym oderwane od rzeczywistości odpowiedzi żywcem wyjęte z modlitewnika działu marketingu, każdej firmy od smartfonów...
    Oprócz tego utworzyła się moda na stare kompakty, wśród zachodniej młodzieży, czy choćby jak wytłumaczyć modę na instaksy. Można, gdy poczytać, posłuchać trochę więcej niż w jednym kręgu.
    Albo jak wytłumaczyć właśnie ten fenonem nawrotu fotografii analogowej średnioformatowej, gdzie w tamtym roku będąc na dwóch plenerach byłem w mniejszości pstrykając cyfrą ? Czy jakieś prognozy wymądrzonych influencerów z jutuba to przewidywały ?
    Jest coraz większa rzesza młodych pasjonatów, których przestaje interesować maksymalna jakość, szybkość autofokusa czy co tam jeszcze nowego. Chcą być tacy jak ich dziadek czy ojciec. Kupują gramofon, winyle, urządzają miekszanie w stylu lat 60tych. Wyszukują przedmioty które pasowałyby do tego stylu. Jak to wytłumaczyć ?
    Jak wytłumaczyć np. fakt iż x100v nowy kosztuje 10tys, jest pożądany a nie jest jakąś rewelacją jeśli chodzi o jakość zdjęć ? jak w ogóle wytłumaczyć że ktoś inwestuje w "kultowy" amerykański samochód który wcalnie jest jest szybszy czy lepszy od aktualnie produkowanych ? jak to się ma do tej teroii, że lepsze zawsze wypiera gorsze ?
    Albo z naszego podwórka - dlaczego Canon, który jest wsród nikoniarzy i soniarzy uważany za gorszy ma największy udział w rynku foto ? Co pominięto w tej teorii że "najlepsze wyprze słabsze" , gdzie pomylili się Ci najmądrzejsi z mądrych, tzw gadające głowy, w swoich przewidywaniach ?
    Ostatnio edytowane przez cybulski ; 20-02-2023 o 19:29
    linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •