Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Apropos autostrady zmian: Canon twierdzi, że smartfony wzięły już co miały wziąć i teraz rynek aparatów foto będzie się odbijać od dna (oczywiście tych zaawansowanych).

https://m.dpreview.com/news/43026582...egment-to-grow

https://gsmonline.pl/artykuly/smartf...czny-co-wybrac

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

Aparat FF z fotografią obliczeniową.
Gotów byłbym powiększyć kieszeń i powieścić ją na ramieniu.

jp

[candar]

Aparat FF z fotografią obliczeniową.
Gotów byłbym powiększyć kieszeń i powieścić ją na ramieniu.

jp

???


Janie - najpierw udowodnij, że swoim Samsungiem S22 zrobisz lepsze zdjęcia niż małym kompaktem RX1R II https://www.flickr.com/groups/sony-r...h/52239726040/ z pełnoklatkową matrycą o wielkości 36×24 mm, rozdzielczości 42.4 Mpix, z 399 pól AF opartych na detekcji fazy z możliwością wyboru jednego z trzech ustawień efektu optycznego filtra dolnoprzepustowego z obiektywem Carl Zeiss Sonnar T* 35 mm F2.
https://www.sony.pl/electronics/cybe...owe/dsc-rx1rm2

Pomijamy oczywiście porównywanie zdjęć na ekranie smartfona

Aby zobaczyć jak psuje zdjęcia owa "fotografia obliczeniowa" masz mnóstwo przykładowoych sampli z Samsunga Galaxy S22 Ultra 5G za prawie 7.000 zł https://www.flickr.com/photos/justas...nyCWFg-2nyCWxq

[jan pawlak]

???


Janie - najpierw udowodnij, że swoim Samsungiem S22 zrobisz lepsze zdjęcia niż małym kompaktem RX1R II https://www.flickr.com/groups/sony-r...h/52239726040/ z pełnoklatkową matrycą o wielkości 36×24 mm, rozdzielczości 42.4 Mpix, z 399 pól AF opartych na detekcji fazy z możliwością wyboru jednego z trzech ustawień efektu optycznego filtra dolnoprzepustowego z obiektywem Carl Zeiss Sonnar T* 35 mm F2.
https://www.sony.pl/electronics/cybe...owe/dsc-rx1rm2

Pomijamy oczywiście porównywanie zdjęć na ekranie smartfona

Aby zobaczyć jak psuje zdjęcia owa "fotografia obliczeniowa" masz mnóstwo przykładowoych sampli z Samsunga Galaxy S22 Ultra 5G za prawie 7.000 zł https://www.flickr.com/photos/justas...nyCWFg-2nyCWxq

Nie chcesz zrozumieć że :

- nie uważam,
- nigdzie i nigdy nie pisałem
że w aktualnej technologii fotografii obliczeniowej powstają lepsze jakościowo zdjęcia od zdjęć w klasycznej technologii fotografi cyfrowej ?

jp

[jan pawlak]

Ale to przecież niczego nowego do fotografii nie wnosi.
Od dawna producenci stosują poprawianie zdjęć za pomocą softu. Canon stosuje to od wielu lat i nawet ukuł do tego jakąś sprytną marketingową nazwę (teraz już nie pamiętam nawet).

Tutaj link do przeglądu zastosowań w różnych dziedzinach, astronomia, medycyna, sztuka, ...
https://pl.abcdef.wiki/wiki/Computational_photography

W smartfonach ma jeszcze duże pole do rozwoju.

jp

[Kolekcjoner]

Tutaj link do przeglądu zastosowań w różnych dziedzinach, astronomia, medycyna, sztuka, ...
https://pl.abcdef.wiki/wiki/Computational_photography

W smartfonach ma jeszcze duże pole do rozwoju.

jp

Ależ ja wiem że coś takiego istnieje, dlatego byłem zdziwiony jak pisałeś o jakiejś nowej technologii w fotografii ...

[kmeg]

Ja się dziwie że wy jeszcze prowadzicie tą rozmowę. Jan sobie w głowie wszytko układa tu na forum i liczy na pomoc od kogoś zajaranego samsungiem tak jak on.

Pamiętacie zażarte dyskusje, że tygrys miał poruszone łapy? 20 stron tłumaczenia podstaw fotografii...jak krew wpiach... albo że z 24mm osiagniesz zdjęcie jak z 200mm i różnicy nie będzie. Kwetsia ilosci pixeli. Dziś matryca wielkości małego paznokcia UWAGA 400 krotny zoom i sztuczna inteligencja... a to wszystko na czort wie jak ustawiony telewizorze.
O czym tu rozmawiać?

To trochę taki wątek humorystyczny. Do tygrysa oraz cropowania szerokiego kąta aby wyszło tele trochę mu brakuje ale wszystko przed nami bo fotografia obliczeniowa, zwana też przetwarzaniem obrazu (ale to już nie jest tak nośna nazwa) się szybko rozwija No i AI, które tak naprawdę nie jest żadnym AI a prostym ML.

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[candar]

W smartfonach ma jeszcze duże pole do rozwoju.

jp

Tzn. ? Bo ja uważam, że fizycznie pod względem wielkości matryc i optyki już dawno doszli do ściany i pozostała im tylko nachalna reklama dla osób, który to łykają.

Bo jeśli nie wsadzą do smartfonów pełnoklatowej matrycy z gargantuicznym obiektywem (a nie zrobią tego z oczywistych względów) to żadnego postępu nie będzie.

Do tych rozkmin bez ładu i składu w temacie smartfonów dorzucę Tobie koncepcję Blind camera, czyli coś co wygląda jak aparat, ale nie ma obiektywu, a zamiast wykonania zdjęcia po wciśnięciu przycisku migawki, przeszukuje Internet w poszukiwaniu zdjęć wykonanych przez innych użytkowników dokładnie w chwili wciśnięcia migawki i wyświetla je na ekranie LCD https://www.chip.pl/2011/08/blind-ca...nych-aparatow/

ps.
pozostając w temacie najnowszych technologi smartfonowych dedykuję filmik

[Jacek_Z]

Janie, w smartfonach pozostało stosowanie pewnych wybiegów, które nie zawsze można stosować, np przy zdjęciach w ruchu. Ciebie to w architekturze nie interesuje, innych tak.
No i z braku informacji osiągniętej na drodze matryca - obiektyw, czyli optycznej można poprzez AI dodawać informację, jakiej obraz nie ma. To już się dzieje. Może to pójść dalej, czyli smartfon ci zaproponuje jakieś niebo (jak w Luminar), albo jeszcze dalej, jak pisał Tomek Pluszczyk na swoim blogu. nawet nie potrzeba będzie aparatu, po prostu opiszesz słowami co chcesz na zdjęciu. Albo zrobisz zdjęcie twarzy a potem powiesz (jak asystentowi googla itp) w jaką postać, jakim otoczeniu ma być ta postać i jak oświetlona.
Trzeba sobie będzie zadawać inne pytanie. Czy to jest nowa technologia w fotografii, czy to już może nie jest jednak fotografia a grafika komputerowa.

[jan pawlak]

Janie, w smartfonach pozostało stosowanie pewnych wybiegów, które nie zawsze można stosować, np przy zdjęciach w ruchu. Ciebie to w architekturze nie interesuje, innych tak.
No i z braku informacji osiągniętej na drodze matryca - obiektyw, czyli optycznej można poprzez AI dodawać informację, jakiej obraz nie ma. To już się dzieje. Może to pójść dalej, czyli smartfon ci zaproponuje jakieś niebo (jak w Luminar), albo jeszcze dalej, jak pisał Tomek Pluszczyk na swoim blogu. nawet nie potrzeba będzie aparatu, po prostu opiszesz słowami co chcesz na zdjęciu. Albo zrobisz zdjęcie twarzy a potem powiesz (jak asystentowi googla itp) w jaką postać, jakim otoczeniu ma być ta postać i jak oświetlona.
Trzeba sobie będzie zadawać inne pytanie. Czy to jest nowa technologia w fotografii, czy to już może nie jest jednak fotografia a grafika komputerowa.

I tak dochodzimy do podstawowego pytania : dlaczego ktoś jest fotoamatorem.
W końcu kiedyś będzie tak że :
- zachwycił cię jakiś widok, robisz zdjęcie ale wolałbyś by było lepsze/inne oświetlenie
- a AI pokazuje Ci/proponuje byś zapisał to samo ujecie lepiej technicznie wykonane w tym lepszy oświetleniu

Czyli chodzi "ktosiowi" o :
- kupno/posiadanie/targanie sprzętu foto i całą otoczkę emocji z tym związaną tych pozytywnych i tych negatywnych ("zaspokajanie" własnego ego, udowadnianie innym jaki jestem wspaniały,...)
- czy też o zapis/utrwalenie emocji których doznajemy będąc tam, zapis a potem jego prezentacja by nam przypominał co przeżywaliśmy będąc tam

Czy na kompie nigdy nie poprawiałeś wykonanych zdjęć i nigdy nie żałowałeś że nie miałeś innego/lepszego
sprzętu lub że nie było lepszych warunków lub że nie możesz/potrafisz lepiej ?

jp

[Heldbaum]

A więc niebawem będziemy świętować 50 stronę ględzenia i bicia piany, którego to bicia piany ukoronowaniem, jest następujący wniosek.

Jesteśmy fotoamatorami i używamy aparatów, ponieważ chcemy podbudować swoje ego i udowodnić wszystkim, jacy jesteśmy wspaniali.

I mówi to człowiek, który przez 47 stron (póki co), prezentuje nam zdjęcia wyprane z wszelkich emocji, beznadziejne technicznie i puste treściowo, z mrówczą cierpliwością dowodząc, że "i tak wszyscy oglądamy je na ekranie telefonu, bądź telewizora"

Ja niniejszym bym zignorował zupełnie ten wątek. Jeśli ktoś wierzy, że Ziemia jest płaska, podparta trzema wielorybami, to nie ma takiej siły, żeby go wyprowadzić z błędu.