Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[atsf]

Problemów jest kilka w tym wątku.

Żeby on się w ogóle trzymał tematu, to każdy anons o konkretnej funkcji i możliwości smartfona powinien zostać okraszony konkretnym przykładem wizualnym, a nie samym pitoleniem, jak ślepemu o kolorach, a skoro ma to być "versus aparat", to także porównaniem ze zdjęciem z aparatu.
JP ma i smartfona, i aparat, oraz miał rok czasu, aby przećwiczyć i zwizualizować wszystkie możliwości zarówno jednego, jak i drugiego sprzętu, a tego nie zrobił.

Głoszenia reklamy smartfonów oraz hiobowych wieści dla użytkowników aparatów nie powinno tu być w ogóle, albowiem to jest i prowokacyjne, i dyskomfortowe.

Nam sprawia satysfakcję pozostawanie w niszy użytkowników normalnego sprzętu foto, a nie bycie w awangardzie ścigających uciekający autostradą pociąg postępu i wskakiwanie do niego w biegu. Niech sobie spier...la, podjedzie następny, to wsiądziemy spokojnie, bo nigdzie się nam nie spieszy

[MstrG]

Nam sprawia satysfakcję pozostawanie w niszy użytkowników normalnego sprzętu foto, a nie bycie w awangardzie ścigających uciekający autostradą pociąg postępu i wskakiwanie do niego w biegu. Niech sobie spier...la, podjedzie następny, to wsiądziemy spokojnie, bo nigdzie się nam nie spieszy

Jeśli Wam obywatelu to sprawia satysfakcję to bardzo dobrze. Nam też to sprawia satysfakcję i dodatkowo siedzimy w tym pociągu. Następny pociąg będzie jeszcze bardziej awangardowy, jednak my już będziemy na następnej stacji, a Wy obywatelu będziecie dopiero rozpoczynać podróż Są też tacy co siedzą tylko w tym pociągu, okropni, źli ludzie Czemu patrzycie na te osoby tylko przez pryzmat "nieustępliwego" Jana? Może dla niego jakość jest już akceptowalna pokazywanych zdjęć w materiałach reklamowych, może przegląda galerie zdjęć zrobionych telefonami i stwierdza: "da się". Sam nie osiąga takich wyników, ale jak chyba sam przyznał takich wyników nie osiągał też A7RIII (o ile dobrze zapamiętałem model).

Możesz mi powiedzieć dlaczego piszesz o sobie w liczbie mnogiej?

Ja przyznam, że na początku trochę inaczej odbierałem JP. Pierw jako kogoś kto jest co prawda zafascynowany aktualnymi możliwościami smartfonów i dzielący się informacjami prasowymi , ale jednak traktujący to z jakąś rezerwą. Później jednak wykrystalizowała mi się zacietrzewiona postać, która nie ma zamiaru przyjmować argumentów drugiej strony, ani się do nich odnosić. Może ta przemiana nastąpiła w ciągu tego roku stopniowo?

[jan pawlak]

Ja przyznam, że na początku trochę inaczej odbierałem JP. Pierw jako kogoś kto jest co prawda zafascynowany aktualnymi możliwościami smartfonów i dzielący się informacjami prasowymi , ale jednak traktujący to z jakąś rezerwą. Później jednak wykrystalizowała mi się zacietrzewiona postać, która nie ma zamiaru przyjmować argumentów drugiej strony, ani się do nich odnosić. Może ta przemiana nastąpiła w ciągu tego roku stopniowo?

1.
Na początku (#1) byłem zaskoczony kto i co powiedział, uważałem że to niemożliwe, nic nie wiedziałem o technologii optyki obliczeniowej ale postanowiłem sie doumieć.
Po wejściu w ten świat, po porównaniu możliwosci foto S20U, S21U, S22U i S23U zrozumiałem że jest realne.
Że pytanie jest nie czy tylko pytaniem jest kiedy smarffoto będzie miało mozliwosci robienia zdjęć takie jak klasyczne aparaty i robiło zdjęcia o porównywałnej jakości z klasycznymi aparatami.
2.
Nigdy nie pisałem (ani tak nie myślę) że smartfoto będzie robiło lepsze jakościowo zdjęcia od aparatów.
Dziwi mnie dlaczego w tym wątku traktuje się smartfoto jako wroga zamiast jako dodatkową szansę na rozwój hobby.
Pokazuję rozwój smartfoto, co nowego w tym świecie, a także swoje zdjęcia z porównania smartfon a aparat, swoje zdjęcia z testowego wyjazdu do Stambułu, swoje przykłady możlwości postprocesu i w tym rolę AI....
Tylko tyle
3.
Na jakiej podstawie uważasz że jestem zatrzeciewiony i do jakich to merytorycznych argumentów się nie odnoszę, mógłyś je pokazać w tym wątku ?

jp

--- Kolejny post ---

To redagują chyba te same osoby, które wymyślają "paski" w TVPInfo.
Mimo indoktrynacji "nie patrz w górę", czasem warto spojrzeć w górę.

To (w italic) to jest oficjalny komunikat Zeiss

jp

[zdebik]

Że pytanie jest nie czy tylko pytaniem jest kiedy smarffoto będzie miało mozliwosci robienia zdjęć takie jak klasyczne aparaty i robiło zdjęcia o porównywałnej jakości z klasycznymi aparatami.

To akurat jest proste, NIGDY!

Fizyka jest ścianą, a plastik to nie szkło.

W dodatku sensory się rozwijają, oprogramowanie też. PS, LR to już nie ta sama bajka. AI tam też jest implementowane.

[Mamrot]

1.
nic nie wiedziałem o technologii optyki obliczeniowej ale postanowiłem sie doumieć.

Mnie się wydaje, że niczego się nie dowiedziałeś, ponieważ mylisz nagminnie pojęcia.
Jest coś takiego jak optyka obliczeniowa, ale ona nie ma zastosowania w smartfonach.
Tu możemy mówić o fotografii obliczeniowej.
To, że smartfon pobiera informacje o odległości z drugiego obiektywu, nie definiuje tego jako optyki obliczeniowej,
to jest nadal optyka geometryczna.

To (w italic) jest oficjalny komunikat Zeiss

Tak, rozumiem. Ale komunikaty są tworzone na potrzeby zleceniodawcy.
W marketingu i polityce rzadko pokrywają się z prawdą.
Zaiss dostał po pupie, bo nie został dopuszczony do nowych bagnetów Canona i Nikona.