Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Ale o co chodzi?Zamieszczone przez Pawel92
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Chyba o to, że zdjęcie zrobione iPhone'm 14 Pro.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Myślałem, że haśkiem za £60000.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Dobrze. Parametry zdjęcia f=6,86 mm, f/1,78, czyli crop x 6,3, ekwiwalent ogniskowej 44 mm, ekwiwalent przysłony f/11,3. Czy naprawdę "pięćdziesiątkami" robimy wszystkie zdjęcia przy f/11? Sądzę, że większość się stara jak najbardziej wykorzystać ich jasność, nawet te biedne f/1,8.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Z lustrem autor postarałby się to lepiej wykadrować. A tak aparat powiedział gdzie ustawić kółeczko i cyk foteczka zrobiona.
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Błąd rozumowania. Ekwiwalent kąta widzenia jak dla 44. Jasność jest 1.78 i się nie zmienia. Głębia jest jak z 6.86 przy jasności 1.78 a nie jak z 44/11 bo z 44 jest inna kompresja więc i obraz inny. Kolega powiela błędy myślowe z netualbo nie umie poprawnie napisać co i jak.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 22-04-2023 o 22:49
linktr.ee/zbigniewurban5150 ||Canon R5 R |RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 , TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM Noktony 40/1.4SC 75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L, EF200/2.8| Sony A73 SY 35-150/2-2.8 | Nikon D750 28-105/3.5-4.5D |Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8 ||iPhone 14 PRO||
Odp: Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.
Coś zmyślasz, panie kolego. Skoro ogniskowa jest 6,86 mm i ma odpowiadać 44 mm na FF, to crop jest x 6,3 (44/6,86=6,3), a więc GO jest przy f/1,78 jak 6,3*1,78=11,3 na FF. Tak samo, jak przy FF w stosunku do APS-C przesłonę przeliczamy mnożąc przez współczynnik przycięcia, czyli np. f/2,5 na APS-C odpowiada f/4 na FF, i nigdy nie jest inaczej.Błąd rozumowania. Ekwiwalent kąta widzenia jak dla 44. Jasność jest 1.78 i się nie zmienia. Głębia jest jak z 6.86 przy jasności 1.78 a nie jak z 44/11 bo z 44 jest inna kompresja więc i obraz inny. Kolega powiela błędy myślowe z netu
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Uprawnienia umieszczania postów
