Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[robert_b]

Uważam że JP wie doskonale, że takiego zdjęcia nie jest w stanie zrobić swoim S23 Ultra. On się po prostu naśmiewa z nas wszystkich.

[tomfoot]

Uważam że JP wie doskonale, że takiego zdjęcia nie jest w stanie zrobić swoim S23 Ultra. On się po prostu naśmiewa z nas wszystkich.

Obawiam się, że jednak nie. Jasiu naprawdę nie potrafi poprawnie naświetlić zdjęć, a jego sposób obróbki cyfrowej woła o pomstę do nieba. Aczkolwiek on twierdzi, że tak właśnie widzi otaczającą rzeczywistość. Zakładam, że nie jest terminatorem, więc po prostu widzi słabo. Natomiast w kwestii smartfona Jasiu odnosi sukcesy, bo jeszcze nigdy w życiu żadne fotki nie wychodziły mu tak dobrze, jak te w trybie auto z telefonu. Więc znalazł sprzęt odpowiedni dla siebie, który zdejmuje z niego konieczność zajmowania się bzdurami związanymi z doborem parametrów ekspozycji. Już wcześniej mógł to osiągnąć, gdyby nie upierał się nad kupowaniem lustrzanek, a zwyczajnie kupił sobie porządną małpkę.

[jan pawlak]

Uważam że JP wie doskonale, że takiego zdjęcia nie jest w stanie zrobić swoim S23 Ultra. On się po prostu naśmiewa z nas wszystkich.

Inaczej, śmieszy mnie zachowanie (części) uczestników tego wątku.

Zainteresował mnie rozwój nowej technologii fotografowania wbudowanej w smartfony.
Opisuję tą technologie, podaje różnice w stosunku do klasycznej optycznej metody tworzenia zdjęć, śledzę jej gwałtowny rozwój i porównuję jakość techniczną zdjęć.
Pokazuję zdjęcia zrobione aparatem i smartfonem w tych samych warunkach (info #1584) w takich jak ja fotografuję

Nigdy nie twierdziłem że technologia obliczeniowa że jest lepsza od klasycznej, sam wchodząc coraz głębiej w fotografię obliczeniową dobrze widzę te różnice. Ale przewiduję że obszar przewagi aparatów (fotografii optycznej) będzie się kurczył
I na poziomie całych kadrów (to na wyświetlaczu co w kadrze przy robieniu zdjęcia) na domowych monitorach czy 4k, w 2023 roku nie widać tej różnicy na zdjęciach które ja robię (podróznicze, ulice, krajobrazy itd).

Śmieszy mnie dlatego że zachowują się jakby bronili oblężonej twierdzy, jakbym atakował ich dokonania, hobby czy sposób fotografowania lub atakował fotografie optyczną
I śmieszy że muszą także dokopać, zfejkować itd czyli..... dlaczego to robią ?

A wątek jest o porównaniu aparat a smartfon, chyba każdy ma smartfon i zamiast ble, ble, ble mogłby zrobić zdjęcia w tych samych warunkach, pokazać, napisać/pokazać swoja ocenę gdzie i jak jeszcze smartfony muszą "dorosnąć" by dawać porównywalne efekty.
No ale to wymaga wysiłku, pomysłu i odwagi.

jp

[atsf]

Inaczej, śmieszy mnie zachowanie (części) uczestników tego wątku.

Zainteresował mnie rozwój nowej technologii fotografowania wbudowanej w smartfony.
Opisuję tą technologie, podaje różnice w stosunku do klasycznej optycznej metody tworzenia zdjęć, śledzę jej gwałtowny rozwój i porównuję jakość techniczną zdjęć.
Pokazuję zdjęcia zrobione aparatem i smartfonem w tych samych warunkach w takich jak ja fotografuję

Nigdy nie twierdziłem że technologia obliczeniowa że jest lepsza od klasycznej, sam widzę te różnice. Ale przewiduję że obszar przewagi aparatów bedzie się kurczył
I na poziomie całych kadrów (to na wyświetlaczu co w kadrze przy robieniu zdjęcia) na domowych monitorach czy 4k, w 2023 roku nie widać tej różnicy na zdjęciach które ja robię (podróznicze, ulice, krajobrazy itd).

Śmieszy mnie dlatego że zachowują się jakby bronili oblężonej twierdzy, jakbym atakował ich dokonania, hobby czy sposób fotografowania lub atakował fotografie optyczną
I śmieszy że muszą także dokopać, zfejkować itd czyli..... dlaczego to robią ?

A wątek jest o porównaniu aparat a smartfon, chyba każdy ma smartfon i zamiast ble, ble, ble mogłby zrobić zdjęcia w tych samych warunkach, pokazać, napisać swoja ocenę, pokazać swoją oceną gdzie i jak jeszcze smartfony muszą "dorosnąć" by dawać porównywalne efekty.
No ale to wymaga wysiłku, pomysłu i odwagi.

jp

Naprawdę uważasz, że są tu tacy idioci, którzy będą usiłowali robić smartfonami zdjęcia niemożliwe nimi do uzyskania, i jeszcze będą tracić czas na ich porównywanie, i opisywanie, jakby nie było aksjomatem, że nie dorastają one do zdjęć z normalnych aparatów, i normalnych obiektywów?

Naprawdę uważasz, że 200 Mp w smartfonie jest w sam raz, aby oglądać zdjęcie zmniejszone do 8 Mp na TV?

Naprawdę uważasz, że np. 42 Mp w twojej A 7R III jest właśnie po to, aby je stłamsić do 8 Mp?

Naprawdę uważasz, że dwa podstawowe kryteria, takie jak GO i bokeh, wymagają porównań, i omówienia pomiędzy aparatami a smartfonami?

Przecież to jest wyzwanie dla Ciebie, abyś zaczął robić zdjęcia smartfonem bardziej przypominające zdjęcia z aparatów w szerszym aspekcie, niż widoczki przy UWA, a nie dla nas, bo my robimy inne zdjęcia i wiemy, że tu smartfony zastosowania nie mają.

My pokazujemy zdjęcia z aparatów, a apologetą fotografii mniemanologicznej jesteś Ty, więc Ty nam udowadniaj, że smartfonem też tak można.

[candar]

A wątek jest o porównaniu aparat a smartfon, chyba każdy ma smartfon i zamiast ble, ble, ble mogłby zrobić zdjęcia w tych samych warunkach, pokazać, napisać/pokazać swoja ocenę gdzie i jak jeszcze smartfony muszą "dorosnąć" by dawać porównywalne efekty.
No ale to wymaga wysiłku, pomysłu i odwagi.

jp

JP - napisałeś: "No ale to wymaga wysiłku, pomysłu i odwagi" co dokładnie pozycjonuje Twoje podejście do fotografii. Potwierdza to jedynie wszystko to, co napisano wcześniej o całkowitym braku wiedzy dotyczący obsługi aparatu fotograficznego.

ps.
nie potrafisz zrobić prostego zdjęcia o które Cię poproszono to bądź łaskaw zaprzestać hurtowego produkowania bezsensownych zdjęć swojego obejścia wykonanych szerokim kątem.

--- Kolejny post ---

Bosze! Co się stało z psem???

AI go skonsumowała podczas renderowania ciapkowatej grafiki