Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Chyba to jednak nie nam zależy na udowadnianiu, że aparatami da się robić takie same zdjęcia, jak smartfonem, nieprawdaż?

To co napisałeś precyzyjnie definiuje Wasze stanowisko, Wasze podejście, Wasza zachowanie w tym wątku.
Potrzebujecie wroga, musicie hejtować, zwalczać by być dobrego mniemania o sobie ?

Nie twierdzę, nie jest moim celem dowodzenie że smartfony robią lepsze zdjęcia od aparatów.
Mam dobry aparat i dobre obiektywy i nie zamierzam wybranych sztuk się pozbywać.

Interesuje mnie rozwój nowej technologii tworzenia zdjęć, uczę się tej technologii i jej możliwości, sam jestem zaskoczony jak bardzo są duże.
W "pionie" trzyma mnie to czego nauczyło mnie życie że przenoszenie doświadczeń, wiedzy, wnioskowania z jednej technologii na inną jest obarczone dużym ryzykiem.

Prawdą jest że możliwości optyki obliczeniowej zastosowanej w smartfonach 2023 w jakości technicznej zdjęć są już teraz w wybranych obszarach zbliżone/porównywalne do aparatów.
To fakt a ignorowanie czy fejkowanie faktu to intelektualne samobójstwo.

jp

[candar]

To co napisałeś precyzyjnie definiuje Wasze stanowisko, Wasze podejście, Wasza zachowanie w tym wątku.
Potrzebujecie wroga, musicie hejtować, zwalczać by być dobrego mniemania o sobie ?
jp

@jan pawlak
Nie masz zielonego pojęcia o fotografii, nie masz podstaw o zależnościach trójkąta ekspozycji, nie umiesz obsługiwać aparatu fotograficznego używając w profesjonalnym aparacie fotograficznym A7R3 funkcji AUTO (AUTO-ISO w pomieszczeniach ustawionym na wartość 51.200 ISO oraz używasz zielonego programu dla dzieci i ustawiasz ostrość na dole kadru pod nogami pokazując później jakie złe zdjęcia wychodzą z profesjonalnego aparatu fotograficznego), robisz żenująco słabe zdjęcia, którymi próbujesz uzasadnić swoje kocopoły wyssane z palca "udowadniając", że cała reszta świata nie ma racji bo Ty uwierzyłeś w slogany reklamowe producentów smartfonów

Prawdą jest że możliwości optyki obliczeniowej zastosowanej w smartfonach 2023 w jakości technicznej zdjęć są już teraz w wybranych obszarach zbliżone/porównywalne do aparatów.
To fakt a ignorowanie czy fejkowanie faktu to intelektualne samobójstwo.
jp

@jan pawlak - przede wszystkim nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz oraz potrafisz ich używać w poprawnie złożonym zdaniu. Każda Twoja wypowiedź w tym wątku nie ma nic wspólnego ze "stanem optyki obliczeniowej zastosowanej w smartfonach 2023"

Prawda i fakt są takie, że nie masz zielonego pojęcia o fotografowaniu i obsłudze aparatu fotograficznego a uczysz innych. Chroń nas Panie od takich wykładowców.

[atsf]

To co napisałeś precyzyjnie definiuje Wasze stanowisko, Wasze podejście, Wasza zachowanie w tym wątku.
Potrzebujecie wroga, musicie hejtować, zwalczać by być dobrego mniemania o sobie ?

Nie twierdzę, nie jest moim celem dowodzenie że smartfony robią lepsze zdjęcia od aparatów.
Mam dobry aparat i dobre obiektywy i nie zamierzam wybranych sztuk się pozbywać.

Interesuje mnie rozwój nowej technologii tworzenia zdjęć, uczę się tej technologii i jej możliwości, sam jestem zaskoczony jak bardzo są duże.
W "pionie" trzyma mnie to czego nauczyło mnie życie że przenoszenie doświadczeń, wiedzy, wnioskowania z jednej technologii na inną jest obarczone dużym ryzykiem.

Prawdą jest że możliwości optyki obliczeniowej zastosowanej w smartfonach 2023 w jakości technicznej zdjęć są już teraz w wybranych obszarach zbliżone/porównywalne do aparatów.
To fakt a ignorowanie czy fejkowanie faktu to intelektualne samobójstwo.

jp

Jak na razie to woda z kranu jest bardziej zbliżona do Coca-Coli, niż fotografia obliczeniowa do normalnej, a "w pewnym zakresie" to nawet Trabant dorównuje Lamborgini, no bo przecież oba jeżdżą i **** wożą

My nie potrzebujemy wroga ani nie musimy nic udowadniać- to Twoje zachwyty nad fotografią obliczeniową brzmią jak zrównywanie Trabanta z Lamborgini, a to, że tylko w pewnym zakresie, jest małym druczkiem, jak na umowie kredytowej, no i myśmy się doczytali tego małego druczku.

No więc pokazujemy obszary zastosowań normalnej fotografii, gdzie obliczeniowa rady nie daje, i nigdy nie da, bez tworzenia sztucznych- i sztucznie wyglądających- efektów cyfrowych, a ergonomia smartfona- a właściwie jej brak- nigdy nie pozwoli na takie nim operowanie, na jakie pozwala dedykowany sprzęt fotograficzny.

Nas życie nauczyło, że masła się nie zastępuje po całości margaryną, i trzymamy się Ziemi, a nie bujamy w obłokach. Fotografia to optyka i światło, a nie matematyka-. to rzeczywisty obraz tworzony przez fotony po przejściu drogi optycznej, a nie inter- lub ekstrapolacja tego obrazu; to nie jakieś szacunki, wróżby, domniemania czy prognozy.

Fotografia to nie tylko ostrość i szczegółowość, ale także- a nawet przeważnie- nieostrość planów i charakter tej nieostrości zależny od użytej optyki. Co więc ma tu do powiedzenia fotografia obliczeniowa, bo nie słyszę?

A więc wlazłeś, Janie, do Trabanta z podrasowanym silnikiem, ale to jeszcze nie jest Lamborgini, nawet gdy silnik jest od niego.