Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Równie dobrze można napisać, że autor wątku ma kłopoty ze zrozumieniem oczywistych prawd i zrozumieniem, że fizyki nie oszuka

Oczywiste prawdy czyli fakty to są zdjęcia od #1330 do #1433, porównanie zdjęć z technologii optycznej ze zdjęciami z technologii optyki obliczeniowej.
W tych samych warunkach.

Chcesz powiedzieć ...tym gorzej faktom ?

jp

[Kolekcjoner]

Te "jaja" to reakcja na kłopoty z zaakceptowaniem zmieniającej się rzeczywistości, problemy z akceptacją rozwoju nowej technologii robienia zdjęć, to udawanie strusia i chowanie głowy w piasek

jp

Płaskoziemcy używają dokładnie takiej samej argumentacji - dla nich po prostu definicja "rzeczywistości" jest tylko inna ...
.....ale teraz przynajmniej wiemy że cały ten wątek to kpiny .

[jan pawlak]

Płaskoziemcy używają dokładnie takiej samej argumentacji - dla nich po prostu definicja "rzeczywistości" jest tylko inna ...
.....ale teraz przynajmniej wiemy że cały ten wątek to kpiny .

Od #1330 do #1433 są zdjęcia w tych samych warunkach ze smartfona S23U i aparatu+obiektyw z górnej półki, (nocne, w pomieszczeniu, ulica, krótka ogniskowa, długa ogniskowa) sciągnij na swój sprzęt i porównaj, będziesz wiedział.

Czyli dla Ciebie fakt że zdjęcia z aparatu (duże matryce, duże piksele, wspaniałe i duże obiektywy) i smartfona (2023) (małe matryce, malutkie piksele i zabawkowe obiektywy) są porównywalne to kpina. Z fizyki ?

Masz prawo mieć takie poglądy. Życzę dalszych sukcesów.

jp

[atsf]

Od #1330 do #1433 są zdjęcia w tych samych warunkach ze smartfona S23U i aparatu+obiektyw z górnej półki, (nocne, w pomieszczeniu, ulica, krótka ogniskowa, długa ogniskowa) sciągnij na swój sprzęt i porównaj, będziesz wiedział.

Czyli dla Ciebie fakt że zdjęcia z aparatu (duże matryce, duże piksele, wspaniałe i duże obiektywy) i smartfona (2023) (małe matryce, malutkie piksele i zabawkowe obiektywy) są porównywalne to kpina. Z fizyki ?

Masz prawo mieć takie poglądy. Życzę dalszych sukcesów.

jp

Jak na rzazie udowadniasz, że wg przyjętego przez Ciebie kryterium oceny zdjęcia ze smartfona mogą być nieodróżnialne od zdjęć z aparatu przy oglądaniu ich w formacie 4K na TV 65", przy czym i jedne, i drugie, przeskalowane w dół.

Pokaż mi drugiego takiego na świecie, który stosuje właśnie takie kryteria oceny.

Zdjęcia ze smartfona, aby były konkurencyjne w stosunku do zdjęć z aparatu, musiały by być nieodróżnialne od nich w widoku 100% przy każdej, dowolnej, ogniskowej, i przy każdej rozdziałce matrycy. Na przykład, póki co, nie zrobi Ci Twój smartfon super rozdzielczego zdjęcia 61 Mp z obiektywem 600 mm lub z jeszcze dłuższym.

Cała dobroć zdjęć ze smartfona polega głównie na kompromisach przy ich prezentacji, a cyfrowa symulacja efektów optycznych uzyskiwanych normalnymi obiektywami w normalnych aparatach do pięt im nie dorasta.

[jan pawlak]

Jak na rzazie udowadniasz, że wg przyjętego przez Ciebie kryterium oceny zdjęcia ze smartfona mogą być nieodróżnialne od zdjęć z aparatu przy oglądaniu ich w formacie 4K na TV 65", przy czym i jedne, i drugie, przeskalowane w dół.

Pokaż mi drugiego takiego na świecie, który stosuje właśnie takie kryteria oceny.

Zdjęcia ze smartfona, aby były konkurencyjne w stosunku do zdjęć z aparatu, musiały by być nieodróżnialne od nich w widoku 100% przy każdej, dowolnej, ogniskowej, i przy każdej rozdziałce matrycy. Na przykład, póki co, nie zrobi Ci Twój smartfon super rozdzielczego zdjęcia 61 Mp z obiektywem 600 mm lub z jeszcze dłuższym.

Cała dobroć zdjęć ze smartfona polega głównie na kompromisach przy ich prezentacji, a cyfrowa symulacja efektów optycznych uzyskiwanych normalnymi obiektywami w normalnych aparatach do pięt im nie dorasta.

Nie porównywałeś tych zdjęć od #1330 do #1433 prawda ?. Po prostu zrób to.
To są zdjęcia z S23U i aparatu o tej samej rozdzielczości, możesz więc przy 100%
Na takim monitorze jak Ci pasuje

jp

[atsf]

Nie porównywałeś tych zdjęć od #1330 do #1433 prawda ?

jp

Porównywałem. Fotografia się nie zawęża do używania tylko obiektywów szerokokątnych, gdzie smartfony wypadają najkorzystniej, a te Twoje tele to tam się kończy, gdzie moje się zaczyna, i ja kładę nacisk na przyzwoitą jakość zdjęcia pod względem szczegółowości i ostrości w widoku 100%. Nie zawsze jest to osiągalne, ale jest możliwe, podczas gdy w smartfonie jest odwrotnie- osiągalne praktycznie zawsze, ale super jakość jest niemożliwa do uzyskania.

[jan pawlak]

Porównywałem. Fotografia się nie zawęża do używania tylko obiektywów szerokokątnych, gdzie smartfony wypadają najkorzystniej, a te Twoje tele to tam się kończy, gdzie moje się zaczyna, i ja kładę nacisk na przyzwoitą jakość zdjęcia pod względem szczegółowości i ostrości w widoku 100%. Nie zawsze jest to osiągalne, ale jest możliwe, podczas gdy w smartfonie jest odwrotnie- osiągalne praktycznie zawsze, ale super jakość jest niemożliwa do uzyskania.

Ok, są jeszcze obszary jakości technicznej gdzie aparaty robią lepsze zdjęcia.
To się szybko kurczy, ale pewno w bardzo specjalistycznych sytuacjach zdjęciowych będzie trwało długo a może na zawsze.

Ogniskowe 600mm - 1200mm nie są dużym wyzwaniem, już teraz można oglądać takie zdjęcia choć jakość raczej kiepska bo to zoom optyczny z 230mm

jp

PS
Ciekawe doświadczenie, obrabianie zdjęć "na smartfonie" na ekranie 27 cali.
Pliki dng bywają rzędu 200MB, w smartfonie idzie szybko a w kompie programy przysypiają