Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[mirror]

Nie wiem jak inni, ale u mnie obcowanie z aparatem fotograficznym daje 100% satysfakcji ze względu na możliwość pełnej kontroli etapu tworzenia obrazu przed zrobieniem zdjęcia (ustawienie parametrów ekspozycji adekwatnych do zamierzonego celu!). Kto spędzał wieczory przy wywoływaniu zdjęć i miał bezpośredni wpływ na pojawiający się obraz na papierze fotograficznym będzie wiedział o czym piszę. Biorąc do ręki smartfon mam odczucie bycia małpą, która nie ma wpływu na nic i cmoka ze szczęścia, że pojawił się piękny obrazek chwaląc się później nim w "internetach".

to standard, to pojawiło sie juz przy aparatach kompaktowych - więcej energii podczas robienia zdjęcia pochłania ogłupienie sprzętu żeby nic nie ustawiał niż robienie zdjęcia - dlatego nigdy nie małem kompakta ani cyfrowego ani analogowego (no miałem smienę symbol ale po pierwsze bardzo krótko nią robiłem zdjęcia, a po drugie tam nawet światłomierza nie było i wszystko trzeba było ustawić samemu)

--- Kolejny post ---

Dla Jana aparat plus wołarka rawów to problem - co wielokrotnie udowadniał na forum. "Małpka" robi za niego robotę. Nie musi się męczyć. A to że przy okazji tego wątku robi z siebie totalnego laika na forum fotograficznym to jego sprawa.

bo najlepszy jest RAW wołany na "standardowych" parametrach czyli totalne zaprzeczenie idei rawa

[Bangi]

Czuwa, choć z coraz większą dezaprobatą. Co ja gadam. Z maksymalną. Najchętniej bym ci odciął internet, a całej reszcie zabrał klawiatury. Mając nadzieję, że piszą na klawiaturach, a nie na .... smartfonach

Dzisiaj to można nawet pisać mówiąc - ostatnio dziecko mojej znajomej się jej zapytało po co ma się uczyć w szkole tego całego pisania i jeszcze ortografii, skoro można powiedzieć i samo się napisze... i powiem Wam, że w pracy jak jestem na zdalnej, albo sam w pokoju, to coraz częściej z tego korzystam.

[cybulski]

Dzisiaj to można nawet pisać mówiąc - ostatnio dziecko mojej znajomej się jej zapytało po co ma się uczyć w szkole tego całego pisania i jeszcze ortografii, skoro można powiedzieć i samo się napisze... i powiem Wam, że w pracy jak jestem na zdalnej, albo sam w pokoju, to coraz częściej z tego korzystam.

No tylko trzeba wiedzieć co powiedziec i w jaki sposób. Po drugie można znać wiele języków i nie mieć nic ciekawego do powiedzenia.

[tomfoot]

No tylko trzeba wiedzieć co powiedziec i w jaki sposób. Po drugie można znać wiele języków i nie mieć nic ciekawego do powiedzenia.

Czy chodzi Tobie o to, że w ten sposób można dyskutować z samym sobą? Dla kolegi z forum pytam

[Bangi]

No tylko trzeba wiedzieć co powiedziec i w jaki sposób. Po drugie można znać wiele języków i nie mieć nic ciekawego do powiedzenia.

Jasna sprawa

[Kolekcjoner]

a. Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów
b. Wielkość człowieka mierzy się jakością jego wrogów

jp

To chyba według Lenina....

Ale jak już to ja może zapodam cytat z kogoś innego w kwestii owej "wielkości" - "bać się lub czcić człowieka może tylko tchórz lub głupiec" ....

[jan pawlak]

cd #1330, 1334, 1341, 1362

m

n

o

p


jp

[candar]

cd #1330, 1334, 1341, 1362
jp

@jan pawlak - słabe te zdjęcia. BTW - mało znam (praktycznie nikogo) osób, które produkują tyle bezsensownych zdjęć każdego dnia.

No i druga sprawa - czas na zmianę smartfona. Samsung S23 Ultra za 7.499 zł "robi" ostrzejsze zdjęcia z większą ilością detali. Swoją drogą musiałbym upaść na głowę, aby kupować smartfona w cenie połnoklatkowego aparatu fotograficznego z obiektywem RF 24-105 mm.

Aparat x100: Samsung Galaxy S22 (po lewej) i S23 (po prawej).

[atsf]

Kolejna porcja szerokokątnych ujęć, jakby ludzie żadnych innych nie robili

I co my tu widzim, mości Panowie? (a przy okazji: zdrowie pięknych Pań, może jeszcze przyjdą?)

Otóż, czy się to komuś podoba, czy nie, kryteria oceny obiektywów, matryc i tworzonych przez sprzęt obrazów, opierają się na ocenie wycinków 100% pikseli. Nie musimy zawsze tak obrazów prezentować, ale bardzo często chcemy, aby w widoku 100% był on nienaganny.
Jednakże często musimy się takimi wycinkami posługiwać ze względu na niedostatki ogniskowej, a z drugiej strony- po co komu by były obrazy 40, 50 czy nawet 200 Mp, skoro na 4K wystarcza ca 8 Mp, a na przeciętny monitor poniżej 4 Mp?

No i na zdjęciach "m" i "n" widać, że to drugie z aparatu SONY A7R III daje się oglądać w każdej skali prezentacji, natomiast pierwsze, ze smartfona, drażni przeostrzeniami objawiającymi się konturowaniem krawędzi tak, że staje się znośne dopiero po zmniejszeniu go z ca 39 Mp do ca 6 Mp, czyli ok. 40% wymiaru liniowego.

Nasuwa się więc pytanie, po kiego czorta ten smartfon generuje obrazy 40 Mp, skoro mógłby dawać lepsze w rozmiarze 6 Mp?

Tymczasem zaś obraz z aparatu jest użyteczny w całej swej okazałości i zmniejszania nie wymaga.

[tomfoot]

Kolejna porcja szerokokątnych ujęć, jakby ludzie żadnych innych nie robili

Tutaj trzeba się cofnąć do kocopołów Jaśka z czasów gdy masturbował się zakupem bezlustra. Wówczas udowadniał, że komfort uzywania ML polega na możliwości używaniu jednego szerokiego szkła, z czego można sobie później w postprocesie wyciac dowolny fragmencik obrazu odpowiadający np. tele. Oczywiście bez strat wobec tego, co produkuje rzeczywisty podpięty tele. Tych durnych teorii Jasio tu wyprodukował dużo.