Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

cd #1330, #1334

g

h

i

j



...teraz czekam na słońce

jp

[robertskc7]

Nie ma co czekać. Nie ma różnicy żadnej. detal na 100% powiekszeniu lepszy i bardziej naturalne kolory, reszta pierdoła. Tych zdjęć nie rozróżni 99% ludzkości. Szkoda że Ci zajęło to tyle czasu by zrobić ludzkie porównanie. Ale gratuluje dopiąłeś swego!

[atsf]

W sumie nie ulega (i nie ulegało) kwestii, że możliwości smartfonów są imponujące i są sytuacje, gdzie mogą z aparatami konkurować, ale JP robił aparatami zdjęcia dyskwalifikujące aparaty, bo nie wykorzystujące ich prawdziwego potencjału-co to za robota ocenianie zdjęć wykonanych przy ISO 51200?!
Druga sprawa, to zakres zastosowań smartfona w stosunku do zakresu zastosowań aparatów, a póki co jest on niewielki, i w dużej części tego zakresu jakościowo smartfony mocno od aparatów odstają.

[jan pawlak]

W sumie nie ulega (i nie ulegało) kwestii, że możliwości smartfonów są imponujące i są sytuacje, gdzie mogą z aparatami konkurować, ale JP robił aparatami zdjęcia dyskwalifikujące aparaty, bo nie wykorzystujące ich prawdziwego potencjału-co to za robota ocenianie zdjęć wykonanych przy ISO 51200?!
Druga sprawa, to zakres zastosowań smartfona w stosunku do zakresu zastosowań aparatów, a póki co jest on niewielki, i w dużej części tego zakresu jakościowo smartfony mocno od aparatów odstają.

1.
Starałem się wytłumaczyć ustawienia do zdjęć nocnych na #1330 tak by wszyscy zrozumieli, nie udało się. Przepraszam Cię
Ustawienia były do nocnych zdjęć nierozmazanych z ręki, przy takich czasach w A7R3 trzeba ISO 51k (a w smarftonie z powodu stosowania technologii obliczeniowej tylko ISO 1000)
W tej sytuacji zdjęciowej gdy ustawi się w A7R3 ISO 100 to trzeba czas 20s

2.
Zakres zastosowań, możliwości robienia zdjęć, interfejs użytkownika są zdecydowanie większe w smartfonach niż w aparatach ale są także obszary gdzie jeszcze aparaty dają lepsze rezultaty.
A w necie jest już mnóstwo smartfonowych zdjęć ptaków w locie, zwierząt na długich ogniskowych czy z bliska w ruchu.

jp

[atsf]

Widzisz, my wszyscy wiemy o tym, że aparaty też mają swoje ograniczenia jeśli się chce robić zdjęcia co najmniej przyzwoitej jakości, i że wtedy się używa statywów i sztucznego oświetlenia, ale osiąga się efekty nie gorsze, a przeważnie lepsze od tych, które się osiąga w tzw. dobrych warunkach.

Tymczasem ustrojstwo, które takich efektów nie zapewnia, żeby nie wiem jak było lekkie i łatwe w obsłudze, nie wchodzi w zakres zainteresowań fotografa, gdy on już dokładnie wie, że należy użyć wspomagania sprzętowego. Bylejakość zdjęć niczego nie osładza.
Jako urządzenie towarzyszące, zastępcze, smartfon się sprawdza, ale jeszcze nie gdy jakość obrazu jest celem samym w sobie.

Na tym forum wielu ludzi używa smartfonów do fotografowania, ale nie wtedy, gdy się za fotografowanie zabierają rzetelnie.

Dlatego też usiłowanie zrobienia zdjęć aparatem przy hiper wysokim ISO z ręki, aby go porównywać ze smartfonem, jest kompletnym nieporozumieniem i niezrozumieniem zasad obowiązujących w fotografii. O ile nie jest to reportaż z wartkiej akcji żaden fotograf na nie zastosuje takich nastaw, tylko użyje lampy, albo statywu, aby mieć porządną jakość techniczną.

Kolejną kwestią jest wymienna optyka, a to jest temat-rzeka, bo nie o same zakresy ogniskowych w niej chodzi, a o specyficzne i niepodrabialne jej cechy konkretnych obiektywów. Myślisz, że ktoś z nich zrezygnuje?

[jan pawlak]

Widzisz, my wszyscy wiemy o tym, że aparaty też mają swoje ograniczenia jeśli się chce robić zdjęcia co najmniej przyzwoitej jakości, i że wtedy się używa statywów i sztucznego oświetlenia, ale osiąga się efekty nie gorsze, a przeważnie lepsze od tych, które się osiąga w tzw. dobrych warunkach.

Tymczasem ustrojstwo, które takich efektów nie zapewnia, żeby nie wiem jak było lekkie i łatwe w obsłudze, nie wchodzi w zakres zainteresowań fotografa, gdy on już dokładnie wie, że należy użyć wspomagania sprzętowego. Bylejakość zdjęć niczego nie osładza.
Jako urządzenie towarzyszące, zastępcze, smartfon się sprawdza, ale jeszcze nie gdy jakość obrazu jest celem samym w sobie.

Na tym forum wielu ludzi używa smartfonów do fotografowania, ale nie wtedy, gdy się za fotografowanie zabierają rzetelnie.

Dlatego też usiłowanie zrobienia zdjęć aparatem przy hiper wysokim ISO z ręki, aby go porównywać ze smartfonem, jest kompletnym nieporozumieniem i niezrozumieniem zasad obowiązujących w fotografii. O ile nie jest to reportaż z wartkiej akcji żaden fotograf na nie zastosuje takich nastaw, tylko użyje lampy, albo statywu, aby mieć porządną jakość techniczną.

Kolejną kwestią jest wymienna optyka, a to jest temat-rzeka, bo nie o same zakresy ogniskowych w niej chodzi, a o specyficzne i niepodrabialne jej cechy konkretnych obiektywów. Myślisz, że ktoś z nich zrezygnuje?

Nitkt nikomu nie każe z niczego rezygnować, możesz fotografować czym i jak chcesz.
Wątek dotyczy porównania technologii optycznej z aktualnym stanem technologii obliczeniowej, było z roku 2022 a teraz z 2023
I tylko tyle.
Ostatnie zdjęcia do tego służą.
Widać że zdjęciach nocnych fotografia obliczeniowa 2023 daje znacznie szersza możliwosci fotografowania niż fotografia optyczna.

Nie trzeba dorabiać żadnej ideologii, wmawiać jakiś zamiarów, chęci, udowadaniania nieuctwa czy nieudacznictwa itd. bo ty tylko oczywiste wystawianie sobie nie najlepszej samooceny.

jp

[WinSho]

Nie widzę sensu w porównywaniu zdjęcia z aparatu robionego z ręki gdzie sytuacja wymaga statywu, toż to kpina a nie porównanie.
Wczoraj miałem w łapach S23 Ultra i powiem Wam, że fotki robi całkiem spoko i ten tryb pro raw robi robotę jeśli się wie co i jak poustawiać. Zdjęcia są lepszej jakości porównując je do tych z mojego i 13 Pro Max. Sam telefon działa mega szybko i o dziwo zero jakiś zwolnień czy lagów systemu. Jak na Androida to jest to coś niespotykanego :P

[cybulski]

@atsf oświetlenie dodatkowe np led również można zastosować przy fotografowaniu smartfonem, nie tylko do aparatu fotograficznego, aby porównywać narzędzia np w świetle studyjnym ledowym. Z błyskiem to chyba za dużo zachodu przy smartfonie o ile w ogóle możliwe, nie znam się.

[jan pawlak]

Nie widzę sensu w porównywaniu zdjęcia z aparatu robionego z ręki gdzie sytuacja wymaga statywu, toż to kpina a nie porównanie.
Wczoraj miałem w łapach S23 Ultra i powiem Wam, że fotki robi całkiem spoko i ten tryb pro raw robi robotę jeśli się wie co i jak poustawiać. Zdjęcia są lepszej jakości porównując je do tych z mojego i 13 Pro Max. Sam telefon działa mega szybko i o dziwo zero jakiś zwolnień czy lagów systemu. Jak na Androida to jest to coś niespotykanego :P

Ponoć u Samsunga już jest testowana nowsza wersja procesora.

jp

[jan pawlak]

Technologia obliczeniowa roku 2022 a 2023 (w smartfonach u Samsunga S22, S23)

W S23 Ultra to nowy procesor i nowa matryca (i nowsze oprogramowanie fotografowania, edycji, sporo nowych możliwości)
Procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 i jeśli ktoś się zna to dobry opis https://www.telepolis.pl/wiadomosci/...acja-smartfony nowych możliwości.
Matryca ISOCELL HM2, jest sporo różnych opisów/ocen w sieci.

W S22 można fotografować w rozdzielczości 12Mpix (4000 x 3000) oraz 108Mpix
W S23 to 12Mpix, 50Mpix (8160 x 6120) oraz 200Mpix
Wątek o fotografowaniu 108Mpix czy 200Mpix można zakończyć że owszem ... można.

Sensowniejsze porównanie z aparatem (np. A7R3, 43 Mpix, 7952 x 5304) jest praktycznie dopiero (u Samsunga) teraz przy używaniu rozdzielczosci 50 Mpix.
Stąd te zdjęcia/porównie aparat/smartfon dopiero teraz

jp