Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

Mi tam wyszło, że zdjęcie z R7 (APS-C 32 Mp) przy ISO 3200 po zmniejszeniu do rozdzielczości zdjęcia z R5 w wycinku APS-C ISO 3200, ok. 18 MP, wygląda od niego lepiej, więc w tym szaleństwie jest metoda.

Zmniejszanie zdjęć przy wysokim ISO z dużej liczby pikseli może je poprawić bardziej, niż wychodzi zdjęcie zrobione na matrycy o większych pikselach, bez jego zmniejszania.

Z kolei przy niskim ISO można zarejestrować więcej szczegółów przy gęstszej matrycy bez obawy o szum.

Oglądanie zdjęć w widoku 100% jest specyficzną przypadłością dotyczącą fotografii przyrodniczej, albowiem tutaj ogniskowej nigdy dość, więc jej niedostatek chce się nadrabiać zwiększeniem gęstości matrycy. Czasem uzyskuje się obrazek większy od pożądanego i można go zmniejszyć, aby poprawić jakość, ale bardzo często obrazy są na granicy użytecznej wielkości już w widoku 100%. Zdjęcia z aparatów oceniamy więc pod kątem jakości obrazu na 100% pikseli.

Dodatkowo od skali odwzorowania zależy odstęp szczegółów od ziarna szumu, więc im skala odwzorowania jest większa, tym bardziej szczegóły są odporne na ich zatarcie przez szum, a wtedy szum jest mniej odczuwalny.


Przykładowo, taki 100% wycinek zrobiony DSLR APS-C obiektywem 250 mm(ca 400 mm relatywnie) ISO 400, 1/2000 s , który uważam za użyteczny:



Dopóki smartfony mi czegoś takiego nie wyprodukują, to nie mają one zastosowania na mojej działce.

Mam propozycję.

Mam ten plik u siebie, w PS pisze że 1200pix x 960pix, f/5.6, t=1s, ISO 400 a edytorze Windowsa że ogniskowa 250mm i czas ekspozycji 2000s. Dopiero DxO Photolab podaje te dane które Ty napisałeś

Nie mam takiego kurczaka, mam coś podobnego.

Przyślij mi na jan.pawlak@onet.pl plik prosto z aparatu, ja jutro po południu gdy będzie słońce zrobię podobne i Ci wyślę oryginał.
Jakie mają być ogniskowe (w odniesieniu do FF ) a może chodzi o taką wielkość jak na tym zdjęciu czyli wysokość około 900pix to podaj odległośc fotografowania

Wprost z aparatów "długie" mogę 70mm lub 230mm i dalej 3x zoom optyczny i dalej cyfrowy to wszystko na matrycach 10 Mpix.
Lub 10x zoom optyczny z 24mm na matrycy 200Mpix.

Sam jestem ciekaw co wyjdzie.

jp

[atsf]

Mam propozycję.

Mam ten plik u siebie, pisze że 1200pix x 960pix, f/5.6, t=1s, ISO 400.

Nie mam takiego kurczaka, mam coś podobnego.
Przyślij mi na jan.pawlak@onet.pl plik prosto z aparatu, ja jutro po południu gdy będzie słońce zrobię podobne i Ci wyślę oryginał.
Jakie mają być ogniskowe (w odniesieniu do FF ) a może chodzi o taką wielkość jak na tym zdjęciu czyli wysokość około 900pix to podaj odległośc fotografowania

Wprost z aparatów "długie" mogę 70mm lub 230mm i dalej zoom optyczny, to wszystko na matrycy 10 Mpix.

Sam jestem ciekaw co wyjdzie.

jp

Nie rozumiem po co Ci oryginał mojego zdjęcia prosto z aparatu? Jpg z aparatu (zaszyty w RAW) wygląda tak:



a wywołany w DPP tak:



Tutaj kluczowe parametry to ogniskowa relatywna 400 mm i 1/2000 s, ale od wykonania tego zdjęcia moje wymagania się przesunęły na ogniskową relatywną 640 mm. Czas może zostać, natomiast podmiana kuropatwy na brojlera nie za bardzo