Może to to AI zrobiła, bo sarenka taka gładziutka z rozmytą sierścią
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Najważniejsze to zaklinać rzeczywistość, to już nie jest naginanie, tylko wmawianie, że białe jest czarne. Mówisz ze sony robi gorsze? Może uszkodzony?
![]()
Ostatnio edytowane przez Karlbuk ; 15-06-2023 o 19:20
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Zacytowałem ten tekst jescze raz, ponieważ ŻĄDAM (Tak! Mam prawo żądać, bo jak się mówi takie rzeczy, to trzeba brać odpowiedzialność z aswoje słowa. Krótko mówiąc, jak się powiedziało "A", to trzeba powiedzieć "B"), stanowczo żądam, by Jan P. teraz, po tym jak pokazał to zdjęcie sarny, odpowiedział CHOĆ RAZ na pytanie.
CZEGO "my nie możemy, a oni mogą" i czego "my nie mamy, a oni mają". Konkretnie! Choć jeden raz przestań obrażać nas epitetami i powiedz dokładnie - CZEGO ZAZDROŚCIMY??? Masz choć na tyle honoru, żeby odpowiedzieć? Czy jak zwykle będziesz udawał, że tego nie słyszałeś?!
Ostatnio edytowane przez Heldbaum ; 15-06-2023 o 20:17
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
Ostatnio edytowane przez atsf ; 15-06-2023 o 21:16
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Niedawno zgrywałem stare kasety VHS na cyfrowo i one mają lepszą jakość, jeśli chodzi o szczegóły. A niektórym nawet kolory nie zżółkły.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Czy tylko ja mam wrażenie, że autor tego wątku @jan pawlak ma problemy nie tylko ze wzrokiem???
Porównanie zdjęć z parametrami techn.
1/ Samsung Galaxy S23 Ultra (matryca 200 Mpix) 27,2 mm, 1/30 s, f/4,9, ISO 400 https://www.dpreview.com/forums/thre...-post-67081816
2/Sony DSC-RX10M4 (1-calowa matryca CMOS Exmor RS o rozdzielczości 20.1 Mpix) , ƒ/4.0 128.6 mm , 1/2000 , ISO 2000 https://www.flickr.com/photos/camera...n/photostream/
Proszę kliknąć w poniższe zdjęcie i otworzyć do pełnego rozmiaru.
Odnoszę niejakie wrażenie, że Jasiu usilnie szuka zdjęć osób nie mających pojęcia o obsłudze aparatu fotograficznego i kreujących się na gwiazdy Internetu - JAK ZMYŚLIĆ KARIERĘ I TRAFIĆ NA SZCZYT? NATALIA JANOSZEK
Tak więc tak właśnie. Jasiu tymi zdjęciami z Samsunga S23 Ultra cały czas udowadniasz dokładnie coś przeciwnego niż cyklicznie cytowane reklamówki producenta.
Ostatnio edytowane przez candar ; 15-06-2023 o 22:34
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Autor wątku na dpreview napisał to z sarkazmem. Nabrał Jana