Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[cauchy]

Tylko że AI ma jeszcze sporo do nauczenia się.
Myślę, że w tej dekadzie bedzie jeszcze dochodzic i deptac po pietach technologiom konwencjonalnym, ale w kolejnej bedzie juz grac pierwsze skrzypce.

Ale tak, dla mnie to rowniez jest lekko przerazające. Zalew fake newsow, fake photos, i innych fejkowych rzeczy bedzie tak duzy ze ludzie dostana p**** bo nie beda juz wiedziec co jest prawda a co falsz, i czy mowia do czlowieka czy do algorytmu. I ja tego wlasnie sie obawiam na stare lata od AI.

[atsf]

Ale tak, dla mnie to rowniez jest lekko przerazające. Zalew fake newsow, fake photos, i innych fejkowych rzeczy bedzie tak duzy ze ludzie dostana p**** bo nie beda juz wiedziec co jest prawda a co falsz, i czy mowia do czlowieka czy do algorytmu. I ja tego wlasnie sie obawiam na stare lata od AI.

No właśnie.

--- Kolejny post ---

Ale tak, dla mnie to rowniez jest lekko przerazające. Zalew fake newsow, fake photos, i innych fejkowych rzeczy bedzie tak duzy ze ludzie dostana p**** bo nie beda juz wiedziec co jest prawda a co falsz, i czy mowia do czlowieka czy do algorytmu. I ja tego wlasnie sie obawiam na stare lata od AI.

No właśnie.

Polecam film "Fakty i akty".

[Jacek_Z]

Na pewnym forum foto, w pewnym watku traktującym o kondycji fotografii, indywidualiźmie itp wrzucono taki link https://businessinsider.com.pl/lifes...ktorzy/ptfsplc
dosyć szokujące, zmusza do myślenia o fotografii jako obrazie który jest ludziom pokazywany. Kiedyś fotografia pokazywała prawdę. Czy to jest prawda?

Adobe stock zaczęło umieszczać "zdjęcia" wygenerowanie przez AI.
Twórcy Photoshopa wykończą część fotografów.

[Bangi]

Jak dla mnie takie "sztuczne miasto do zdjęć" to jakby studio, tylko kolosalnych rozmiarów - ja to traktuję w takich kategoriach.
Inna rzecz, że ja nie żyję z fotografii, więc mnie nie bolą AI i inne dziwne wymysły, a to, że będzie równolegle AI, nie spowoduje tego, że pozbędę się aparatu; tak samo jak nie zmieniło to, że dużo zdjęć robię smartfonem, choć przyznam, że mając smartfon czasami nie chce mi się wyciągać aparatu (szczególnie jak wiem, że foto robię głównie po to, by pochwalić się czymś na fejsie )

[cauchy]

Yyy przypomina to bardzo inscenizowane napady na turystów przez wynajętych tubylców na wyspach Pacyfiku, czy też podrabiane wioski indianskie, afrykanskie, itp.

Popyt generuje podaż - ludzie chcą miec ladna fote to im się ją załatwi.

Bardziej przerażające tego przykłady są np w Indiach gdzie biali ludzie przyjezdzają przejęci losem biednych dzieci-kalek, pracować jako wolontariusze. A się okazuje, że kwitnie cały proceder celowego okaleczania dzieci do tego celu. Podobnie filmiki na yt z ckliwą muzyczką gdzie dzielni hindusi ratują zwierzątka z opresji (które wczesniej sami w opresję wpędzili żeby nagrać filmik i mieć miliony wyświetleń). To jest dopiero szokujące. Te fotki z aktorami to przy tym niewinna zabawa win-win.

Tego AI jednak bardziej sie obawiam.

[jjj]

Ten ptak to orzeł przedni

Ten ptak to bielik

[mirror]

Na pewnym forum foto, w pewnym watku traktującym o kondycji fotografii, indywidualiźmie itp wrzucono taki link https://businessinsider.com.pl/lifes...ktorzy/ptfsplc
dosyć szokujące, zmusza do myślenia o fotografii jako obrazie który jest ludziom pokazywany. Kiedyś fotografia pokazywała prawdę. Czy to jest prawda?

Adobe stock zaczęło umieszczać "zdjęcia" wygenerowanie przez AI.
Twórcy Photoshopa wykończą część fotografów.

to dobrze że takie możliwości są teraz dostępne dla kowalskiego, a nie tylko dla tuzów fotografii produkujących album z wymierającą kulturą - przecież to zawsze były zdjęcia przebierańców - teraz to bulwersuje bo mogą to robić kowalscy, właśnie to bulwesuje że to dostępne dla kowalskiego, a nie że na zdjęciach przebierańcy. teraz kowalski może wydać album z doskonałym zdjęciami wymierającej kultury chińskiej wioski rybackiej

[Karlbuk]

AI staje się artificial idiocy wśród wyznawców tej technologii

[atsf]

Ten ptak to bielik

Masz rację, więc dzięki. Z automatu podałem błędną klasyfikację, bo tak mi podesłał znajomy. Ja nie mam do czynienia ani z jednym, ani z drugim, więc musiałem sobie teraz sprawdzić cechy w atlasie. W sumie też mi wyglądał na dość młodego bielika, a takiego kiedyś fotografowałem z oddali, ale cech odróżniających od orła przedniego nie zdążyłem się naumieć, bo nie miałem po co

--- Kolejny post ---

Mi AI przydała by się właściwie tylko do odszumiania zdjęć.

Swoją drogą, po to wymyślono płyty CD, aby się pozbyć szumu nośnika występującego w zapisie analogowym na taśmach i płytach winylowych, więc kiedy widzę szum w obrazie cyfrowym, i czytam rozprawy na temat skąd on się bierze, to mam nieodparte wrażenie, że ktoś ze mnie robi idiotę.

Niby przy wyższym wzmocnieniu sygnału aparat nie potrafi wyliczyć prawidłowej wartości pojedynczego piksela i tworzy kolorowe ciapki, ale jednak z większej odległości te ciapki się zlewają i pokazują prawidłowe kontury i kolory przedmiotu, więc działa to dokładnie tak samo, jak raster drukarski CMYK.

Potem wjeżdża na białym koniu jakaś AI i z tych ciapków tworzy bardziej jednolite kolorystycznie obszary, z precyzyjnym ich rozgraniczeniem, czyli de facto derasteryzuje obraz, a więc odwraca algorytm zaszumiania obrazu, a mówiąc inaczej- odkodowuje obraz, czyli go odszyfrowuje.

I tą metodą fotografia cyfrowa znajduje się na ścieżce rozwoju, której końca nie widać, ale można na niej doić frajerów w nieskończoność

--- Kolejny post ---

Utwierdzają mnie w tym przekonaniu takie przykłady:

https://www.canon-board.info/threads...=1#post1440099

A teraz obraz obrobiony przez AI:

https://www.canon-board.info/threads...=1#post1440101

Spójrzcie tylko, co AI zrobiła wewnątrz ucha wiewiórki w porównaniu do wywołania RAW w DPP.

--- Kolejny post ---

Jak się komuś nie chce latać po linkach, to wrzucam porównanie bezpośrednie:

[marfot]

Spójrzcie tylko, co AI zrobiła wewnątrz ucha wiewiórki w porównaniu do wywołania RAW w DPP.

W wiewiórkach nie robię i przyznaję się, że nic złego nie widzę