Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[Pawel92]

1450921[/URL]]No właśnie też myślałem o GoPro, ale póki co męczę tego swojego olympusa. Przewiozłem go już na 25 metrów i żyje (choć nominalnie na 15 metrów). I nie chcę dodatkowej obudowy, chcę bez prezerwatywy ….

Mój TG5 na 14-tu metrach zaczął wyświetlać czerwony trójkąt i „darł” się okrutnie.
Poważna podwodna fotografia to jednak bardzo droga zabawa.

[jan pawlak]

Janie, film pokazujący możliwości S23 kontra aparat kompaktowy z spacerzoomem https://www.youtube.com/watch?v=HxqFXGRyyvw

Dzieki, fajne....nic mnie nie zaskoczyło.

Trzeba jednak "dopisać" że :
1.
w S21 to było wogóle niemożliwe, w S22U już tak, w S23U jak widac na filmie.
2.
wszystkie efekty samrtfonowe są tutaj na filmie uzyskiwne w programie Zdjęcia który pokazuje aktualne możliwości a nie w programie Expert RAW który ukierunkowany jest jak jakość zdjęć (przy sporo ograniczonych możliwościach)
3.
Po zrobieniu zdjęcia i jego wyświetlaniu na ekranie jest ono (trochę) lepsze niż to co widać przed zrobienie zdjęcia (tak jak na filmie)

Warto by zobaczyć takie same porównanie za 2-3 lata.
Tego wspaniałego superzooma ze smartfonem z malutkimi matrycami i zabawkowymi obiektywami.

jp

PS
"Odkryłem" dodatkową wadę smartfonów, łatwość palcowania obiektywów.
Odcisk palca na klasycznym obiektywie to trochę gorsza jakość zdjęcia a w smarftonie przy malutkich rozmiarach obiektywów to katastrofa.

[tomfoot]

Mój TG5 na 14-tu metrach zaczął wyświetlać czerwony trójkąt i „darł” się okrutnie.
Poważna podwodna fotografia to jednak bardzo droga zabawa.

Jak schodziłem z włączonym, to też ostrzegał, że skończy jak Titan. Ale ktoś mi podpowiedział, żeby włączyć go dopiero gdy zejdę i nie robił problemów. Nie wiem od czego to zależy, ale wygląda że nie wiedział gdzie jest (w pliku było że na powierzchni). Widocznie go sztuczna inteligencja zawodzi, albo jak nie wie to stać go na więcej.

Janie, film pokazujący możliwości S23 kontra aparat kompaktowy z spacerzoomem https://www.youtube.com/watch?v=HxqFXGRyyvw

Chciałem napisać, że film jest na pewno zmanipulowany, ale widzę że już nie muszę.
Nikon P1000 jest z 2018, prawda? A samsung z 2023? Zaiste, autostrada.

[Karlbuk]

Są zdaje się telefony ze stopniem ochrony IP68. Takie powinny wytrzymywać pod wodą. Nie mogę teraz, więc zobaczcie w wiki o stopniach ochrony/szczelności.

Ingress protection - pierwsza liczba mówi o odporności na przedostanie się ciał stałych (kurz), druga o odporności na wodę - wilgoć, bryzgi, zanurzenie.
Więc jak firma podaje tajemnicze IPX7 na przykład to tylko mówi o jakiejś odpornosci na wilgoć, wodę.
Ipx8 nie oznacza że można topic sprzęt, tylko że wytrzymuje oblanie wodą.
Ale to tak z pamięci z opraw oświetleniowych mówię.

[mirror]

Chciałem napisać, że film jest na pewno zmanipulowany, ale widzę że już nie muszę.
Nikon P1000 jest z 2018, prawda? A samsung z 2023? Zaiste, autostrada.

Jak widać autostrada jest dłuuuuuga S23 nadal goni kompakt z małą matrycą z 2018 roku, powiem więcej w 2024 roku nadal będzie gonił ... ten kompakt z 2018 roku, a te mitologiczne bezlusterkowce już dawno odjechały tą autostradą. karawana nie nadąża.

[candar]

Ja tylko to tu zostawię bez komentarza xD

[mirror]

bo tu nie ma nic zaskakującego - optyka optyczna nawet w marnym wykonaniu okazała się być lepsza niż optyka obliczeniowa

[tomfoot]

Jak widać autostrada jest dłuuuuuga S23 nadal goni kompakt z małą matrycą z 2018 roku, powiem więcej w 2024 roku nadal będzie gonił ... ten kompakt z 2018 roku, a te mitologiczne bezlusterkowce już dawno odjechały tą autostradą. karawana nie nadąża.

Jeżeli jest tak, jak słusznie powyżej zauważyłeś i zważywszy na to, co poniżej:

Niespodzianka od menedżera Sony: Jakość obrazu smartfonów w 2024 r. przewyższy jakość bezlusterkowców

Jeśli odpowedzialny za rozwój matryc w firmie która dominuje w tym segmencie i jest to biznesmen japoński to ja mu wierzę że za 2-3 lata jakość zdjęć ze smartfonów będzie lepsza od jakości zdjęć z bezlusterkowców.

To spotkanie zarządu w pewnej japońskiej firmie w maju 2024 może wyglądać tak:

[Leon007]

Ingress protection - pierwsza liczba mówi o odporności na przedostanie się ciał stałych (kurz), druga o odporności na wodę - wilgoć, bryzgi, zanurzenie.
Więc jak firma podaje tajemnicze IPX7 na przykład to tylko mówi o jakiejś odpornosci na wilgoć, wodę.
Ipx8 nie oznacza że można topic sprzęt, tylko że wytrzymuje oblanie wodą.
Ale to tak z pamięci z opraw oświetleniowych mówię.

Już 7 pozwala trochę zanurzyć, a 8 jeszcze bardziej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stopie%C5%84_ochrony_IP

Tak że IP 68 może być użyty, żeby sprawdzić co jest w wannie pod pianą.
https://www.youtube.com/watch?v=BUavFsfbFv8

[tomfoot]

No tak, muszę być uczciwy i skorygować informacje. Da się każdym współczesnym smartfonem zrobić zdjęcia pod wodą. I nawet koszt samego smartfona przy tym nie wygląda jakoś szczególnie źle.



I tylko nie rozumiem jak przy takim gwałtownym rozwoju fotografii obliczeniowej w 2023 nadal na tych forach underwater piszą, że best camera to te olki z lat 2017-2019??? W segmencie amatorskim oczywiście, bo w profi to ten wstrętny canon rządzi i to w dodatku z lustrem, pewnie dlatego, że rybki go nie słyszą.