Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

@jan pawlak to jakie jest Pańskie zdanie na temat optyki 70-200 vs tele Samsunga? Który ma lepsze właściwości optyczne?

Pytanie jest źle postawione, z perspektywy fotografii optycznej zadajesz pytanie "jak to działa" w fotografii obliczeniowej.
Inaczej powstają zdjęcia.

Przez długi czas byłem zdania że w smartfoto nigdy nie uzyska się lepszych jakościowo zdjęć od tych zrobionych aparatami.
Pytaniem głównym wątku było/jest czy smartfonem 2022/2023 można już uzyskac taka jakość że normalny użytkownik, na swoich normalnie wykonywanych zdjęciach, na swoich monitorach/wydrukach jest czy też nie jest w stanie zobaczyć tą różnicę pomiędzy swoim sprzętem foto a smartfonem
Bo jeśli nie da się zobaczyć to po co targać ciężki plecak.

Wracając do różnicy pomiędzy fotografią optyczną a fotografią obliczeniową w nawiązaniu do Twojego pytania.

Zdjęcie pierwsze, prosto ze smartfona to pełna klatka zdjęcia z S23U z ręki przy ogniskowej 230mm, pokazana poto by ocenić odległość
Zdjęcie drugie prosto ze smartfona, pełna klatka, bez zadnej obróbki to powiększenie do 2300mm, z tego samego miejsca, z ręki.




Jesteś w stanie zrobić aparatem, z ręki, z takiej odległosci zdjęcie o takiem powiększeniu i takiej ostrości ?

jp

[zdebik]

Jesteś w stanie zrobić aparatem, z ręki, z takiej odległosci zdjęcie o takiem powiększeniu i takiej ostrości ?

jp

Oczywiście.

A teraz prosze o odpowiedz, z technicznego punktu widzenia 70-200 czy tele samsunga ma lepsze właściwości optyczne.

[jan pawlak]

Oczywiście.

A teraz prosze o odpowiedz, z technicznego punktu widzenia 70-200 czy tele samsunga ma lepsze właściwości optyczne.

To pokaż

jp

[zdebik]

To pokaż

jp

Jak odpowiesz na postawione pytanie.

[tomfoot]

@zdebik podziwiam, ale wiesz ze dyskutujesz z mułem?

[zdebik]

@zdebik podziwiam, ale wiesz ze dyskutujesz z mułem?

Miałem nadzieje, że nie straci twarzy i odpowie. Ale jak widac promocyjne ulotki nic nie piszą o optyce.
@jan pawlak R5 może robić 400Mpix jpgi w puszce. A jeśli rawa potraktowac lightroomem, to mamy AI denoise i super resolution. Z R5'ki wyskakują po tym zabiegu (super res) pliki o rozmiarze dokładnie 16384x10928 czyli z 45 robimy 179Mpix gdzie mamy detale a nie papkę.

[tomfoot]

R5? Na ten marny telefonik? To jak z armatą na komara. Akwarele Anselma można porównywać z tym, co było w 2005 roku. A jeżeli odrzucić nawet brak umiejętności fotografowania u Anselma (nawet telefonem) i dać smartfon komukolwiek, kto ma jakakolwiek wiedzę podstawową, to i tak nie ma czego porównywać. I taki jest stan foto z telefonu na 2023 rok. I taki sam będzie w 2024 i 2025 roku. Nawet gdy AI będzie dalej podkradać do smartfona wygenerowane obrazy robione aparatem.

[Eberloth]

Ludzie! Nie szkoda Wam klawiatur? Nawet tych wirtualnych, na samsungach
Jest takie fajne słowo, instytucja. Ostracyzm...

[atsf]

Jesteś w stanie zrobić aparatem, z ręki, z takiej odległosci zdjęcie o takiem powiększeniu i takiej ostrości ?

jp

Czy tę ciapę z koszmarnym efektem halo nazywasz "ostrością"? Naprawdę?

[jan pawlak]

Czy tę ciapę z koszmarnym efektem halo nazywasz "ostrością"? Naprawdę?

Po co "strzępisz" klawiaturę nadaremno.
Po prostu zrób takie zdjęcie aparatem i pokaż.

Jak nie chcesz zdjęcie tekstu to zrób zdjęcie księżyca z ręki ( to ta sama funkcja w S23U)

jp

PS
Fotografia optyczna daje lepsze jakosciowo zdjęcia od fotografi obliczeniowej 2023.
W większosci przypadków nie da się tej przewagi zobaczyć przy normalnie wykonywanych zdjeciach i przy obserwacji na domowych monitorach/wydrukach
Są już jednak sytuacje zdjęciowe gdzie technologia fotografii obliczeniowej wraz AI daje lepsze reazultaty od fotografii optycznej