Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[atsf]

Kurczenie się rynku sprzętu fotograficznego za sprawą smartfonów, którymi opędzają się w zdecydowanej większości ludzie, którzy przenigdy nie mieli pojęcia o tym, jak obsłużyć i wykorzystać aparat fotograficzny, skutkuje jedynie- i niestety- tylko tym, że ten sprzęt staje się dla nas coraz droższy.

Nie skutkuje to natomiast tym, że branża znika, ani tym bardziej tym, że naszymi obiektami pożądania staną się tylko smartfony, a nie aparaty i obiektywy.

--- Kolejny post ---

Szacunek? No sorry ale fotograf to nie jest zawód prestiżowy, żebym japę otwierał z podziwu a potem zamykał bo "10-letni Pan FOTOGRAF powiedział więc causa finita" Ja się może zawodowo tym nie zajmuję ale regularnie i często fotografuję. Dokładnie 19 lat - w 2004 kupiłem pierwszy kompakt Kodaka.

Szacunek powinien się pojawiać automatycznie po stwierdzeniu faktu, że się komuś do pięt nie dorasta, i się nie potrafi zrobić tego, co ten ktoś potrafi, ale skoro uważasz, że przerosłeś już wszystkich, to może przestań się zadawać z plebsem, i - po prostu- sp******** stąd, bo my już mamy dosyć jaśnie pana?

[Zephyr]

Pojęcie mieli. Przecież był swego czasu boom lustrzankowy i mnóstwo ludzi kupowało zestawy (głównie firm C&N), nauczyło się obsługiwać, dokupywali jakieś stałki do tych ciemnych kitów itd. Coś jednak nie pykło, bo te same osoby rzuciły ten sprzęt do szafy i przerzuciły się na smartfony. I tak jak boom się zaczął, tak się skończył i poziomy sprzedaży wróciły do tych sprzed cyfrowej rewolucji. Tyle tylko, że ludzi jest więcej i więcej ludzi stać na aparat, więc można powiedzieć śmiało, że udział aparatów w rynku foto jest dużo niższy niż za czasów fotografii analogowej.

Branża zanika - do piachu poszły Kodak, Pentax, Konica, Minolta, Olympus, Leica (obecnie specjalizująca się w fotograficznej biżuterii kolekcjonerskiej i dostarczania optyki wojskowej ruskim ścierwom). Liczba osób utrzymujących się z fotografii też znacząco zmalała. I to przy co raz większej ilości robionych zdjęć i zalewających internet terabajtami fotek. Mamy obecnie potężny boom fotograficzny dzięki mediom społecznościowym ale korzysta na nim niemal wyłącznie branża mobilna. Pan Józek, który ma zakład foto od lat 80-tych nic z tego nie ma. Wręcz przeciwnie - stracił klientów i żyje bardziej ze sprzedaży albumów i ramek niż ze zdjęć.

Branża oczywiście całkowicie nie zniknie ale stanie się bardzo niszowa i bardzo kosztowna. Przykre ale wiele w tym winy samych producentów.

--- Kolejny post ---

Kurczenie się rynku sprzętu fotograficznego za sprawą smartfonów, którymi opędzają się w zdecydowanej większości ludzie, którzy przenigdy nie mieli pojęcia o tym, jak obsłużyć i wykorzystać aparat fotograficzny, skutkuje jedynie- i niestety- tylko tym, że ten sprzęt staje się dla nas coraz droższy.

Nie skutkuje to natomiast tym, że branża znika, ani tym bardziej tym, że naszymi obiektami pożądania staną się tylko smartfony, a nie aparaty i obiektywy.

--- Kolejny post ---



Szacunek powinien się pojawiać automatycznie po stwierdzeniu faktu, że się komuś do pięt nie dorasta, i się nie potrafi zrobić tego, co ten ktoś potrafi, ale skoro uważasz, że przerosłeś już wszystkich, to może przestań się zadawać z plebsem, i - po prostu- sp.ier.da.laj stąd, bo my już mamy dosyć jaśnie pana?

Talent i warsztat a nie staż w zawodzie pokazują kto komu do pięt nie dorasta. Poza tym dyskusja jest o nie artystycznej jakości zdjęć, tylko o globalnym rozwoju fotografii i co może o tym wiedzieć jakiś zacofaniec z telefonikiem Siajomi za 1200zł?

[Heldbaum]

Nie rozumiem, po co w ogole z tym czymś dyskutujecie. "To coś" Was obrzuca goownem, a Wy, zamiast się odsunąć na bezpieczną odległość, nabijacie trzecią setkę postów. Skoro administracja nie reaguje, to zareagujcie sami!

[Zephyr]

Nie rozumiem, po co w ogole z tym czymś dyskutujecie. "To coś" Was obrzuca goownem, a Wy, zamiast się odsunąć na bezpieczną odległość, nabijacie trzecią setkę postów. Skoro administracja nie reaguje, to zareagujcie sami!

Nazywasz kogoś "tym czymś" a potem szczekasz, że gówno ląduje na twojej mordzie. Kali zapłodnił twoją prababkę, że wyznajesz jego prawo?

Twoje płaczliwe wzywanie administracji jest nie tylko żałosne ale i głupie - takie gównoburze to coś, o czym marzą admini wszelkich for. Jest ruch, są kliknięcia, są reklamy, jest hajs. Wiesz kto najczęściej rozpętuje takie akcje? Sami moderatorzy

No i po cholerę wchodzisz w ten wątek, skoro cię tutaj gównem karmi "dwóch trolli". Lubisz to... co?

[tomfoot]

Ooo! Widzę, że Janek znalazł kolegę z którym się rozumieją i mówią podobnym językiem. Takim smartjęzykiem. @Kolekcjoner czy możesz wyrwać chwasta?

[Leon007]

Tylko na pół dnia wyjechałem, żeby pomóc mamie zrobić zakupy, a tu się tyle fajnych rzeczy wydarzyło. Po co wyrywać chwasta, jest tak malowniczo.

[candar]

Trafił się najwyraźniej erotoman-gawędziarz, który gruszki z łapy nie wypuszcza, i o jednym tylko myśli

Mnie rozbawił przykład wyższości smartfonów nad aparatem foto w postaci przyklejonego w kiblu na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego Nikonem Z50 APS-C z ręki przy ISO 12.800 z czasem 1/30 sekundy (granica używalnego ISO w tym aparacie to 6400. Na czułości 12.800 widać już wyraźny szum zjadający szczegóły podczas odszumiania) . Kolejny artysta mogący podać rękę JP, który fotografuje A7R3 na statywie przy ISO 51.200 na 1/25s. No ale to już chyba norma w tym wątku i nie oczekujmy od kogoś piszącego: "regularnie i często fotografuję. Dokładnie 19 lat", że będzie potrafił prawidłowo ustawić ekspozycję w aparacie fotograficznym ^^ Jakie doświadczanie foto, takie i słownictwo przemiłego Bambika z W-wy.

[Zephyr]

Mnie rozbawił przykład wyższości smartfonów nad aparatem foto w postaci przyklejonego w kiblu na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego Nikonem Z50 APS-C z ręki przy ISO 12.800 z czasem 1/30 sekundy (granica używalnego ISO w tym aparacie to 6400. Na czułości 12.800 widać już wyraźny szum zjadający szczegóły podczas odszumiania) . Kolejny artysta mogący podać rękę JP, który fotografuje A7R3 na statywie przy ISO 51.200 na 1/25s. No ale to już chyba norma w tym wątku i nie oczekujmy od kogoś piszącego: "regularnie i często fotografuję. Dokładnie 19 lat", że będzie potrafił prawidłowo ustawić ekspozycję w aparacie fotograficznym ^^ Jakie doświadczanie foto, takie i słownictwo przemiłego Bambika z W-wy.

ISO 12800 bo przy 6400 czas rośnie do 1/15 a ponieważ ani matryca, ani obiektyw nie są stabilizowane, zdjęcie już może być poruszone. Zgodnie z zasadami sztuki zdjęcie wykonane z czasem odwrotności ogniskowej. W tych warunkach świetlnych i przy tym czasie aparat dobiera 12800. Oczywiście przy maksymalnie otwartej przysłonie. Ekspozycja jest więc dobrana poprawnie a że aparat zbyt kiepski by dorównać na tym polu smartfonowi, to już nie moja wina. Podejrzewam zresztą, że i przy 6400 szczegółowość byłaby gorsza, może 3200 byłoby ok ale tu już potrzebny jest czas 1/8s i szanse na nieporuszone zdjęcie spadają do zera. Tak tak...można podpiąć obiektyw f1.0 ale yyyy nie ma takiego obiektywu pod Z DX.

Specjalnie dla was zrobię jeszcze dzisiaj próbę FF na 1.4 vs smartfon ;-)

[robertskc7]

Ale co Ty chcesz udowadniać - zdjęciem na ścianie w kiblu... Jak masz te FF i szkło 1.4 to wyjdz w nocy na ulicę i zrób portret/sylwetke człowieka, może coś w ruchu przy ISO 6400 i czasie 1/160 i porównaj z telefonem, a nie jakis paragon na ścianie. To nie przedszkole. Kogo poza tobą to interesuje? Jak chcesz to Ci udowdnie, że szybciej dojadę do Warszawy trabantem niż Audi A6 - co Ci da takie porównanie? Chłopie daj cos od siebie pokaż swoje najlepsze smarthpnowe foty z treścią, dobrym świtłem, geometrią, głębią... ale nie gniotami z toalety.

[candar]

ISO 12800 bo przy 6400 czas rośnie do 1/15 a ponieważ ani matryca, ani obiektyw nie są stabilizowane, zdjęcie już może być poruszone. Zgodnie z zasadami sztuki zdjęcie wykonane z czasem odwrotności ogniskowej. W tych warunkach świetlnych i przy tym czasie aparat dobiera 12800. Oczywiście przy maksymalnie otwartej przysłonie. Ekspozycja jest więc dobrana poprawnie a że aparat zbyt kiepski by dorównać na tym polu smartfonowi, to już nie moja wina. Podejrzewam zresztą, że i przy 6400 szczegółowość byłaby gorsza, może 3200 byłoby ok ale tu już potrzebny jest czas 1/8s i szanse na nieporuszone zdjęcie spadają do zera. Tak tak...można podpiąć obiektyw f1.0 ale yyyy nie ma takiego obiektywu pod Z DX.

Specjalnie dla was zrobię jeszcze dzisiaj próbę FF na 1.4 vs smartfon ;-)

Problem w tym, że my nie chcemy abyś cokolwiek dalej tu pisał. Bo my wiemy i potrafimy robić zdjęcia z poprawną ekspozycją z natywnym ISO, przy którym matryca aparatu osiąga możliwie największą rozpiętość tonalną i generuje najmniej szumów.