Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[cybulski]

Jestem sobie w stanie wyobrazić, drona który może już jest, mającego podpiętą kamerę 61mpix z takim szkłem o którym mówisz. Szanuję, że wielu z Was wrzuca po raz tysięczny podobne zdjęcie ptaka czy innego zwierza i poza zbliżeniem są to zdjęcia nie wnoszące niczego nowego i ciekawego poza pokazaniem możliwości technicznych użytego sprzętu. I co mam za każdym razem liczyć pióra aby przekonać się który z Was miał lepszą matrycę, taki ma być sens tej fotografii ?
NIe dość, że kadry ptasiarzy omijam szerokim łukiem, po prostu nie rozumiem tej fascynacji. Co pominąłem , że nie umiem tego docenić ?

[atsf]

Jestem sobie w stanie wyobrazić, drona który może już jest, mającego podpiętą kamerę 61mpix z takim szkłem o którym mówisz. Szanuję, że wielu z Was wrzuca po raz tysięczny podobne zdjęcie ptaka czy innego zwierza i poza zbliżeniem są to zdjęcia nie wnoszące niczego nowego i ciekawego poza pokazaniem możliwości technicznych użytego sprzętu. I co mam za każdym razem liczyć pióra aby przekonać się który z Was miał lepszą matrycę, taki ma być sens tej fotografii ?
NIe dość, że kadry ptasiarzy omijam szerokim łukiem, po prostu nie rozumiem tej fascynacji. Co pominąłem , że nie umiem tego docenić ?

No cóż... Po pierwsze, rozwijasz OT

Po drugie, fotografia przyrodnicza to dyscyplina, która ma swoje kanony (nie Canony ), a więc najpierw się odrabia lekcje, a dopiero potem się tworzy.

Po trzecie, jakość techniczna zdjęcia ma wartość samą w sobie, bo podnosi jego atrakcyjność, tak samo, jak skala odwzorowania. Pierwszorzędną cechą fotografii przyrodniczej jest sama trudność wykonania jakiegokolwiek zdjęcia, dlatego też nawet banalne ujęcie, a bdb technicznie, jest cenione, a dążenie do ujęć niebanalnych, ale też dobrych technicznie, jest zawsze celem, ale nie zawsze dającym się zrealizować w takich ramach casowych, w jakich można wykonać nieskończenie wiele zdjęć w innych dziedzinach fotografii.

Po czwarte, fotografia przyrodnicza wymaga duuużo czasu i- przeważnie- dużo nakładów, a pod tym względem klepanie wszystkiego, co popadnie, łażąc ze smartfonem, ma się nijak.

Po piąte, kreatywność w fotografii przyrodniczej zawsze wiąże się ze zwiększonymi nakładami czasu, pracy i pieniędzy, a w innych dziedzinach niekoniecznie, lub wcale.

Po szóste, używanie optyki o długiej ogniskowej jest warunkiem koniecznym, aby móc w ogóle się tą tematyką zajmować, a efekty dawane przez taką optykę raz są celem samym w sobie, a raz efektem ubocznym wynikającym jedynie z fizyki, a nie z zamiaru twórczego, a ta fizyka z kolei mocno ogranicza twórcze zapędy, zaś w innych działach fotografii albo ma znikomy wpływ, albo wcale nie ma znaczenia.

Po siódme, fotografia przyrodnicza ma swoich fanów, i takich, co ją olewają, ale zawsze mogą liczyć na pełną wzajemność

[cybulski]

Z drugiej strony jeszcze z czasów liceum mam album Wołkowa gdzie są bw ptaki,ktory bardzo lubię. Co więc jest ze mną nie tak że podobają mi się zdjęcia ptaków Wołkowa ?
A nie umiem docenić kunsztu z nowoczesnych matryc, wypicowanych na cukierki?

[cybulski]

Kiedyś wspominałeś o kontemplowaniu i że go nie popierasz. Więc np zdjęcia, szczególnie te ziarniste bw, temu sprzyjają, co sobie cenię. W tym albumie podobają mi się również ploty i siano. Zresztą cały album jest moim ulubionym wśród jego albumów. Pozostałe mam bo mam.

OT najwyżej gajowy przyjdzie i wytnie.

--- Kolejny post ---

Ale do czego zmierzam, bo czas do brzegu.
Otóż smartfony całkiem dobrze nadają się do ziarnistych zdjęć BW gdzie szczegół i rozdzielczość może zejść na drugi plan.

--- Kolejny post ---

Zwykłem wykorzystywać narzędzia w zakresie ich zalet a nie wad.

--- Kolejny post ---

Zwykłem wykorzystywać narzędzia w zakresie ich zalet a nie wad.

Z tego powodu, doszedłem m.in do takiego wniosku, że kilka osób bije tutaj pianę robiąc jakieś testy rozdzielczości porównania z dużymi matrycami, podczas gdy to mija się z celem, przeznaczeniem smartfonów. Napisać raz można o tym ale klepanie tego przez prawie 200 stron wątku powoduje iż zaczynam się zastanawiać czy osoby tu piszące w ogóle wiedzą czym jest fotografia? Oraz że chyba kompletnie nie zrozumieli dotąd, mimo tych 200 stron, do czego można na dzień dzisiejszy użyć tego aparatu ze smartfona a do czego raczej są lepsze alternatywy.

[atsf]

Kiedyś wspominałeś o kontemplowaniu i że go nie popierasz.

??? Na pewno ja?!

--- Kolejny post ---

Z tego powodu, doszedłem m.in do takiego wniosku, że kilka osób bije tutaj pianę robiąc jakieś testy rozdzielczości porównania z dużymi matrycami, podczas gdy to mija się z celem, przeznaczeniem smartfonów. Napisać raz można o tym ale klepanie tego przez prawie 200 stron wątku powoduje iż zaczynam się zastanawiać czy osoby tu piszące w ogóle wiedzą czym jest fotografia?.

Nie zrozumiałeś jeszcze, że CAŁY ten wątek toczy się właśnie wokół tego CZEGO TY NIE ROZUMIESZ? My się nigdy nie sprzeczaliśmy o to, czy smartfon się do zdjęć nadaje, lecz protestowaliśmy przeciwko tezie o co najmniej dorównywaniu POD WZGLĘDEM TECHNICZNYM zdjęć ze smartfona w stosunku do zdjęć z aparatów, a ciągle musieliśmy wyczytywać o swoim zacofaniu, i o umykającym nam po autostradzie pociągu z technologią, która nas przerasta.

[cybulski]

Błąd zatem powstał w tezie na samym początku, nie chciało mi się przewijać tyle do początku. Takiej tezy po prostu nie idzie obronić.

[atsf]

Błąd zatem powstał w tezie na samym początku, nie chciało mi się przewijać tyle do początku. Takiej tezy po prostu nie idzie obronić.

A wystarczyło nacisnąć klawisz "Pierwszy", a nie przewijać, aby się przekonać, na czym opiera się kłamstwo założycielskie tego wątku. Zaczęło się od prognozy menedżera SONY, a JP zaczął to prowadzić tak, jakby ta prognoza już została spełniona, i jeszcze nam to udowadniać na zdjęciach, a że my tu ślepi nie jesteśmy, to się nie dawaliśmy nabierać na propagandę nie przystającą do rzeczywistości.

JP brnie w to dalej i pokazuje zdjęcia, co te smartfony potrafią. I można powiedzieć- nieźle, jak na smartfona, ale do zdjęć z aparatu ma się to jak pięść do nosa, i o to tylko nam chodzi. Cały wątek jest stricte techniczny i ani-ani fotograficzno-artystyczny.

[jan pawlak]

A wystarczyło nacisnąć klawisz "Pierwszy", a nie przewijać, aby się przekonać, na czym opiera się kłamstwo założycielskie tego wątku. Zaczęło się od prognozy menedżera SONY, a JP zaczął to prowadzić tak, jakby ta prognoza już została spełniona, i jeszcze nam to udowadniać na zdjęciach, a że my tu ślepi nie jesteśmy, to się nie dawaliśmy nabierać na propagandę nie przystającą do rzeczywistości.

JP brnie w to dalej i pokazuje zdjęcia, co te smartfony potrafią. I można powiedzieć- nieźle, jak na smartfona, ale do zdjęć z aparatu ma się to jak pięść do nosa, i o to tylko nam chodzi. Cały wątek jest stricte techniczny i ani-ani fotograficzno-artystyczny.

Wątek jest o rozwoju nowej technologii fotografowania.

Ale w świecie smartfonów, specjalnych dedykowanych procesorów foto jest mnóstwo, mnóstwo, mnóstwo możliwosci albo zdania się na podpowiedzi AI i wybranie jednego z kilkunasto "wyglądów" zdjęcia albo sięgniecia np. do Lightroom for Samsung gdzie jest znacznie bogatsza biblioteka profili gdzie bez AI lub z AI masz bardzo duża mozliwość wyboru albo w końcu samemu z pliku RAW w smartfonie w miarę prosty sposób zrobić to co chcesz ze zdjęciem, jest bogata pomoc gdzie za rękę prowadzą/uczą jak używać wszystkie dostępne narzędzia postprocesu.
Jeśli jesteś fanem postprocesu, tworzeniem/dopracowywaniem zdjęć pod swoje pomysły/potrzeby to jest to miejsce wymarzone

jp

[atsf]

Wątek jest o rozwoju nowej technologii fotografowania.

Ale w świecie smartfonów, specjalnych dedykowanych procesorów foto jest mnóstwo, mnóstwo, mnóstwo możliwosci albo zdania się na podpowiedzi AI i wybranie jednego z kilkunasto "wyglądów" zdjęcia albo sięgniecia np. do Lightroom for Samsung gdzie jest znacznie bogatsza biblioteka profili gdzie bez AI lub z AI masz bardzo duża mozliwość wyboru albo w końcu samemu z pliku RAW w smartfonie w miarę prosty sposób zrobić to co chesz ze zdjęciem, jest bogata pomoc gdzie za rękę prowadzą jak używać wszystkie dostępne narzędzia postprocesu.
Jeśli jesteś fanem postprocesu, tworzeniem/dopracowywaniem zdjęć pod swoje pomysły/potrzeby to jest to miejsce wymarzone

jp

Mało kto nie dokonuje jakiegoś post procesu i mamy do tego odpowiednie narzędzia, ale takie, których użycie wymaga od nas wyczucia i smaku, a nie zdawania się na jakieś samojebki, albo prowadzenia nas za rączkę przez AI, a- nie wiem, czy wiesz- ale takie rzeczy są na PC odkąd one istnieją, ba!, były nawet na Amigach.

[jan pawlak]

Mało kto nie dokonuje jakiegoś post procesu i mamy do tego odpowiednie narzędzia, ale takie, których użycie wymaga od nas wyczucia i smaku, a nie zdawania się na jakieś samojebki, albo prowadzenia nas za rączkę przez AI, a- nie wiem, czy wiesz- ale takie rzeczy są na PC odkąd one istnieją, ba!, były nawet na Amigach.

W świece smartfoto też możesz "wszystko_sam" od ustawiana parametrów do ekspozycji zdjęcia po obróbkę RAWa. Ale narzędzi masz dużo więcej a pomoc/samouczki są znacznie bogatsze i łatwiejsze.
Porównując "ręczną" obróbkę RAWa w PS (gdzie też można uzywać wspomagania AI) lub w Lightroomie z obróbką w Lightroomie w smartfonie to w smartfonie jest więcej "ręcznych" możliwości i jest szybciej

jp