Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[atsf]

Odkąd pamiętam, a to będzie już jakieś 45 lat, najlepszym testem rozdzielczości obiektywu lub układu obiektyw-nośnik obrazu, były zdjęcia tekstu o stopniowo zmniejszającej się wielkości liter. Najlepszym, bo wizualnym.

Na wykresy, słupki i tabele można godzinami gapić się jak cielę na malowane wrota, i albo nic z tego nie rozumieć, albo nie móc tego odnieść do konkretnej rzeczywistości, jaką jest zdjęcie.

Pokazałem wyżej, jak normalny obiektyw rejestruje drobne teksty na normalnej matrycy, i są to odwzorowane teksty, natomiast technika obliczeniowa nie jest w stanie ich zarejestrować, tylko usiłuje się domyśleć, co tam w ogóle jest, i nic jej z tego nie wychodzi.

W wielu miejscach kadru drobne detale są jedynie domysłami, a nie rzeczywistym obrazem fotografowanej rzeczy, i nic nie wskazuje na to, aby miało to ulec poprawie, bo skoro optyka czegoś nie widzi, to matematyka dalej nie będzie mogła poprawnie zinterpretować jakichś randomowych ciapków.

Mityczne 200 Mp w efekcie ulega redukcji do jakiegoś dużo mniejszego rozmiaru, tak, jak w powyższym przykładzie 50 Mp uległo redukcji do 8 Mp, w porywach do 12 Mp.

Fotografia obliczeniowa radzi sobie jedynie z obszarami o niewielkiej złożoności detali nie wymagających jednoznacznej interpretacji, ale wykłada się na obszarach takiej identyfikacji wymagających, jak właśnie tekst.

Dobre programy do powiększania zdjęć z dużo lepszym skutkiem zrobią zdjęcie 200 Mp wychodząc z pliku 12 Mp zarejestrowanego normalnym aparatem, niż zrobi to smartfon.

[atsf]

Żeby jeszcze dobitniej pokazać zasadniczą różnicę pomiędzy fotografią optyczną a obliczeniową, która sprowadza się do wierności odwzorowania rzeczy rzeczywistych pod względem informacji, które one niosą, załączam dwa poniższe porównania.

Po lewej jest zdjęcie JP powiększone do 300%, a po prawej są fragmenty skanu z negatywu małoobrazkowego o wielkości tylko 6 Mp, też powiększone do 300%, z niesamowitym ziarnem w porównaniu do gładkiego pliku ze smartfona, ale to jednak na negatywie daje się odczytać tekst "Lody" w dwóch lokalizacjach, gdy te litery są z grubsza tej samej wielkości, co na kompletnie nieczytelnej tablicy rejestracyjnej sfotografowanej smartfonem.

[candar]

Żeby jeszcze dobitniej pokazać zasadniczą różnicę pomiędzy fotografią optyczną a obliczeniową, która sprowadza się do wierności odwzorowania rzeczy rzeczywistych pod względem informacji, które one niosą, załączam dwa poniższe porównania.

Po lewej jest zdjęcie JP powiększone do 300%, a po prawej są fragmenty skanu z negatywu małoobrazkowego o wielkości tylko 6 Mp, też powiększone do 300%, z niesamowitym ziarnem w porównaniu do gładkiego pliku ze smartfona, ale to jednak na negatywie daje się odczytać tekst "Lody" w dwóch lokalizacjach, gdy te litery są z grubsza tej samej wielkości, co na kompletnie nieczytelnej tablicy rejestracyjnej sfotografowanej smartfonem.

Joł!

Analizując zdjęcia ze smartfona S22 w tym wątku cały czas mam wrażenie, że wszedłem do restauracji gdzie zaserwowali mi rybę w kształcie wiewiórki z dodatkiem pomarańczowego smoka wystruganego w jednym kawałku z odpowiednio naginanego warzywa

--- Kolejny post ---

Już się bałem, że dziś nikt nic tu nie napisze.

Nie bój żaby Będą ryby , wiewiórki i pomarańczowe smoki z przepisem ich sporządzenia

[tomfoot]

Już się bałem, że dziś nikt nic tu nie napisze.

[jan pawlak]

Aparat a smartfon rok 2023, cz. 3
(nowa) matryca 200Mpix z obiektywem 23mm

część 1. to 10 par zdjęć w tych samych warunkach (nocne z ręki, miasto, wnętrza, przyroda, ...) A7R3 i S23U, w pełnej rozdzielczości, do ściągnięcia i wiarygodnych porówań, # 1330, 1334, 1341, 1362, 1417, 1443

część 2. #1566 zdjęcie przy maksymalnym zoomie S23U (2300mm)

część 3.
S23U ma 3 obiektywy 13mm, 70mm, 230mm z których zdjęcia są 12Mpix oraz obiektyw 23mm z nową (zastąpiła 108 Mpix) matrycą 200Mpix przy pomocy której można fotografować z rozdzielczościa 200Mpix, 50Mpix oraz 12Mpix.
Obiektyw 23mm ma możliwość maksymalnego zoom 6x (138mm)

Poniżej zdjęcia jpg prosto z aparatów, w tych samych warunkach, w pełnej szerokości jednynie crop po wysokości.

A. f=23mm

S23U 50Mpix

S23U 200Mpix

A7R3 23mm (FE 2.8/16-35 GM)


B. f=135mm (138mm)

A7R3 + FE 1.8/135GM

S23U zoom 200Mpix

S23U zoom 50Mpix

A7R3 23mm + powiększenie do 135mm


jp

[atsf]

A7R3 23mm (FE 2.8/16-35 GM)

Super! Moje najszczersze gratulacje! Nastawiając w A7 ostrość na gałęzie po lewej udowodniłeś, że nawet szerokokątnym obiektywem na FF da się osiągnąć GO płytszą, niż po horyzont!

Chłopie, przestań sobie robić z nas jaja, a zacznij robić jakieś ZDJĘCIA tym smartfonem, bo od tej jednej- i tej samej- lepianki, to się robi strasznie nudno (w sensie, że na nudności się zbiera).

A tak- poza tym- to dalej syf, kiła i mogiła, jak się to chce na 100% obejrzeć.

BTW: po kiego czorta powiększać żywcem zdjęcie z A7 "z 23 mm do 135 mm'?! Czy jakiś normalny człowiek tak postępuje? Czy komuś to jest do czegokolwiek potrzebne?

[Heldbaum]

Ale fotografia nie polega na produkowaniu "testów" sprzętu. Ja bym chciał zobaczyć choć jedno zdjęcie (nie ważne, czy z telefonu, czy z pełnoklatkowego Sony, czy z Hassela), które by było ZDJĘCIEM z treścią, z jakąś ideą, na które mógłbym spojrzeć z zainteresowaniem. A takiego - śmiem twierdzić (i chyba śmie większość z nas tutaj), Jan nie jest w stanie zrobić, choćby zawarł pakt z diabłem.

W kontekście powyższego, jedyne co udało się Janowi udowodnić, to to, że w jego ręku nie tylko "telefon jest narzędziem nieprzydatnym w fotografii", ale w ogóle jakikolwiek aparat. A to mi przypomina pewną anegdotę. Wyobraźcie sobie, że ktoś wynalazł nowy materiał na podłogi. Piękny, tani, twardy, nie ścierający się od chodzenia i ciepły, o świetnych właściwościach izolacyjnych. Ma tylko jedną wadę... Trzeba po nim chodzić ostrożnie, ponieważ jest to bardzo czuły na wstrząsy materiał wybuchowy...

Jan przez cały czas nas przekonuje, że smartfon się sprawdza w takich "zdjęciach", jakie ON robi. Nie zwracając zupełnie uwagi, że poza nim, NIKT takich zdjęć robić NIE CHCE.

[atsf]

Jakiegoś skowyra nasz gospodarz chyba ma? No to ja bym prosił o zdjęcie chociaż zbliżone w wyrazie do tego:

[cybulski]

Jakiegoś skowyra nasz gospodarz chyba ma? No to ja bym prosił o zdjęcie chociaż zbliżone w wyrazie do tego:

No cudeńko. Co to za rasa ?

[atsf]

No cudeńko. Co to za rasa ?

Pekińczyk. Świętej pamięci, niestety