Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[atsf]

Ten przypadek z ISO 51200 na A7R III na statywie jest tak karykaturalny, że powinien trafić do annałów światowej fotografii

Mój OM-4 na film potrafi przy ISO 100 naświetlać w automatyce 240 s (całe 4 minuty). Czy smartfony też to umieją? Jeżeli nie, to gdzie ten postęp, się pytam?

[cauchy]

kto nagrywa smartfonem foto 4min? chyba filmik na yt

[Jacek_Z]

Widzę, że się nie poddajecie usiłując przekonać JP. Do walki! Napiszcie jeszcze 1000 postów i zróbcie z tego najważniejszy wątek na canon-board.
Bo w internecie ktoś nie ma racji. No szok! Nigdy się z tym nie spotkaliście? Zawsze sama prawda?

[jan pawlak]

Widzę, że się nie poddajecie usiłując przekonać JP. Do walki! Napiszcie jeszcze 1000 postów i zróbcie z tego najważniejszy wątek na canon-board.
Bo w internecie ktoś nie ma racji. No szok! Nigdy się z tym nie spotkaliście? Zawsze sama prawda?

Po prostu przedstawiam fakty a kolegom "dolega" że smartfony robią zdjęcia porównywalne z aparatami w normalnych sytuacjach zdjęciowych (zamiast np. się cieszyć że jest większy wybór)

Fakty, czyli porównania 10 par zdjęć (aparat, smartfon) wykonanych w tych samych warunkach, jpg prosto z aparatów, w typowych "moich" sytuacjach zdjęciowych. Każdy może zrobić swoje.
#1330 nocne z ręki. By były nierozmazane to smartfon ISO 1000 a aparat 51K, by aparat ISO 100 to czas t=20s
#1334, #1341 ulice i wnętrze
#1362, #1417 krajobraz
#1343, 230mm, 460mm

Każdy może sciągąć z netu na swój sprzęt i porównać.

Taki jest stan technologii optyki obliczeniowej 2023 w smartfonie Samsunga S23 Ultra, a według DxOMark są smartfony lepsze od S23U w robieniu zdjęć.

jp

[candar]

Po prostu przedstawiam fakty a kolegom "dolega" że smartfony robią zdjęcia porównywalne z aparatami w normalnych sytuacjach zdjęciowych

Taki jest stan technologii optyki obliczeniowej 2023 w smartfonie Samsunga S23 Ultra, a według DxOMark są smartfony lepsze od S23U w robieniu zdjęć.
jp

Jaki

Taki, że autor wątku dosłownie łyka każdy sponsorowany "test" nowych smartfonów w którym producenci wręcz udowadniają (stając na uszach), że nadszedł czas kupić po roku użytkowania najnowszy model smartfona bo stary już przestał robić zdjęcia i dzwonić? Jednocześnie twierdząc, że wszystkie te "stare analogowe" wymysły typu duże matryce w bezlusterkowcach i lustrzankach oraz przysłony w obiektywach do nich dopinanych - to wymysł szatana i lepsza jest AI dosłownie lepiąca zdjęcia z pikseli

Wątek powinien zmienić nazwę na SMARTFONOWE-VOODOO

Analogiczne dyskusje prowadzone są od lat w wątkach AUDIOWOODOO (kraina, w której audiofil da sobie wcisnąć każdą bzdurę) Różnica polega na tym, że w tym wątku jedynym wyznawcą SMARTFONOWEGO-VOODOO jest autor wątku a każdy czytający widząc zdjęcia testowe autora oraz ich parametry zaczyna rwać włosy z głowy (o ile je ma).

[Heldbaum]

No ja na przykład nie mam. Ale jakbym miał, to bym rwał...

[cauchy]

Ja co prawda nie rwałem, ale sie gleboko zastanowilem czy do takich fot autor rzeczywiscie potrzebuje puchy i szkieł za dziesiatki tys?

[tomfoot]

Do takich pstryków jakie autor robi, to nawet samsung za 1300 PLN spokojnie wystarczy.

[atsf]

Jak to mój dziadek mawiał- zaprzyjcie się drodzy Koledzy, sercami o gówno, i zacznijcie wstawiać takie foty, jakim żaden smartfon nie podskoczy, bo jeszcze wyjdzie, że JP ma rację

Liczę na Was, bo sam mam złamaną rękę

[Pawel92]

I to jest bardzo dobry pomysł: wrzućcie Panowie Wasze zdjęcia, których nijak smartfonem się nie zrobi.