Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[tomfoot]

Jedzie pociąg. Idzie karawana. Psy szczekają. Autostradą jadą aparaty. Czy masz też zawroty głowy i szumi ci w uszach? Bo omamy wzrokowe, to już wiadomo.

[jan pawlak]

Macro z Raynox DCR-250.
https://www.dpreview.com/forums/post/66889878

jp

[tomfoot]

Wielkość człowieka mierzy się ilością jego wrogów...
Jeden taki w Moskwie, to musi być wielki człowiek.

[jan pawlak]

cd #1330, 1334, 1341, 1362

m

n

o

p


jp

[candar]

cd #1330, 1334, 1341, 1362
jp

@jan pawlak - słabe te zdjęcia. BTW - mało znam (praktycznie nikogo) osób, które produkują tyle bezsensownych zdjęć każdego dnia.

No i druga sprawa - czas na zmianę smartfona. Samsung S23 Ultra za 7.499 zł "robi" ostrzejsze zdjęcia z większą ilością detali. Swoją drogą musiałbym upaść na głowę, aby kupować smartfona w cenie połnoklatkowego aparatu fotograficznego z obiektywem RF 24-105 mm.

Aparat x100: Samsung Galaxy S22 (po lewej) i S23 (po prawej).

[atsf]

Kolejna porcja szerokokątnych ujęć, jakby ludzie żadnych innych nie robili

I co my tu widzim, mości Panowie? (a przy okazji: zdrowie pięknych Pań, może jeszcze przyjdą?)

Otóż, czy się to komuś podoba, czy nie, kryteria oceny obiektywów, matryc i tworzonych przez sprzęt obrazów, opierają się na ocenie wycinków 100% pikseli. Nie musimy zawsze tak obrazów prezentować, ale bardzo często chcemy, aby w widoku 100% był on nienaganny.
Jednakże często musimy się takimi wycinkami posługiwać ze względu na niedostatki ogniskowej, a z drugiej strony- po co komu by były obrazy 40, 50 czy nawet 200 Mp, skoro na 4K wystarcza ca 8 Mp, a na przeciętny monitor poniżej 4 Mp?

No i na zdjęciach "m" i "n" widać, że to drugie z aparatu SONY A7R III daje się oglądać w każdej skali prezentacji, natomiast pierwsze, ze smartfona, drażni przeostrzeniami objawiającymi się konturowaniem krawędzi tak, że staje się znośne dopiero po zmniejszeniu go z ca 39 Mp do ca 6 Mp, czyli ok. 40% wymiaru liniowego.

Nasuwa się więc pytanie, po kiego czorta ten smartfon generuje obrazy 40 Mp, skoro mógłby dawać lepsze w rozmiarze 6 Mp?

Tymczasem zaś obraz z aparatu jest użyteczny w całej swej okazałości i zmniejszania nie wymaga.

[tomfoot]

Kolejna porcja szerokokątnych ujęć, jakby ludzie żadnych innych nie robili

Tutaj trzeba się cofnąć do kocopołów Jaśka z czasów gdy masturbował się zakupem bezlustra. Wówczas udowadniał, że komfort uzywania ML polega na możliwości używaniu jednego szerokiego szkła, z czego można sobie później w postprocesie wyciac dowolny fragmencik obrazu odpowiadający np. tele. Oczywiście bez strat wobec tego, co produkuje rzeczywisty podpięty tele. Tych durnych teorii Jasio tu wyprodukował dużo.

[jan pawlak]

Kolejna porcja szerokokątnych ujęć, jakby ludzie żadnych innych nie robili

I co my tu widzim, mości Panowie? (a przy okazji: zdrowie pięknych Pań, może jeszcze przyjdą?)

Otóż, czy się to komuś podoba, czy nie, kryteria oceny obiektywów, matryc i tworzonych przez sprzęt obrazów, opierają się na ocenie wycinków 100% pikseli. Nie musimy zawsze tak obrazów prezentować, ale bardzo często chcemy, aby w widoku 100% był on nienaganny.
Jednakże często musimy się takimi wycinkami posługiwać ze względu na niedostatki ogniskowej, a z drugiej strony- po co komu by były obrazy 40, 50 czy nawet 200 Mp, skoro na 4K wystarcza ca 8 Mp, a na przeciętny monitor poniżej 4 Mp?

No i na zdjęciach "m" i "n" widać, że to drugie z aparatu SONY A7R III daje się oglądać w każdej skali prezentacji, natomiast pierwsze, ze smartfona, drażni przeostrzeniami objawiającymi się konturowaniem krawędzi tak, że staje się znośne dopiero po zmniejszeniu go z ca 39 Mp do ca 6 Mp, czyli ok. 40% wymiaru liniowego.

Nasuwa się więc pytanie, po kiego czorta ten smartfon generuje obrazy 40 Mp, skoro mógłby dawać lepsze w rozmiarze 6 Mp?

Tymczasem zaś obraz z aparatu jest użyteczny w całej swej okazałości i zmniejszania nie wymaga.

Wątek dotyczy porównania zdjęć ze smarfona ze zdjęciami z aparatu, są porównania a-p
Taki jest aktualny, w 2023 roku stan. I tyle.
Praktycznie we wszystkich smartfonach pliki jpg są więcej lub mnie doostrzane/przeostrzane, zapis w dgn w Samsungu S23U (prawie) nie jest "upiększany"

Poziom pikseli to poziom na którym teraz jeszcze (2023) aparaty daja lepsze rezultaty niż smartfony.
Wszyscy wiemy. Zobaczymy za rok/dwa

jp

[atsf]

Ponoć ten smartfon ma jeszcze inne obiektywy, niż szerokokątny? Nadają się do czegoś? Porównania do Sony można sobie odpuścić.

[jan pawlak]

Ponoć ten smartfon ma jeszcze inne obiektywy, niż szerokokątny? Nadają się do czegoś? Porównania do Sony można sobie odpuścić.

W necie jest mnóstwo takich zdjęć.

Ale w rozdzielczości 50Mpix można tylko obiektywem 24mm który co prawda ma zoom optyczny 6x ale powyżej 3x to no...zdjęcia robi. I tyle mozna powiedzieć.
Przedział 24-70mm jest ok

Pozostałe aparaty/obiektywy dają zdjęcia o rozdzielczości 4000pix x 3000pix
Prawdą jest że na poziomie kadru (monitor 2560, 4k) zdjęcia z S23U z przedziału ogniskowych 13mm do około 600mm da się oglądać

Gdzieś na początku wątku są zdjęcia z S22U z wyjazdu i zdjecie Pałacu w W-wie o różnych ogniskowych.
W S23U jeszcze sie nie dorobiłem i nie mam jak porównywac z aparatem,

jp