Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[jan pawlak]

S 22, tryb zdjęcie, funkcja optymalizator scenerii

Można włączyć tą funkcję AI która gdy powiększy się obraz na jakimś obiekcie to rozpoznaje (z kilkudziesięciu ktore "zna") i odpowiednio dopasowuje kolor i oświetlenie/jasność.

Rozmazany/zamglony księżyc, z ręki zoom (w okolicy 400mm), trudno utrzymać w kadrze.
Exif : 230mm (FF), f/4.9, ISO 50, t=1/130 s

Prosto z "aparatu"


wgrane do PS i w ACR automatyczne


jp

[candar]

S 22, tryb zdjęcie, funkcja optymalizator scenerii

Można włączyć tą funkcję AI która gdy powiększy się obraz na jakiś obiekcie to rozpoznaje (z kilkudziesięciu ktore "zna") i odpowiednio dopasowuje kolor i oświetlenie/jasność.

Rozmazany/zamglony księżyc, z ręki zoom (w okolicy 400mm), trudno utrzymać w kadrze.
Exif : 230mm (FF), f/4.9, ISO 50, t=1/130 s

Prosto z "aparatu"

wgrane do PS i w ACR automatyczne


jp

Jak zrobisz tym smartfonem ładne zdjęcie gwiazdy Proxima Centauri to będzie można dyskutować dalej. Bo na chwilę obecną odnoszę wrażenie, że dyskutuję ze ścianą.

Janie - zdajesz sobie sprawę, że Twój smartfon pobiera gotowe zdjęcie ksężyca z bazy (nakładana jest tekstura) i udaje, że to fotka zrobiona telefonem ??? Obraz jest modyfikowany, ale oprogramowanie bazuje na tym, co naprawdę zostało zarejestrowane w danej chwili przez matrycę, a efekt końcowy teoretycznie pokrywa się ze stanem faktycznym.

Poczytaj i przemyśl:
Chiński serwis Zhihu zauważył, że gdy sztuczna inteligencja smartfona wykryje Księżyc, zdjęcie jest modyfikowane w taki sposób, by - no właśnie - jak najbardziej przypominało Księżyc. https://komorkomania.pl/huawei-p30-p...9775575328385a

Ps.
nawiasem pisząc kupując smartfona nie zrobiłeś żadnego zdjęcia, bo to AI skleiła wszystko w całość.

[marfot]

S 22 tryb nocne .

Gdy będę fotorafował S 22 to najprawdopodobniej będzie najczęściej używany tryb.
Rozdzielczość jest 4000 x 3000 pix albo 4000 x (wynikające z przyjętej/ustawionej proporcji obrazu)
Ale jest oprogramowanie Samsunga dedykowane do tego smartfonu który powiększa rozdzielczość 2x.

S 22 : Exif 35mm (FF), f/1.8, ISO 50, t=1/430 wgrane do PS (CR) i uruchomiona opcja automatycznie, bez żadnych dalszych działań
Załącznik 8675

jp

Janie, czy rzeczywiście postanowiłeś świadomie przyrzucić się na ten "sprzęt" zamiast normalnego sprzętu FF i zaakceptować taki rezultat?
Czy planujesz np. wstać o 4 nad ranem na wschód słońca, focić odległe, zamglone krajobrazy i bez możliwości obróbki zaakceptować przypadkowy produkt AI?
Prezentowany obrazek jest z gruba na poziomie tego co produkował Canon D60 w 2002 roku.
Nie mogę dotąd wyrozumieć czy taki obrazek jest wynikiem wywołania RAWa czy to wykreowała AI wedle własnego uznania.
Rezultat wszyscy widzimy. Oraz to, że brakuje tych 20 lat drogi rozwoju jaką przeszli producenci sprzętu foto.

[jan pawlak]

Candar

Przepraszam Cię ale czy TY jesteś nienauczalny ?
Napisałem Ci już w #463, przekopiuję tutaj

Nie chcesz zrozumieć że :

- nie uważam,
- nigdzie i nigdy nie pisałem
że w aktualnej technologii fotografii obliczeniowej powstają lepsze jakościowo zdjęcia od zdjęć w klasycznej technologii fotografi cyfrowej ?


Uczę się smartfoto, uważam żę warto, dzielę się tym
Przeszkadza Ci .... nie musisz czytać, nie musisz dyskutować sam ze sobą

jp

[KEEK]

Uczę się smartfoto, dzielę się tym ... i tyle.

jp

Przepraszam, może mnie zbanują stąd po wsze czasy, ale ten tekst w powiązaniu z jakością zdjęć jaką prezentujesz, brzmi podobnie jak (nie obraź się, to nic osobistego):
Uczę się jeść gówno, dzielę się tym... i tyle.

[candar]

Candar


Uczę się smartfoto, uważam żę warto, dzielę się tym
Przeszkadza Ci .... nie musisz czytać, nie musisz dyskutować sam ze sobą

jp

Proszę!!! nie bierz przykładu z prezydentów, którzy również cały czas się uczą.

Kolejna sprawa - czym się chcesz dzielić ? Oraz po co to robisz ???

To jakaś misja dziejowa, czy istnieje inny powód tych prezentacji? Hurtowe produkowanie plastelinowych akwareli ?

To, co prezentujesz jest w 100% wygenerowane przez AI i nie masz w tym żadnego wkładu własnego poza wycelowaniem i naciśnięciem spustu.

[tomfoot]

Proszę o przeniesienie wątku z działu "sprzęt i akcesoria fotograficzne" w inne miejsce. Na przykład do nowego działu "jeżeli nie lubisz i nie potrafisz robić zdjęć". Tam dobrze odnajdą się i smartfony i autor wątku.
I przypominam, że w nazwie forum stoi, że jest to "forum o fotografii i sprzęcie Canon", a nie "forum o żenującym poziomie niepotrafiacych fotografować czegokolwiek, różowych tygrysach i sprzęcie służącym do telefonowania, który udaje aparaty fotograficzne".
Przez lata najpierw różni "fotoamatorzy" żygali tu pod egidą sony, a teraz gdy okazuje się, że nawet tymi aparatami będącymi podobno szczytowym osiągnięciem technologii dalej nie potrafią zrobić nqjprostszego zdjęcia, będą żygac fotkami z komórki.

PS.
Przepraszam za błąd ortograficzny w słowie "rzygać", ale sztuczna inteligencja firmy Samsung mi tak sformatowała tekst. W sumie to idealne podsumowanie.

[jan pawlak]

poprawka/uzupełnienie do #489, możliwości S 22 tryb zdjęcie, funkcja optymalizator scenerii

Bez włączonej funkcji, 230mm (FF), "ocznie" widać "co na księżycu"


Włączona funkcja, zoom (z 230mm) do około 400mm (FF), prosto z aparatu


plik wgrany do PS, w ACR automatycznie


jp

[Kolekcjoner]

No ale przecież kompakt jest taki sam na wielkość, jak telefon. Mój Lumix ma wystający obiektyw, a kompakty już nie.

Ale to nie ma nic do rzeczy (pomijam dyskusję o wielkości, bo to też rzecz względna) - chodzi o to że telefon mam zawsze przy sobie, kompakt niekoniecznie /*

/* - akurat w moim przypadku jest to o tyle irracjonalna dyskusja że ja nie mam i nigdy nie miałem kompaktu

A odwrotnie to nie działa, bo aparatem nie zrobię masy rzeczy które robię telefonem ....

Pewnie że smartfony wygrają, już wygrały.
ludzie zamienili czekoladę na jakieś mydło, .....

W jakimś równoległym świecie żyjemy ......

Janie, czy rzeczywiście postanowiłeś świadomie przyrzucić się na ten "sprzęt" zamiast normalnego sprzętu FF i zaakceptować taki rezultat?
Czy planujesz np. wstać o 4 nad ranem na wschód słońca, focić odległe, zamglone krajobrazy i bez możliwości obróbki zaakceptować przypadkowy produkt AI?
Prezentowany obrazek jest z gruba na poziomie tego co produkował Canon D60 w 2002 roku.
Nie mogę dotąd wyrozumieć czy taki obrazek jest wynikiem wywołania RAWa czy to wykreowała AI wedle własnego uznania.
Rezultat wszyscy widzimy. Oraz to, że brakuje tych 20 lat drogi rozwoju jaką przeszli producenci sprzętu foto.

Sądzę że lata rozwoju to jedno, a zwykłe fizyczne ograniczenia to drugie.


Uprzejmie proszę o zachowanie minimum kultury - nie o to tu idzie żeby kogoś poniżać czy oceniać jego dorobek.

[jan pawlak]

porównanie aktualnego stanu technologii
S22 a A7R3, kolory w jpg prosto z aparatów, w słońcu i w "cieniu", ustawienia automatyczne

A7R3


S22


A7R3


S22


jp

PS
Pod zdjęciem kosoli z której kierowano pierwszym lądowaniem człowieka na księżycu jest wydrukowane zdjęcie ze smartfonu z roku 2015 (!)
https://public.fotki.com/janusz-pawl...olokaustu.html