Pokaż wyniki od 1 do 10 z 46

Wątek: Przesiadka z canon 550d na eos r10

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 926

    Domyślnie Odp: Przesiadka z canon 550d na eos r10

    Cytat Zamieszczone przez Mohinder Zobacz posta
    Kilka dni temu oglądałem program w telewizji, jest taka nowa seria "Perfect Picture". Zawodnicy mają zadania, w tym odcinku musieli zrobić zdjęcie sokoła w locie. Była zwyzka i takie tam, ale chodzi o to, że robili zdjęcia własnie R10 z obiektywem RF 100-400. Czyli chyba nie jest zły skoro wybrali ten aparat do robienia zdjęć tego typu.
    Chyba wystarczyła by mi sama zwyżka
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  2. #2
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2011
    Posty
    48

    Domyślnie Odp: Przesiadka z canon 550d na eos r10

    Mam od jakiegoś czasu R-10 + 18-150 .Przesiadłem się z C 500D. Cóż , komplet kosztował niewiele ponad 6 tyś , biorąc pod uwagę że sam obiektyw RF 24- 105/4 ( a to chyba taki solidny średniak ) kosztuje ok 6tyś, a było chyba ponad 6 ,nie można wymagać zbyt dużo . Ale ... AF pojedynczy działa dobrze . Tzn szybko i jest raczej celny . AF ciągły + śledzenie też działa ale na szybkich obiektach nie testowałem . Ergonomia , sterowanie jest ok . Aparat jest mały lekki ale poręczny .Tylne pokrętło jest takie plastikowe w działaniu . Wysokich czułości nie testowałem , optyczni testowali . W praktyce różnice w jakości zdjęć widać ( na 100% powiększenia )przy każdej zmianie czułości tzn ze 100 na 200 ,na 400 , na 800 . Oglądając w ,,rozmiarze monitorowym " różnice miedzy 100 , a 800 nie rzucają się w oczy . Pomiar światła jest słaby . Tzn bardzo reaguje na duże jasne powierzchnie , np niebo , i nawet tradycyjne pochylenie aparatu nie zmienia radykalnie ekspozycji . Przy pejzażach naświetlam właściwie na oko opierając się na jasności sceny w wizjerze . W innych sytuacjach matrycowy pomiar działa ok . Kolory są bardziej agresywne i chłodniejsze niż w 500D . W 500tce miałem ustawiony krajobraz , w r10 standard . Obiektywy EF-s 18-55 i 18-135 działają bez problemu i dają nieco lepszy obrazek niż z 500D . Obiektyw 18-150 jest ....kitem . Dramatu nie ma , rewelacji też nie . Miałem okazję zrobić trochę zdjęć Fuji 18-55 i jest lepszy . Generalnie zdjęcia z nowego zestawu są lepsze niż ze starego .Tyle że moje stare obiektywy ( szczególnie 18-55) są już mocno zużyte mechanicznie więc i optyka mogła się pogorszyć . Myślę ze różnice na korzyść R10 będą większe przy korzystaniu z ciągłego AF .
    Chętnie przeczytałbym podobną ocenę innego użytkownika . Zawsze jest szansa że coś robię źle , tzn nie nauczyłem się jeszcze tego aparatu .
    Ostatnio edytowane przez wagant ; 29-10-2022 o 01:44

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •