Jakie Body kupić (przespałem 10 lat)

[GrzesiekK]

Pomiędzy pełną klatką a smartfonami jednak NADAL jest pewne spektrum, i nie ma zamiaru umrzeć (jak M).

(...)
Tak że oprócz zakonu pełnej klatki coś jeszcze jest.

Moze doprecyzuje swoja poprzednia wypowiedz:

Jesli ktos wrocil do hobby po 10 latach to najwiekszy szok przezyje wlasnie w tym jak bardzo do przodu poszly smartfony i, ze naprawde lepiej z nich nie zartowac . I podtrzymuje swoje zdanie, ze do wiekszosci zastosowan topowy smartfony moze godnie zastapic torbe z body + 2 szklami. Zreszta widac po kursie akcji Canona/Nikona, ze rynek dedykowanych urzadzen fotograficznych staje sie nisza.

Oczywiscie tak jak w przypadku samochodow komus wystarczy hatchback typu vw golf do jazdy na codzien ale do specyficznych zastosowan terenowka czy sportowe auto bedzie koniecznoscia.

W moim przypadku docenilem po powrocie do fotografii docenilem nastepujace elementy ktore mocno poszly do przodu:
* Osiagi w pracy na wysokich czulosciach ISO, kiedys sie czlowiek cieszyl z uzywalnego iso 6400
* Nagrywaniu video (kiedys ciekawostka a dzis prawie kazdy youtuber uzywa dslr/mirrorless zamiast dedykowanych kamer)
* Modul wifi/bluethooth przydatny w video
* moze rozkladany ekran rowniez przydatny zwlaszcza w video

Sprzetu glownie uzywalem podczas roznych wyjazdow wiec waga ma jednak decydujace znaczenie. Dlatego wyprzedaje system i zamierzam jednak kupic jakiegos malego bezlusterkowca z standardzoomem i moze 1/2 stalkami o ulubionych ogniskowych.

Swoja droga kompletnie nie orientuje sie na rynku mirrorless aps-c (poza tym, ze fujifilm jako system do mnie bardzo przemawia). Ma ktos moze porownanie systemu canona m do fuji ?


Po zakupie 6d II (wczesniej uzywalem 5d I) bylem zdumiony jak w ogole bylem w stanie wczesniej uzywac 5d I ). A przeciez ten model byl wykorzystywany do slubow czy ogolnie profesjonalnych zastosowan przez niejedna osobe.

Autor watku wspominal, ze ma jeszcze jakies zachowane szkla EF wiec w przypadku powrotu do hobby nowoczesne body FF bedzie moim zdaniem chyba najlepszym wyborem.

[cosinus]

Moze doprecyzuje swoja poprzednia wypowiedz:

Jesli ktos wrocil do hobby po 10 latach to najwiekszy szok przezyje wlasnie w tym jak bardzo do przodu poszly smartfony i, ze naprawde lepiej z nich nie zartowac . I podtrzymuje swoje zdanie, ze do wiekszosci zastosowan topowy smartfony moze godnie zastapic torbe z body + 2 szklami. Zreszta widac po kursie akcji Canona/Nikona, ze rynek dedykowanych urzadzen fotograficznych staje sie nisza.

Jedno mnie złośliwie "fascynuje".
Jeśli obiektyw m4/3 już bardzo często pracuje w limicie dyfrakcyjnym (wystarczy przysłonić szeroki kąt do f/11), to ile musieli oszukać programiści smartfonowi ...
Owszem, bliskie geniuszowi podkręcenie kolorów (w opcji niewygórowanej) itd może się podobać na telefonie/małym notebooczku, ale trawa/sosna to galaretka

A jak widzę na portalach społecznościowych cyfrowo robiony bokeh, to wymiotuję.... wiec jednak branża/użytkownicy mają kompleksy do większej optyki? Co samo w sobie jest ciekawe.

Autor watku wspominal, ze ma jeszcze jakies zachowane szkla EF wiec w przypadku powrotu do hobby nowoczesne body FF bedzie moim zdaniem chyba najlepszym wyborem.

Że żadne nowe body być może nie będzie wydane, to nie znaczy że o północy wszystkie istniejące przestaną działać (tylko nie mów głośno RF-cowcom)
Właśnie zwiększę swoje zaangażowanie w szklarnię EF (chyba) i EFS (na pewno)

FF + szklarnia MSZ nie nadaje się na ambitne wędrówki, np 20km + 2000m przewyższeń + jakaś kuchnia, ale nie dla każdego to problem.

[cauchy]

A ja tak bede chodzil w tym roku (wschod slonca na Rysach i zachod na Walentkowym), i 1.35kg statyw

[blasbike]

FF + szklarnia MSZ nie nadaje się na ambitne wędrówki, np 20km + 2000m przewyższeń + jakaś kuchnia, ale nie dla każdego to problem.

Cześć wszystkim.

E tam, w ostatni weekend zrobiłem w Tatrach 32km i 2000m z 5D3 i 24-105/f4L. Zdarzało mi się nawet biegać po grani z tymże body i naleśnikiem 40mm/2.8

Miałem podobny dylemat miesiąc temu, jak autor wątku. Ostatnie kupione body to 5D3 9 lat temu do pracy i nie śledziłem rynku. Już myślałem o RP na próbę, ale padło na R8, bo okazało się, że w promo cenach wypada całkiem nieźle. Gdzieś napiszę uwagi z punktu widzenia takiego boomera.

[Shadow]

Cześć wszystkim.

E tam, w ostatni weekend zrobiłem w Tatrach 32km i 2000m z 5D3 i 24-105/f4L. Zdarzało mi się nawet biegać po grani z tymże body i naleśnikiem 40mm/2.8

Miałem podobny dylemat miesiąc temu, jak autor wątku. Ostatnie kupione body to 5D3 9 lat temu do pracy i nie śledziłem rynku. Już myślałem o RP na próbę, ale padło na R8, bo okazało się, że w promo cenach wypada całkiem nieźle. Gdzieś napiszę uwagi z punktu widzenia takiego boomera.

Pierwsze co Ci się pewnie rzuciło w oczy to "ale małe g...ko"

[blasbike]

Tak, to prawda . Nie mam dużych dłoni ale to faktycznie mała pełna klatka. Za to z większą Lką środek ciężkości mocno ucieka.

[MChrobak]

Cześć,

Wątek zaskakująco uniwersalny dla wielu osób, również i dla mnie. Obecnie posiadam 7D, kupiony jako używka z 6 lat temu jako coś do nauki fotografii - tanie, kiedyś topowe i zakładałem że z pełną gamą różnych funkcjonalności, które będę mógł poznawać. Dzisiaj wiem, że wiele z tego co oferuje 7D nie jestem w stanie wykorzystać, ale dalej jestem daleki od używania tylko smartphone (choć zdjęcia ładne, to jednak ogranicza kreatywność). Plus jakość 7D nie powala na dzisiejsze standardy. Zastanawiałem się nad zmianą, gdzie moje wymagania to poprawa jakości zdjęć, możliwość połączenia ze smartphone do przesyłania zdjęć na niego, obrotowy ekran do łatwiejszego robienia zdjęć z nietypowych miejsc. Patrzę za używkami w okolicach 2000-3000 pln, także bezlusterkowce chyba odpadają i co mi wpadło w oko to 77D.

Jakie miałbym do was pytanie:
1. czy jest sens brać np. 77D, tj. czy różnica jakości będzie zauważalna? To 8 lat różnicy między tymi body
2. czy macie może jakieś inne sugestie, czytałem dużo dobrego o Fuji, a w Pentax co mi się rzuciło w oczy to np. możliwość automatycznych drobnych korekt matrycy podczas robienia zdjęć astro

[akustyk]

Jakie miałbym do was pytanie:
1. czy jest sens brać np. 77D, tj. czy różnica jakości będzie zauważalna? To 8 lat różnicy między tymi body
2. czy macie może jakieś inne sugestie, czytałem dużo dobrego o Fuji, a w Pentax co mi się rzuciło w oczy to np. możliwość automatycznych drobnych korekt matrycy podczas robienia zdjęć astro

1. jakie obiektywy masz do 7D (w sensie, czy cos wartego zachowania, czy w sumie od zera system mozesz wybrac ) ?
2. jakie zdjecia robisz ?
3. poza matryca - jest cos jeszcze czego ci w 7D brakuje?

[MChrobak]

1. Obecnie mam EF 50mm f/1.8 STM oraz EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, kupowane używki, więc w razie czego dużej straty przy sprzedaży chyba nie będzie
2. Zdjęcia to w głównej mierze przyroda (krajobraz "daleki" jak góry oraz "bliski" jak leśne motywy) i ludzi (portrety oraz w ruchu, ale nie sportowe, bardziej bawiące się dzieci), lubię również zdjęcia nocne (miasto i niebo).
3. W szczegółach matrycowych to niskie ISO na jakim można pracować, ostrość, niska rozpiętość tonalna, dość ciężka praca w ciemnych warunkach. Poza tym to wspomniana komunikacja z smartphone (dla mnie zdjęcia są głównie do dzielenia się z innymi i nie chodzi o social media, a bliskich i znajomych, aby utrwalić wspólnie spędzony czas albo podzielić się czymś ładnym. Stąd moja koncepcja to zrobienie zdjęcia -> na smartphone -> program do obróbki -> wysłanie dalej). 7D jest też dość ciężki

[cosinus]

Widać, ze na sprzęcie fotograficznym w najmniejszym stopniu nie posiadasz kątów szerszych, a tym bardziej charakterystycznych dla smartfona (okolice przeliczeniowe FF 28mm głownie)
Szczerze, jak mówisz o zdjęciach krajobrazowych, leśnych i nocnych podanym sprzętem, to "trochę mi nie pasuje" w zeznaniach.


Filmmowanie - to nie lustrzanka ze wzgledów konstrukcyjnych

Pamiątkowe - nie lustrzanka ze względów wagowych korpusu i kolekcji obiektywów

77D to cofniecie sie z wizjerem, sterowaniem do linii amatorskiej. Prawdziwy pryzmat i sterowanie MZ bez kompromisów (przyciski a nie siódmy poziom menu) ma 70D, 80D