cześć, znalazłbyś chwile, złapalibyśmy się w Wawie, przypnę moje RF 100-500 i zobaczymy co wyjdzieZamieszczone przez Marek Kowal
Odp: Canon EOS R7 i R10
cześć, znalazłbyś chwile, złapalibyśmy się w Wawie, przypnę moje RF 100-500 i zobaczymy co wyjdzie
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: Canon EOS R7 i R10
R7 wróciło do sprzedawcy.cześć, znalazłbyś chwile, złapalibyśmy się w Wawie, przypnę moje RF 100-500 i zobaczymy co wyjdzie
Odp: Canon EOS R7 i R10
Męska decyzja
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Canon EOS R7 i R10
Aaaa tam. Z tego co wywnioskowałem to presja środowiska i uleganie wpływomMęska decyzja
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Odp: Canon EOS R7 i R10
Tak, czy owak, zdecydowane działanie, a nie pierniczenie się jak matka z łobuzemAaaa tam. Z tego co wywnioskowałem to presja środowiska i uleganie wpływom
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Odp: Canon EOS R7 i R10
...nic z tych rzeczy, zdecydował brak gripa, mały bufor nawet przy najszybszych kartach, duże pliki raw w połączeniu z otrzymaną z ich jakością również nie zachęcałyAaaa tam. Z tego co wywnioskowałem to presja środowiska i uleganie wpływom
Odp: Canon EOS R7 i R10
No i mamy kliniczny przykład tego, że szaleńcza miniaturyzacja połączona z pierdylionozą pogrążą sprzęt w sektorze, do którego był skierowany
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Re: Odp: Canon EOS R7 i R10
Bardzo ciekawy jestem porównania R7 z X-H2 mającym 40 mpix https://www.fotopolis.pl/testy/apara...ecenzja-opiniaNo i mamy kliniczny przykład tego, że szaleńcza miniaturyzacja połączona z pierdylionozą pogrążą sprzęt w sektorze, do którego był skierowany
Przykładowe zdjęcia z X-H2 wyglądają całkiem ciekawie https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/6162772210
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Odp: Canon EOS R7 i R10
Dziwne, bo nie było gremialnych narzekań na jakość obrazka z M6 Mark II, czy 90D, a to podobno ten sam sensor, albo bliźniaczy.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem