Canon EOS R7 i R10

[atsf]

Smętna cisza zapadła nad tą trumną, aż tu nagle fotopolis pokazuje swój własny test R7:

https://www.fotopolis.pl/testy/apara...7-test-aparatu

Kapitalne są te stwierdzenia:

"EOS R7 może automatycznie wykrywać i śledzić ludzi, zwierzęta oraz pojazdy, oczywiście także w połączeniu z szybkimi trybami seryjnymi. To jego duża zaleta, bo skuteczność serii jest wysoka, ale oczywiście trzyma bezpieczny dystans do flagowych korpusów"
...

"Testując go na szybko poruszających się zwierzętach (psach, kotach, ptakach), można było zauważyć powtarzający się problem ze złapaniem ostrości od razu na pierwszym zdjęciu. Dopiero po kilku nietrafionych zaczynał prawidłowo śledzić. Zdarzało się jednak, że bez większego powodu gubił ostrość również w środku serii. W dodatku wyczuwalne było dość wolne przeostrzanie z nieskończoności na bliski temat, bez względu na obiektyw."

...

"Oczywiście trudno oczekiwać po aparacie tej klasy 100-procentowej skuteczności. Nie można przecież liczyć, że będzie dorównywał topowym modelom, takim jak Canon R3 lub Nikon Z9".

...

"Mianowicie da się zauważyć dość widoczny spadek szczegółowości zaraz po zejściu z bazowej czułości ISO 100. Co jeszcze bardziej interesujące, zdecydowanie najgorszą jakość w dolnym zakresie czułości otrzymamy przy wartości ISO 400 - obraz prezentuje się lepiej zarówno przy ISO 800, jak i ISO 1600. Oczywiście są to różnice marginalne, ale jednak, jeśli zależy nam na jak najlepszej szczegółowości, najlepiej omijać pozycję ISO 400"



Na dodatek testującemu nie udało się zrobić ani jednego ostrego zdjęcia obiektu w ruchu, który naprawdę nadawał by się do prezentacji. Zdjęcia lecących mew i biegnącego psa są po prostu dziadowskie.


A przecież EOS-y 7D i 7D Mark II nie miały trzymać dystansu do topowych modeli, lecz wprowadzać zawarte w nich rozwiązania do grupy APS-C!

[candar]

Smętna cisza zapadła nad tą trumną, aż tu nagle fotopolis pokazuje swój własny test R7:

https://www.fotopolis.pl/testy/apara...7-test-aparatu

Kapitalne są te stwierdzenia:

"EOS R7 może automatycznie wykrywać i śledzić ludzi, zwierzęta oraz pojazdy, oczywiście także w połączeniu z szybkimi trybami seryjnymi. To jego duża zaleta, bo skuteczność serii jest wysoka, ale oczywiście trzyma bezpieczny dystans do flagowych korpusów"
...

"Testując go na szybko poruszających się zwierzętach (psach, kotach, ptakach), można było zauważyć powtarzający się problem ze złapaniem ostrości od razu na pierwszym zdjęciu. Dopiero po kilku nietrafionych zaczynał prawidłowo śledzić. Zdarzało się jednak, że bez większego powodu gubił ostrość również w środku serii. W dodatku wyczuwalne było dość wolne przeostrzanie z nieskończoności na bliski temat, bez względu na obiektyw."

...

"Oczywiście trudno oczekiwać po aparacie tej klasy 100-procentowej skuteczności. Nie można przecież liczyć, że będzie dorównywał topowym modelom, takim jak Canon R3 lub Nikon Z9".

...

"Mianowicie da się zauważyć dość widoczny spadek szczegółowości zaraz po zejściu z bazowej czułości ISO 100. Co jeszcze bardziej interesujące, zdecydowanie najgorszą jakość w dolnym zakresie czułości otrzymamy przy wartości ISO 400 - obraz prezentuje się lepiej zarówno przy ISO 800, jak i ISO 1600. Oczywiście są to różnice marginalne, ale jednak, jeśli zależy nam na jak najlepszej szczegółowości, najlepiej omijać pozycję ISO 400"



Na dodatek testującemu nie udało się zrobić ani jednego ostrego zdjęcia obiektu w ruchu, który naprawdę nadawał by się do prezentacji. Zdjęcia lecących mew i biegnącego psa są po prostu dziadowskie.


A przecież EOS-y 7D i 7D Mark II nie miały trzymać dystansu do topowych modeli, lecz wprowadzać zawarte w nich rozwiązania do grupy APS-C!

Przypomniały czasy, gdy aby mieć celny i szybki AF do sportu musiałem zakupić 7D bo 5D to jakby inna bajka była Teraz przegięli w drugą stronę zapewne programowo ograniczając możliwości R7,R10 i R50. Jakoś nie jestem tym zaskoczony.
xD

Najbardziej rozbawiło mnie podsumowanie testu R7: "Najwyraźniej aparatowi zdarza się nie nadążać za swoją szybkością."

[atsf]

Jak kumpel wstawiał nowy silnik do autobusu, to też się zastanawiał, czy buda za nim nadąży?

[cauchy]

wpisy o R10 czy R7 w mediach społecznościowych widzę bardzo, bardzo rzadko
mam na myśli np rozmaite instagramy podpisane czym było robione zdjęcie, poszukiwania sprzętu jak i sprzedaż na aukcjach - raz na miesiąc może coś znajdę, a tak to wszędzie R6/R5/R3/R

[mystek]

Za granicą jest sporo userów R7. Jestem na facebooku w grupie o obiektywie RF100-400 i tam sporo osób łączy ten obiektyw z R7 właśnie + jeszcze np Raynoxy do makro. Rzekłbym, że wstawek zdjęć z R7 zwierząt + RF100-400 jest tam najwięcej. Naturalnie ze względu na ogniskową na APSC.

[pawel.guraj]

"Mianowicie da się zauważyć dość widoczny spadek szczegółowości zaraz po zejściu z bazowej czułości ISO 100. Co jeszcze bardziej interesujące, zdecydowanie najgorszą jakość w dolnym zakresie czułości otrzymamy przy wartości ISO 400 - obraz prezentuje się lepiej zarówno przy ISO 800, jak i ISO 1600. Oczywiście są to różnice marginalne, ale jednak, jeśli zależy nam na jak najlepszej szczegółowości, najlepiej omijać pozycję ISO 400"

Coś się panom z fotopolis pomyliło z tym ISO 400.
https://www.photonstophotos.net/Char...non%20EOS%20R7

Swoją drogą po tym wykresie widać jaki to jest straszny gniot technologiczny.
Te "udawane" cyfrowo pośrednie ISO to znak szczególny archaicznych matryc Canona - jak widać dalej da się wsadzić takie gówno to nowego aparatu.

p,paw

[luck1985]

Za granicą jest sporo userów R7. Jestem na facebooku w grupie o obiektywie RF100-400 i tam sporo osób łączy ten obiektyw z R7 właśnie + jeszcze np Raynoxy do makro. Rzekłbym, że wstawek zdjęć z R7 zwierząt + RF100-400 jest tam najwięcej. Naturalnie ze względu na ogniskową na APSC.

Do tego są grupy dla R7/10 i tam jest sporo spoko zdj. Oprócz 100-400, to podpinają tam telekonwerter. Tylko tam kupili i robią zdjęcia. Tu nikt nie kupił, wszyscy komentują. Ot taka klasyka forum.

[atsf]

Tu nikt nie kupił, wszyscy komentują. Ot taka klasyka forum.

Nie poleci orzeł w gówna!

[Jacek_Z]

Za granicą jest sporo userów R7. Jestem na facebooku w grupie o obiektywie RF100-400 ....
..zdjęć z R7 zwierząt + RF100-400 jest tam najwięcej. Naturalnie ze względu na ogniskową na APSC.

Tym 100-400 o jasności f/8 na długim końcu? Czyli ludzie go kupują? No tak, cena i brak alternatywy.

[mystek]

Kupują. Cena czyni cuda, co tu dużo mówić. Obiektyw jest ciemny, owszem, ale jest to chyba najlepsza opcja 100-400 pod system R. Na facebooku są tam zdjęcia głównie amatorów, jak ja np, wiele jest ultra amatorów (na zasadzie, że dla mnie to zdjęcie do wyrzucenia, a ktoś to publikuje z podpisem), ale... są też fajne perełki. Dzisiaj gość wrzucił fajne kilka zdjęć psów bawiących się na plaży - https://www.facebook.com/photo?fbid=...08294106451086 (trzeba mieć naturalnie dostęp do grupy), przerzucam tu kopię z facebooka jednego z tych zdjęć:



jakość fatalna, bo to facebook, ale zdaje się, że zdjęcie ogólnie jest petarda. Siadło idealnie. Opisał zdjęcie tak R7 From my last dog shoot + 2 with special edit in LR and Ps
Iso 1600 sec 1/1600-2000 f5.6-8.0