Canon EOS R7 i R10

[atsf]

No to pokażę jeszcze coś takiego, co się kompletnie w pale nie mieści: efekty ręcznego ostrzenia z asystentem ostrzenia, czyli takimi zielonymi klinami, które- gdy się zejdą- to ma być ostro.

Po lewej Tamron, po prawej Canon.

Ostrość w środku dla Tamrona bez zmian, ale poprawiła się u Canona, jednakże ciąży ona dalej do Back Focus, co będzie widać lepiej na kolejnych zestawieniach:



Lewa strona Canona jest dużo ostrzejsza, niż u Tamrona, co ewidentnie widać na śrubie:



natomiast prawa strona u Canona jest dużo mniej ostra, niż u Tamrona, czyli dalej jest BF, i to przy ostrzeniu ręcznym!



Różnice w jasności ( f/6,3 vs f/5,6) i związana z tym GO nie powinny wpływać na zdjęcia w taki sposób.

[marfot]

@atsf Jakie firmware masz w tym szkle Canona?

[atsf]

@atsf jakie firmware masz w tym szkle canona?

v 1.0.7

[marfot]

v 1.0.7

Czyli ostatnie. A fotki robiłeś z wyłączonym IS?

[atsf]

Czyli ostatnie. A fotki robiłeś z wyłączonym IS?

Nie, z włączonym w obu obiektywach. Gdybym robił bez IS, to by wszystko było nieostre

[marfot]

Nie, z włączonym w obu obiektywach. Gdybym robił bez IS, to by wszystko było nieostre

Może zrób test Canona ze statywu, z wyłączonym IS, z AF w trybie OneShot i Servo dla porównania.

[Nozanu]

Może zrób test Canona ze statywu, z wyłączonym IS, z AF w trybie OneShot i Servo dla porównania.

Noo, ile można kopać leżącego?
A przecież nawet nie wiadomo kto tu leży- puszka, szkło czy amator pierza.

[mirror]

Może zrób test Canona ze statywu, z wyłączonym IS, z AF w trybie OneShot i Servo dla porównania.

zdecydowanie wyłączyłbym IS i wrzuciłbym to na statyw

próbowałem kiedyś zrobić microkalibrację 100-400L(I wersja) nie to żeby źle działał ale chciałem wiedzieć czy może działać lepiej - reican focal, notebook podpięty do korpusu, tablica wzorcowa daleeekooo bo 50 ogniskowych to sporo oczywiście statyw bez is (i tak by na statywie nie zadziałał) i tak naprawdę niewiele z tego wyszło, obiektywy krótsze program sprawdzał i ustawiał mikrokalibrację w korpusie bez problemu.

[atsf]

Może zrób test Canona ze statywu, z wyłączonym IS, z AF w trybie OneShot i Servo dla porównania.

No i co niby z tego ma wyjść? Że jerzyki w locie będę musiał focić ze statywu, albo wszystko focić ręcznie i bez IS? Spójrz na zdjęcia; tam nie ma nawet cienia nieostrości ruchowej. Ewidentnie Tamron lepiej ostrzy, ale jak elka przez przypadek wyostrzy dobrze, to zdjęcia są lepsze, zwłaszcza w ruchu, i stąd dylemat.

[atsf]

No to teraz te czary

R7 z obiektywem manualnym Helios 58 mm f/2 podłączonym przez adapter z dandelionem, który na lustrzankach ma umozliwiać potwierdzenie ostrości, i rzeczywiście to robi, i to dobrze.

Tymczasem na R7 asystent ostrzenia, który odpala się tylko wtedy, gdy jest komunikacja pomiędzy obiektywem, a korpusem, czyli np. gdy jest ten wspomniany dandelion, potwierdza ostrość wtedy, gdy jej nie ma, a nie potwierdza wtedy, gdy jest.






No to jak to jest z tym pomiarem ostrości na matrycy w bezlusterkowcu, który ma być bezbłędny?