Strona 3 z 34 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 340

Wątek: Canon EOS R7 i R10

  1. #21
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    44
    Posty
    11 723

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    niech mnie ktos obudzi jak Canon dojdzie w koncu do ladu z tym, jak bedzie docelowo wygladac ergonomia korpusu bezlusterkowego. bo chyba jeszcze nie ma dwoch korpusow RF gdzie wybor punktu AF czy przyslone dzialalby w taki sam sposob.

    brak normalnego standarda (32/1.8) i czegos pokroju 18-70/4 przy premierze R7 dosc jednoznacznie mowi po co Canonowi sa te korpusy. wszystkim, ktorzy mieli jakas nadzieje na APS-C pokroju Fuji (tzn. moc skompletowac podstawowy zestaw z niewielka optyka) ale z kolorami i bagnetem Canona, te premiery pokazuja wyraznie, ze nie tedy droga. to beda cropowe nakretki do szkiel pelnoklatkowych RF dla pasjonata (R7) a dla amatora bedzie skrzypiacy plastik z ciemnymi jak kozia d* i optycznie rownie biednymi nakretkami :/ a... no i bateria wystarczajaca dzieki telewizorkowi na 2 godziny, wiec aparat na weekendowy wypad bedzie z tego taki jak z ww. koziej czesci ciala traba
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 24-05-2022 o 13:13
    www albo tez flickr

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 543

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Obiektyw 18-150 wygląda na żywcem wzięty z systemu M, gdy tymczasem 18-45 wygląda na żywcem wzięty z ****, bo nawet w systemie M jest to szerszy kąt 15-45 mm. To jest jakaś totalna kicha, że w systemach APS-C Canon nie stworzył ani jednego rzetelnego odpowiednika standardowego zooma do FF, i nawet do najnowszych modeli R7 i R10 wciska jakieś ulepy, na dodatek ciemne. Przecież EF-S 17-55 mm IS USM jest potężny, waży prawie tyle samo, co EF 4/24-105 mm L, a nie ma nawet jego zakresu zooma, i ledwie się ociera o jego relatywną jasność, więc poza zastosowaniami sportowo-przyrodniczymi wszystkie systemy APS-C Canona dalej nie stanowią poważniejszej alternatywy dla aparatów FF.
    Wystarczy spojrzeć na kitowe szkła konkurencji NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR 9 soczewek w 7 grupach (w tym 1 soczewka ED i 4 soczewki asferyczne) https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...5-6-3-vr-black
    oraz sony E 16-50 mm F3.5-5.6 OSS Układ soczewek: 8 grup, 9 elementów (4 soczewki asferyczne) https://community.sony.lt/t5/obiekty...-8/td-p/382141 i Fujifilm Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS 12 szklanych elementów w 10 grupach, w tym 3 soczewki asferyczne i 1 soczewka ze szkła ED https://www.fotomega.pl/p3274,obiekt...-fujifilm.html

    Na tym tle bdb widać co ma do zaoferowania Canon RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM Daje to dobre pojęcie w kogo wycelowane jest RF 7 i 10 APS-C z mocowaniem RF-S. Zupełnie do nikogo, czyli wabik do wdepnięcia w system z dwoma plastkowymi wydmuszkami (Kitami)

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Wygląda na to, że się sytuacja ustabilizowała, to znaczy już dokładnie wiadomo, co księgowym Canona padło na dekle, więc jest tylko kwestią czasu, żeby żółci bracia wynaleźli jakieś przejściówki z optyką, jak to pomiędzy EF a FD uczynili.
    Nie da się tego zrobić.

    Z EF-M (Flange focal distance = 18 mm) nic nie zrobią bo musieliby wsadzić soczewkę w adapter i wyjdzie jedno wielkie G. Tu się liczy średnica kołnierza oraz flange back i tylko 2 mm dodatniej różnicy między bagnetem a matrycą w sony FE = 18mm pozwoliło na zrobienie adaptera na szkła sony do Nikona Z z flange back = 16mm. W przypadku mocowania canona RF z flange back = 20mm nie istnieje żadna kompatybilność z jakimkolwiek innym mocowaniem nawet canona (pisałem o tym wyżej) i podejrzewam, że nie jest to żaden przypadek. Nauczyli się na swoich "błędach" i nie pozwolą na używanie innych szkieł w systemie RF niż te z mocowaniem RF.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	canon-explains-why-rf-lenses-can-be-better-than-ef-lenses-in-a-video-exibart-street-photography-.jpg
Wyświetleń:	103
Rozmiar:	24,7 KB
ID:	8068
    Ostatnio edytowane przez candar ; 24-05-2022 o 13:55
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 III , J1, Z6 , F1N , LX100 , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 918

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Cytat Zamieszczone przez candar Zobacz posta
    Wystarczy spojrzeć na kitowe szkła konkurencji NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR 9 soczewek w 7 grupach (w tym 1 soczewka ED i 4 soczewki asferyczne) https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...5-6-3-vr-black
    oraz sony E 16-50 mm F3.5-5.6 OSS Układ soczewek: 8 grup, 9 elementów (4 soczewki asferyczne) https://community.sony.lt/t5/obiekty...-8/td-p/382141 i Fujifilm Fujinon XC 16-50 mm f/3.5-5.6 OIS 12 szklanych elementów w 10 grupach, w tym 3 soczewki asferyczne i 1 soczewka ze szkła ED https://www.fotomega.pl/p3274,obiekt...-fujifilm.html

    Na tym tle bdb widać co ma do zaoferowania Canon RF 18-45mm f/4-5.6 IS STM Daje to dobre pojęcie w kogo wycelowane jest RF 7 i 10 APS-C z mocowaniem RF-S. Zupełnie do nikogo, czyli wabik do wdepnięcia w system z dwoma plastkowymi wydmuszkami (Kitami)

    --- Kolejny post ---



    Z EF-M (Flange focal distance = 18 mm) nic nie zrobią bo musieliby wsadzić soczewkę w adapter i wyjdzie jedno wielkie G. Tu się liczy średnica kołnierza oraz flange back i tylko 2 mm dodatniej różnicy między bagnetem a matrycą w sony FE = 18mm pozwoliło na zrobienie adaptera na szkła sony do Nikona Z z flange back = 16mm. W przypadku mocowania canona RF z flange back 20mm nie istnieje żadna kompatybilność z jakimkolwiek innym mocowaniem nawet canona (pisałem o tym wyżej) i podejrzewam, że nie jest to żaden przypadek. nauczyli się na swoich "błędach" i nie pozwolą na używanie innych szkieł w systemie RF niż te z mocowanie RF.
    No ale bagnet FD też miał mniejszą odległość rejestrową od EF o 2 mm i zrobiono do niego adaptery z optyką, co optycznie je degradowało, ale umożliwiało użycie.

    Ten nowy kit 18-45 ma na długim końcu chyba jednak f/6,3, a nie f/5,6, więc jest tak samo kijowo, jak z jego odpowiednikiem do systemu M.

    SONY z kolei zrobiło świetny obiektyw 2,8/16-55 mm, odpowiednik 4,2/24-77 mm, który waży mniej, niż 500 g, czyli jest lżejszy od canonowskiego 2,8/17-55 mm o 200 g, ma szerszy kąt i ogólnie jest lepszy optycznie, a to już jest poważny ukłon w kierunku użytkowników swoich korpusów APS-C. Podobną optykę ma też w ofercie Fuji- 2,8/16-55 mm. Ten waży tylko ciutkę mniej od EF-S 17-55 mm, ale ma szerszy kąt.

    Z takiej polityki Canona wynikałoby, że swoich odbiorców dzieli jedynie na wyrafinowanych użytkowników i na upośledzone dzieci, i nic pośrodku
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  4. #24

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Teraz pytanie czy bardziej będzie się opłacało kupić R7 czy R6

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 543

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Z takiej polityki Canona wynikałoby, że swoich odbiorców dzieli jedynie na wyrafinowanych użytkowników i na upośledzone dzieci, i nic pośrodku
    Cofamy się do roku 2009 Gdzie w EOS 5D Mark II zabrali AF i dali go do 7D
    Generalnie zapewne zdają sobie sprawę, że R10 ze względu na cenę będzie niesprzedawany bo z tymi zabawkowymi kitwymi szkiełkami z f/4-5.6 za 5.200, czy 6.600 zł ponieważ każdy średnio rozgarnięty pstrykacz kupi sobie wypasionego smartfona z optyką Leica, który da optycznie diametralnie lepsza jakość niż te plastikowe kitowe wydmuszki. A jakoś nie wierzę, aby taki pstrykacz do R10 kupował L-kę za 10.000 zł

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez Dominik_z_Polski Zobacz posta
    Teraz pytanie czy bardziej będzie się opłacało kupić R7 czy R6
    To nie jest kwestia opłacalności. Na chwilę obecną brak optyki zaprojektowanej stricte do systemu RF-S APS-C (na te dwie wydmuszki spuszczam kurtynę milczenia). Ni powyżej pisałem, że szła RF ze względu flange back = 20mm nie istnieje żadna kompatybilność z jakimkolwiek innym mocowaniem nawet canona https://www.canon-board.info/threads...=1#post1433678.

    Pod R7 i R10 konieczne są dobrze dobrane obiektywy projektowane pod konkretny czujnik , czyli np. 32Mpix w R7. O tych kitach RF-S nawet nie będę pisał, ale może się okazać że R7 z tą matrycą zwyczajnie nie "uciągnie" gorszej optyki niż drogie L-ki z sytemu RF. Czyli mowa własnie o budżetowych RF 16, 35 i 50mm f/1.8 Będzie to strzał w stopę dla osób, które kupią R7 z myślą o używaniu budżetowych, tanich szkieł RF. Gdyż albowiem pełnoklatkowe szkła RF są projektowane pod całkiem inne matryce. Canon standardowo poszedł na łatwiznę licząc na to, że nikt się nie połapie w tych machlojach.

    Tak więc tego...
    Ostatnio edytowane przez candar ; 24-05-2022 o 14:42
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 III , J1, Z6 , F1N , LX100 , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    3 983

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Cała ta dyskusja o kompatybilności bagnetów Canona mogłaby się odbyć kiedykolwiek i nie ma nic wspólnego z premierą R7 i R10.
    Wiadomo było jaki będzie bagnet w tych body i co do niego można podpiąć.
    Na dziś to jedyne body APS-C do których można podpiąć szkła RF i to jest oczywista oczywistość.
    Refleksja, że szkieł EF-M nie można podpiąć do żadnego innego body niż M datuje się na moment premiery bagnetu RF i dziś jest g***o warta .
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  7. #27
    Początki nałogu
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    468

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Z ogromną ciekawością czekam na jakieś realne testy tych matryc (zapewne trzeba poczekać na Photos2Photons).
    Wyjdzie szybko, czy to kotlety na sterydach czy może jednak Canon postanowił użyć technologii z R5 (bo na pewno nie z R3, bo to inna bajka).
    Jak na razie R5 i R3 to jedyni członkowie rodziny R jadący na nowej technologii w matrycach.

    p,paw
    https://pawel.online | R5 | 24-105 | 100-500 | RF 1.4

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar candar
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    2 543

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Refleksja, że szkieł EF-M nie można podpiąć do żadnego innego body niż M datuje się na moment premiery bagnetu RF i dziś jest g***o warta .
    Powiedz to tej koleżance:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	BBISrOj.jpg
Wyświetleń:	93
Rozmiar:	23,5 KB
ID:	8070


    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ldUrpg3.jpg
Wyświetleń:	92
Rozmiar:	8,9 KB
ID:	8069

    Nawiasem pisząc wielu użytkowników aparatów i szkieł systemu EF-M ma raczej inne zdanie w tej kwestii w dniu dziesiejszym.
    Ostatnio edytowane przez candar ; 24-05-2022 o 15:05
    Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 III , J1, Z6 , F1N , LX100 , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com

  9. #29
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    1 918

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Do trzech z kolei bagnetów korpusów obsługujących jak dotąd na wyrywki cztery linie obiektywów, Canon dokłada piątą linię szkieł licząc chyba na to, że już wszyscy się pogubili w rachunkach, i w ogóle tego nie zauważą Skąd u Japońców takie pisowskie zagrania?! (Powiedz synek, kto tyle doł?)
    EOS 550D, 6D, M2, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1, Sigma 4-5,6/70-300 DL, Sigma 3,8-5,6/28-135, Vivitar 3,5/100 Macro, EOS 620 i 650 + EF-M, Yongnuo YNEX600-RT, Olympusy OM-2N, OM-4 stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    3 983

    Domyślnie Odp: Canon EOS R7 i R10

    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Do trzech z kolei bagnetów korpusów obsługujących jak dotąd na wyrywki cztery linie obiektywów, Canon dokłada piątą linię szkieł licząc chyba na to, że już wszyscy się pogubili w rachunkach, i w ogóle tego nie zauważą Skąd u Japońców takie pisowskie zagrania?! (Powiedz synek, kto tyle doł?)
    Do korpusów R można podpiąć szkła EF, EF-S, RF i RF-S.
    Szkła EF-M można podpiąć tylko do body M.
    Jak ktoś się w tym gubi to nie obsłuży żadnego body i nie zatrybi jak się podpina lub odpina szkło.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, C16-35/4L IS, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Strona 3 z 34 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •