Canon EOS R7 i R10

[cauchy]

Hej, jaki iest przelicznik glebi ostrosci z ff na cropa? W sensie ile trzeba dac jasnosci w cropie żeby uzyskac odpowiednik z f4 na pelnej klatce?

[atsf]

Hej, jaki iest przelicznik glebi ostrosci z ff na cropa? W sensie ile trzeba dac jasnosci w cropie żeby uzyskac odpowiednik z f4 na pelnej klatce?

Załamujesz mnie, kolego Przelicznik przesłony jest taki sam, jak współczynnik kropa. Przesłonie f/4 na FF odpowiada f/2,5 na APS-C (Canona), bo 4/1,6=2,5. Natomiast przelicznik ISO jest z grubsza kwadratem współczynnika kropa, czyli ISO 400 na APS-C to ca ISO 1000 na FF.

[cauchy]

Tak podejrzewalem, ale wolalem sie upewnic

A z tym iso to nie wiedzialem, tak że sękju

[marfot]

A z tym iso to nie wiedzialem, tak że sękju

Akurat R6 trochę lepiej znosi crop i ten współczynnik wynosi ok.2,0. Tu masz wykres:

https://www.photonstophotos.net/Char...OS%20R6(APS-C)

Natomiast np. dla R jest już 2,5 czyli 1,6^2

[pawel.guraj]

Przegapiłem fakt, że na P2P pojawiły się testy matrycy R7.

Niestety ten produkt nawet nie powąchał nowej technologii. Single-gain, non-isoloess. Parametrami w zasadzie to kopia tego co dostał M6mk2.
Miałem nadzieję, że to będzie choćby zbliżone do tego co dostał R5, ale widać, że Canon nadal nie potrafi tej technologii zaimplementować w formacie APS-C.

p,paw

[Kolekcjoner]

Przegapiłem fakt, że na P2P pojawiły się testy matrycy R7.

Niestety ten produkt nawet nie powąchał nowej technologii. Single-gain, non-isoloess. Parametrami w zasadzie to kopia tego co dostał M6mk2.
Miałem nadzieję, że to będzie choćby zbliżone do tego co dostał R5, ale widać, że Canon nadal nie potrafi tej technologii zaimplementować w formacie APS-C.

p,paw

Raczej stawiam na to że nie chcą. To od lat stara sprawdzona strategia rynkowa.

[mirror]

Raczej stawiam na to że nie chcą. To od lat stara sprawdzona strategia rynkowa.

technologia matrycy w przypadku produktów naszej ulubionej firmy zawsze była elementem pozycjonującym korpus i nie widać w tym zakresie zadnej rewolucji

[marfot]

Przegapiłem fakt, że na P2P pojawiły się testy matrycy R7.

Niestety ten produkt nawet nie powąchał nowej technologii. Single-gain, non-isoloess. Parametrami w zasadzie to kopia tego co dostał M6mk2.
Miałem nadzieję, że to będzie choćby zbliżone do tego co dostał R5, ale widać, że Canon nadal nie potrafi tej technologii zaimplementować w formacie APS-C.

p,paw

Konkurencja też ma wywalone na APS-C:
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-6600
Ci którzy oferują puszki FF traktują APS-C jako kłopotliwy dodatek do oferty.

[candar]

Konkurencja też ma wywalone na APS-C:
Ci którzy oferują puszki FF traktują APS-C jako kłopotliwy dodatek do oferty.

A co z "tymi" z "konkurencji", którzy zamiast FF oferują quasi średni format (sensor 44mm x 33mm) https://www.fujifilm.com/pl/pl/consu...talcameras/gfx + APS-C , jak np. Fuji z bagnetem GFX oraz bagnetem X?

Ci "oni" też mają "wywalone na APS-C" ? xD

ps.
naprawdę istnieją inne systemy poza canonem i są nawet takie, gdzie APS-C ma się całkiem dobrze i nie jest traktowane przez producenta jako "kłopotliwy dodatek do oferty" https://www.fujifilm.com/pl/pl/consu...gitalcameras/x

Problem zaczyna się w momencie próby utrzymania zbyt wielu srok za ogon, czyli u canona mocowania: EF, EF-S, EF-M, RF, RF-S https://www.canon.pl/lenses/tech-guide/compatibility/

[pawel.guraj]

Konkurencja też ma wywalone na APS-C:
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-6600
Ci którzy oferują puszki FF traktują APS-C jako kłopotliwy dodatek do oferty.

Akurat wykres DR nie do końca daje obraz różnić "technologicznych".

Zdecydowanie lepiej to widać tu:
https://www.photonstophotos.net/Char...ny%20ILCE-6600

p,paw