Canon EOS R7 i R10

[atsf]

Chodziło o jakość obrazka, a głównie o "fabryczne" odszumianie jpg-a i niestety raw-a. Potwierdzam nie da się tego wyłączyć, czy kontrolować. Nie mama zamiaru komentować opinii screenerów, stwierdzam tylko fakt, że moje zdjęcia z R7 w 80% lądowały w koszu z "diagnozą" ... nadmiernego odszumiania na przemian z szumem, ziarnem, czy prze ostrzeniem. Po "konsultacji" ze znajomym doszliśmy do wniosku, że wina leży po stronie matrycy R7 wraz z jej softem, a nie jest wynikiem złej obróbki pliku. Moim subiektywnym zdaniem oceniający zbyt po aptekarsku potraktowali efekty R7, zaznaczam nie chodzi mi o "czepialstwo" tylko uważam, że nie jest aż tak źle. Fakt, bałem się jeszcze przed premierą 7-ki o generowany szum matrycy, z krótkiej praktyki /ok 9 tys klapnięć/ jednak uważam generalnie jego poziom za akceptowalny. Kontrast dobry, kolorki standardowo canonowskie i spora szczegółowość obrazka wraz z bardzo sprawnym af servo, szybką serią, dwoma slotami daje sumarycznie, choć dla niektórych tylko w teorii, wzorowy crop, w zamyśle bezusterkowy następca 7D mk II. Czy tak jest ja nie wiem, ponoć nie. Konkretnie do Eberloth-a, też zakładałem, że R-ka którą mam i R7 stworzą fajny duet, tak się nie stało, zdecydowałem się na R6 i tyle. Jedyna rada dla ciebie to: sprawdź sam przed podjęciem decyzji kupna.

Pozdr,MK.

Tego, o czym piszesz, na zdjęciu nie widać. Trzeba by móc ocenić 100% widok znając EXIF.

[Marek Kowal]

Paweł obaj wiemy jak jest, ja jednak dopuszczam ich punkt widzenia,
atsf, oczywiście masz rację, exif-a zwykle nie usuwam, a Panowie oglądają i owszem w 100%, ale resize 1920x1080 :-)

i małe OT, mamy tu na forum kolegę który robi dobre zdjęcia i ocenia innych, Marcin doprecyzuj co było z tymi kadrami, może to komuś pomoże w decyzji.

PS. Ja wiem.

[Eberloth]

Dzięki Kamraty za opinie Mam nad czym myśleć.

[becekpl]

Paweł obaj wiemy jak jest, ja jednak dopuszczam ich punkt widzenia,
atsf, oczywiście masz rację, exif-a zwykle nie usuwam, a Panowie oglądają i owszem w 100%, ale resize 1920x1080 :-)

i małe OT, mamy tu na forum kolegę który robi dobre zdjęcia i ocenia innych, Marcin doprecyzuj co było z tymi kadrami, może to komuś pomoże w decyzji.

PS. Ja wiem.

cześć, znalazłbyś chwile, złapalibyśmy się w Wawie, przypnę moje RF 100-500 i zobaczymy co wyjdzie

[atsf]

Paweł obaj wiemy jak jest, ja jednak dopuszczam ich punkt widzenia,
atsf, oczywiście masz rację, exif-a zwykle nie usuwam, a Panowie oglądają i owszem w 100%, ale resize 1920x1080 :-)

i małe OT, mamy tu na forum kolegę który robi dobre zdjęcia i ocenia innych, Marcin doprecyzuj co było z tymi kadrami, może to komuś pomoże w decyzji.

PS. Ja wiem.

Zmniejszenie rozmiaru prezentacji usuwa mankamenty, a skoro mowa o mankamentach, to...

[marfot]

Miałem okazję popstrykać trochę R7. Mądrzyć się nie będę, ten kadr wywołał tylko negatywne opinie, na galerii jest jeszcze trochę innych kadrów.

Bardzo złe rezultaty daje wywołanie obrazka z R7 (podobnie jak z M6II) z użyciem DPP.
Jest tam zaimplementowany jakiś rodzaj odszumiania, który kompletnie wygładza powierzchnie i niszczy tekstury.
W LR jest więcej szumu przy ustawieniach defaultowych ale można sobie wszystko przyzwoicie poustawiać.

[Marek Kowal]

cześć, znalazłbyś chwile, złapalibyśmy się w Wawie, przypnę moje RF 100-500 i zobaczymy co wyjdzie

R7 wróciło do sprzedawcy.

[atsf]

R7 wróciło do sprzedawcy.

Męska decyzja

[Eberloth]

Męska decyzja

Aaaa tam. Z tego co wywnioskowałem to presja środowiska i uleganie wpływom

[atsf]

Aaaa tam. Z tego co wywnioskowałem to presja środowiska i uleganie wpływom

Tak, czy owak, zdecydowane działanie, a nie pierniczenie się jak matka z łobuzem