RF 24-70mm F2.8 L IS USM (do Canona R6) - a może jednak Sigma?

[WinSho]

Polecam RF 70-200 2.8 sprawdzić - RF,y 24-70, 15-35 czy 100-500 odstają wg. mnie...

O tak RF70-200 to mój ulubiony obiektyw, później 15-35 a 24-70 jak dla mnie szału nie zrobił

[Nozanu]

O tak RF70-200 to mój ulubiony obiektyw, później 15-35 a 24-70 jak dla mnie szału nie zrobił

Nie kminię waszego rozumowania. Jak można polecać 70-200 zamiast 24-70 ???. To zupełnie inna bajka, inne zastosowanie.

[WinSho]

Nie kminię waszego rozumowania. Jak można polecać 70-200 zamiast 24-70 ???. To zupełnie inna bajka, inne zastosowanie.

To zacznij kminić bo ja nic nie polecam

[Nozanu]

To zacznij kminić bo ja nic nie polecam

Aaa, chciałeś się tylko pochwalić tym 70-200 tak ni z gruszki ni z pietruszki, ok. kminię.
Ja na ten przykład mam swój ulubiony papier toaletowy ale czy on jest lepszy od klasycznego zuma, no nie wiem to zależy od sytuacji.

[WinSho]

Aaa, chciałeś się tylko pochwalić tym 70-200 tak ni z gruszki ni z pietruszki, ok. kminię.
Ja na ten przykład mam swój ulubiony papier toaletowy ale czy on jest lepszy od klasycznego zuma, no nie wiem to zależy od sytuacji.

Wybacz ale nie odpowiadam na tego typu bezsensowne komentarze.

[Nozanu]

Zrobiłem porównanie na żywo tego RF 24-70 2,8 i RF70-200 2.8 do najlepszej stałki jaką mam EF 85 1.4 Lis.
Nie bez powodu bo chcę zamienić swego EF24-70f4Lis na RF 2.8 (cel wyłącznie amatorski), napaliłem się na RFa jak łysy na grzebień i niestety ale się zawiodłem. Oba poległy w starciu z moją stałką. Oczywiście na zbliżonych ogniskowych i w tych samych (raczej paskudnych) warunkach. Oba RFy są mniej szczegółowe, mniej ostre, gorsze kolory a 24-70 kilka razy nie trafił af i źle wypadł pod światło, co w stałce się nie zdarza. Muszę to powtórzyć w dobrych warunkach bo takim EF 24-70 II 2.8L byłem zachwycony ale w dobrych warunkach w plenerze i pomyślałem że RF będzie jeszcze lepszy a tu zawód.
No i mam zagwozdkę a moją kasę dalej będzie zżerać inflacja bo bokech RFa jest zupełnie inny niż EF jakiś taki budyniowy , jak mgiełka ale może to moje przyzwyczajenie?

[WinSho]

Zrobiłem porównanie na żywo tego RF 24-70 2,8 i RF70-200 2.8 do najlepszej stałki jaką mam EF 85 1.4 Lis.
Nie bez powodu bo chcę zamienić swego EF24-70f4Lis na RF 2.8 (cel wyłącznie amatorski), napaliłem się na RFa jak łysy na grzebień i niestety ale się zawiodłem. Oba poległy w starciu z moją stałką. Oczywiście na zbliżonych ogniskowych i w tych samych (raczej paskudnych) warunkach. Oba RFy są mniej szczegółowe, mniej ostre, gorsze kolory a 24-70 kilka razy nie trafił af i źle wypadł pod światło, co w stałce się nie zdarza. Muszę to powtórzyć w dobrych warunkach bo takim EF 24-70 II 2.8L byłem zachwycony ale w dobrych warunkach w plenerze i pomyślałem że RF będzie jeszcze lepszy a tu zawód.
No i mam zagwozdkę a moją kasę dalej będzie zżerać inflacja bo bokech RFa jest zupełnie inny niż EF jakiś taki budyniowy , jak mgiełka ale może to moje przyzwyczajenie?

Nie mam 85L/1.4 więc nie porównam ale mojego Rf 24-70 mam za krótko aby wydać opinię poza tym, że AF działa bardzo dobrze.

[tombas]

Zrobiłem porównanie na żywo tego RF 24-70 2,8 i RF70-200 2.8 do najlepszej stałki jaką mam EF 85 1.4 Lis.
Nie bez powodu bo chcę zamienić swego EF24-70f4Lis na RF 2.8 (cel wyłącznie amatorski), napaliłem się na RFa jak łysy na grzebień i niestety ale się zawiodłem. Oba poległy w starciu z moją stałką. Oczywiście na zbliżonych ogniskowych i w tych samych (raczej paskudnych) warunkach. Oba RFy są mniej szczegółowe, mniej ostre, gorsze kolory a 24-70 kilka razy nie trafił af i źle wypadł pod światło, co w stałce się nie zdarza. Muszę to powtórzyć w dobrych warunkach bo takim EF 24-70 II 2.8L byłem zachwycony ale w dobrych warunkach w plenerze i pomyślałem że RF będzie jeszcze lepszy a tu zawód.
No i mam zagwozdkę a moją kasę dalej będzie zżerać inflacja bo bokech RFa jest zupełnie inny niż EF jakiś taki budyniowy , jak mgiełka ale może to moje przyzwyczajenie?

pomacaj rf28-70, jeśli boisz się inflacji i szukasz "mocnych" wrażeń (mimo iz prezes NBP zapewniał że wcale tak drogo nie jest...:-))

[robson999]

pomacaj rf28-70, jeśli boisz się inflacji i szukasz "mocnych" wrażeń (mimo iz prezes NBP zapewniał że wcale tak drogo nie jest...:-))

Mam od niedawna dostęp do tego szkła z R3.
Jestem zachwycony. Zrobiłem tym już dwa małe wydarzenia. Coś pięknego. Waga jakoś aż tak nie przeszkadza a robiłem z lampą.
Ef 24-70 2.8, trochę śmiesznie przy nim wygląda.