IS a jakość szkła

[bundy]

Siedzę w robocie, pogoda do bani i tak sobie rozmyślam jak się ma działanie IS'a do jakości obrazu uzyskiwanego przez szkło. Oczywiście nie chodzi mi tutaj o pozytywne oddziaływanie IS'a przez eliminację wpływów drgań przy długich czasach, ale o wpływ na ogólną jakość optyczną całego układu. W końcu jest to element, który znacznie wpływa na cały tor optyczny w szkle.
Porównywałem trochę fot robionych z i bez IS'a i w sumie moim kaprawym okiem różnicy w jakości nie widać :-) Hmmm...to w sumie po co te moje wywody pod wpływem pogody ? ;-)

[oszołom]

Hmmm...to w sumie po co te moje wywody pod wpływem pogody ? Genialne !!!! :-D :-D :-D
Ja jedynie spostrzegłem minimalnie lepszą ostrość pomiędzy 70-200 2.8, a 70-200 2.8 IS. Więc chyba jakiś wpływ ma na obraz. Ale i tak jestem zadowolony ze swojego 70-200 2.8 IS. Genialne szkiełko !!!

[mmsza]

Siedzę w robocie.............

Było o tym już kilka razy i stwierdzili my, że nijak nie da się tego sprawdzić dokładnie. Na chłopskie oko różnic raczej nie stwierdzono.

[Vitez]

Dokladnie jak powyzej - ja rowniez na swoje kaprawe oko nie widze roznicy z faktu uzywania/posiadania IS w szklach.

(a roznice miedzy Hoya HMC a B+W MRC juz widze )

[MARANTZ]

Ja tylko raz zapomniałem na statywie wyłączyć IS i się wkurzyłem na... swój statyw Też nie widzę specjalnej różnicy w jakości choć pewnie optyka z IS jest minimalnie gorsza (więcej soczewek), ale plusy wynikające ze stabilizacji zdecydowanie przeważają.

[fmagik]

pytanie kogos kto nie ma IS.... o ile mozna wydluzyc czas ekspozycji? czy aparat widzi ze wlaczone jest IS i daje sam mozliwosc automatycznego wydluzenia czasu? spotkalem sie z takim okresleniem: "system stabilizacji obrazu (IS) trzeciej generacji, pozwalający wydłużyć czas fotografowania z ręki o trzy stopnie przysłony (czyli ośmiokrotnie), bez obawy poruszenia zdjęcia." czy to 3EV i 8 x krotszy czas?????

[piast9]

Nic się automatycznie nie wydłuża. To przecież to od fotografa zależy czas ekspozycji. W mniejszym lub większym stopniu, w zależności od użytego trybu, ale zawsze.

[sandr]

pytanie kogos kto nie ma IS.... o ile mozna wydluzyc czas ekspozycji? czy aparat widzi ze wlaczone jest IS i daje sam mozliwosc automatycznego wydluzenia czasu? [...]

Automatyka aparatu nie widzi IS, ustawia ekspozycję i tobie pozostawia decyzję co z tym zrobisz dalej (możesz nacisnąć spust migawki, albo gdy ocenisz że się w tych warunkach „z ręki” nie uda - zmienić ISO, zastosować statyw itp.) Przyjmuje się, że dla otrzymania nieporuszonych zdjęć „z ręki” wymagany czas otwarcia migawki wynosi odwrotność ogniskowej razy crop (np. dla ogniskowej 50mm i EOS 350D otrzymujemy 1/ 50 x 1,6 = 1/ 80s). Ta zasada przestaje obowiązywać w przypadku IS, gdyż układ ten jak napisałeś umożliwia znaczne wydłużenie czasu naświetlania. Ostre i nieporuszone zdjęcia "z ręki" uzyskamy spokojnie już przy np. f=100mm i 1/20s (lub mniej spokojnie przy 1/8s) – mówimy o fotografowaniu obiektów nieruchomych rzecz jasna…

[fmagik]

Automatyka aparatu nie widzi IS, ustawia ekspozycję i tobie pozostawia decyzję co z tym zrobisz dalej (możesz nacisnąć spust migawki, albo gdy ocenisz że się w tych warunkach „z ręki” nie uda - zmienić ISO, zastosować statyw itp.) Przyjmuje się, że dla otrzymania nieporuszonych zdjęć „z ręki” wymagany czas otwarcia migawki wynosi odwrotność ogniskowej razy crop (np. dla ogniskowej 50mm i EOS 350D otrzymujemy 1/ 50 x 1,6 = 1/ 80s). Ta zasada przestaje obowiązywać w przypadku IS, gdyż układ ten jak napisałeś umożliwia znaczne wydłużenie czasu naświetlania. Ostre i nieporuszone zdjęcia "z ręki" uzyskamy spokojnie już przy np. f=100mm i 1/20s (lub mniej spokojnie przy 1/8s) – mówimy o fotografowaniu obiektów nieruchomych rzecz jasna…

dzieki za wyjasnienie......sandr
szkoda ze canon poza 17-85 i tele nie robi wiecej tanszych obiektywow z IS

[Kane66]

robi 28-135 - tyle ze po crop'ie to (dla mnie) malo poreczny zakres, pozatym PODOBNO lichy z cyfrą (liczne opinie w necie).