[mungo]tomaszfedor.blogspot.com

[VanMurder]

W zasadzie to zdanie jest kwintesencją wszystkiego co mnie drażni (mungo, wybacz za zaśmiecanie wątku).

Uważam za kompletny idiotyzm fałszowanie reportażu! Wiem że jesteś zdolny przy swoich niemałych umiejętnościach fotoszopowania opowiedzieć historyjkę o ataku na world trade center w Kiszyniowie, ale nie nazywaj tego reportażem.

A co do załażenia za skórę - cierpisz na nieprawdopodobnie uciążliwą przypadłość - uważasz że tylko twoje zdanie jest jedynym słusznym, tylko ty definiujesz fotografię, a każdy kto się nie zgadza jest głupi/niedouczony/uprzedzony itp. Na krytykę nie reagujesz defensywą (o zdystansowanej wymianie poglądów nawet nie marzę), ale atakujesz, jednocześnie stawiając rozmówcę w roli oponenta. Używasz zidiociałych argumentów pt. "pokaż swoje zdjęcia a potem krytykuj", czy choćby świeżutkie "boli cię że robię przyzwoite zdjęcia?".

Wklejanie swoich zdjęć w cudze wątki z adnotacją "ja bym to zrobił tak" albo "też mam zdjęcia z tej okolicy" zdecydowanie nie ratuje mojej opinii o tobie.

Żeby nie posądzić mnie o brak obiektywizmu - uważam że masz potężną wiedzę techniczną, bardzo dobre opanowanie fotoszopa, i raz na jakiś czas podobają mi się twoje fotki. Tylko że niestety, mariaż despotyzmu i infantylizmu a.k.a twój charakter jest zwyczajnie zbyt irytujący.

I obawiam się że photoshopem tego nie poprawisz.

:*

PS. A w temacie - zdjęcie mi się nie podoba, babcia, zmarszczki, ciasny kadr i BW. Może jako element dłuższej historii będzie inaczej odbierane, na chwilę obecną nic ciekawego.

wszystko wyglądało by zupełnie inaczej gdybyś podparł swoje tezy swoimi zdjęciami - bo niby skąd mam wiedzieć jaki poziom reprezentujesz ... a wszystkie twoje wypowiedzi to nie jakiś żart... dyletanta,
jesteś tak anonimowy że trudno cie traktować poważnie ... możliwe że
Rene w ogóle nie istnieje - ja jestem człowiekiem z krwi i kości, nie wstydzę się ani swoich prac ani wypowiedzi ... nawet tych najbardziej kontrowersyjnych

[fotosc]

drogi kolego Mungo i Morfiko, dobry portret powinien być zawsze retuszowany, bo nie pokazujecie ludzi tak jak oni w rzeczywistości wyglądają, tylko tak jak wy ich widzicie, lub jak oni się "widzą", na zdjęciu ma się znaleźć wasza interpretacja wizerunku danej osoby a nie to co zapisła matryca aparatu!!! musicie być bardziej kreatywni w utrwalaniu wizerunku osoby - tak jak malarze portreciści ...

od wyczucia i stopnia retuszu, zależy czy portret się "sprzeda" czy możesz sobie go na ścianę powieści i wmawiać ludziom że to sztuka ...
mz zdaniem uwypukliłeś wszystkie najgorsze wizualno-fizyczne aspekty urody sportretowanej osoby - i będziesz się za to smarzył w piekle
a tak na marginesie zastanawiałeś się czy twoja interpretacja będzie się podobać tej szanownej babci?

u mnie wywołuje tylko niesmak ;(

a takiego prawdziwego buma z ulicy , to tez trzeba retuszowac ? poprawiac mu fryzure itp ?

[muflon]

a takiego prawdziwego buma z ulicy , to tez trzeba retuszowac ? poprawiac mu fryzure itp ?

No coo Tyy, nie wiesz? Obowiązkowo trzeba przejechać draganizerem

Może małe czyszczenie wątku?

[VanMurder]

taak jeszcze loży szyderców tu brakowało - lepiej skupcie się na swoich ptaszkach

[Moshi]

usunięcie wąsów też by się przydało.

A zmarszczki? Jak mogłeś o nich zapomnieć? Przecież je też trzeba usunąć!

[mungo]

Na podwórku już wiosennie, więc udzielił mi się kwiatkowy klimat. Jak co roku o tej porze publikuję kilka fotek z przebudzenia wiosennego. Oznacza to dla mnie początek sezonu fotograficznego. Mam nadzieję, że to nie falstart Czekam na komentarze. Pzdr!
92.

źródło

93.

źródło

94.

źródło

[micles]

Już nie szpanuj tym 100 2.8 macro :P

Nie no, ładne, ale moje krokusy wyglądają lepiej z perspektywy z ziemi. (nie żabia i nie orla). Jutro wyRAWuję swoje i też zamieszczę. A i na temat zwierzątek : skąd masz tą osę/pszczołę? Bo ja znalazłem tylko niedobudzonego fajnego pająka i dał się zsesjować fajnie.

[Adam Kasprzak]

zsesjować

co to znaczy?


pierwsze 'wiosenne', moim zdaniem najlepsze

[mungo]

Już nie szpanuj tym 100 2.8 macro :P

Nie no, ładne, ale moje krokusy wyglądają lepiej z perspektywy z ziemi. (nie żabia i nie orla). Jutro wyRAWuję swoje i też zamieszczę. A i na temat zwierzątek : skąd masz tą osę/pszczołę? Bo ja znalazłem tylko niedobudzonego fajnego pająka i dał się zsesjować fajnie.

Mam 100 macro to i do kwiatków mogę jej użyć. Dzisiaj to był jej chrzest bojowy na kwiatkach Chyba się sprawdziła, bo fotki nienajgorsze. Skąd mam osopszczołę? Ano z powietrza. Robie fotki krokusom, słyszę, że coś brzęczy. Patrzę... a tam normalnie taki owad. No to ja rachciach, pstryknąłem na jednym krokusiku. On na drugi. Ja za nim. I tak ze trzy kwiatki. Potem osopszczoła gdzieś uciekła i mimo 5 minutowego czekania już żadne stworzenie, poza psiakiem żądnym powąchać co ja tak fotografuję się nie pojawiło.

pierwsze 'wiosenne', moim zdaniem najlepsze

Dzięki. Mi najbardziej podoba się i pierwsze i ostatnie.

[micles]

co to znaczy?

No czepiacie się mojego słowotwórstwa... To znaczy, że był fajnie niedobudzony i taki zamulony, że mogłem go focić dość długo i się nie ruszał.

Ano z powietrza.

No wiem, ale u mnie jeszcze nie latają. Może w wawie cieplej.