Światło pewnie że możesz poprawić. Np blendą.
Ale tutaj... chyba nie ma po co. To nie ma być packshot tego pana.
W tego typu fotografii postawiłbym którąś z dwóch rzeczy --> kontakt wzrokowy, albo na gestykulację.
Zauważ, że wszystkie "główki" w gazetach są robione tak, by był kontakt wzrokowy z czytelnikiem.
Gestykulacja = dla mnie jakiś fajny gest, albo charakterystyczny dla niej konkretnie, bądź dla konkretnego typu ludzi.
Dzięki za komentarze, jeśli ktoś jeszcze ma coś do powiedzenia, to zapraszam[może się powtarzać]
Saurus: jeśli o to chodzi, to wystarczyło byś przeczytał podpis nad zdjęciem, że są one ilustracjami do wywiadu. Jest wywiad z tym Panem i on ma być na zdjęciach.
Właśnie sęk w tym, że nie wszystkie, co nie zmienia faktu, że większość i rzeczywiście, powinienem zrobić kilka takich, gdzie Pan będzie się patrzył w obiektyw[mam nadzieję, że je jeszcze zrobię, że nadarzy się taka okazja].Zamieszczone przez adamek
To, że on się w obiektyw nie patrzy, to jest mój celowy zabieg. Jestem jedynym fotografem w gazetce i już popadałem w lekką manierę - "pan/pani się spojrzy w obiektyw i uśmiechnie", "Pstryk! - dziękuję bardzo". I powoli wszystkie zdjęcia robiły się na wprost i uśmiechnięte. Tutaj po raz pierwszy zrobiłem inaczej, ale... szczęki wam nie opadły, czyli efektu nie osiągnąłemBędę próbował dalej.
Co do światła, to uważam, że jest ładne
Sniper: dużo byś tego dołu ciachnął?
No i zbiera się chmura. Czarna. Canon/Velbon DF 50/Svierdlovsk 4/Lubitel 166B/Ami 66/Zorka 5
Mówcie, bo kiedyś będę robił takie zdjęcia i takie, i takie, i takie, i takie, a to wszystko tylko kwestia czasu, bo póki co robię takie zdjęcia.
Zaczątek portfolio: link
Kwadratowe zdjęcia są super. Zrobiłem tylko jedną rolkę na pożyczonym średnim formacie, ale podoba mi się to o wiele bardziej niż 3:2. A zdjęcia są, według mnie, bez wyrazu (za mało emocji).
"Jeśli zdjęcie jest nie dość dobre, to znaczy, że nie podszedłeś wystarczająco blisko"
niestety muszę się podpisać pod kolegami - zdjęcia słabe IMHO nie warte wystawiani, jak na reportaż lub ilustrację do wywiadu tym bardziej słabo ....
zanotowałem u ciebie ostatnio spadek formy - mam wrażenie że cokolwiek pstrykniesz od razu wystawiasz
nie oszczędzaj migawki, a będziesz miał z czego wybrać, wybieraj rozsądnie ... ja pokazuje około 10% fotografii które zrobię, dobry moment w reportażu jest niezmiernie trudno złapać ... więc duży nakład pracy jest potrzebny
pozdrawiam
Rany... dorośnij
Też to zauważyłem, ale nie spodziewałem się, że wygląda to aż tak źle... Nie mam pojęcia czym ten spadek jest spowodowany - czy szkołą, zimą, czy natłokiem zajęć.niestety muszę się podpisać pod kolegami - zdjęcia słabe IMHO nie warte wystawiani, jak na reportaż lub ilustrację do wywiadu tym bardziej słabo ....
zanotowałem u ciebie ostatnio spadek formy - mam wrażenie że cokolwiek pstrykniesz od razu wystawiasz
nie oszczędzaj migawki, a będziesz miał z czego wybrać, wybieraj rozsądnie ... ja pokazuje około 10% fotografii które zrobię, dobry moment w reportażu jest niezmiernie trudno złapać ... więc duży nakład pracy jest potrzebny
pozdrawiam
[tonący brzytwy się chwyta] A może coś źle w obróbce?
To macie jakieś pomysły na poprawę formy, czy trzeba robić całymi seriami? Te dwa zdjęcia wybrałem z ok. 60 fotek...
Pzdr,
Tomek
No i zbiera się chmura. Czarna. Canon/Velbon DF 50/Svierdlovsk 4/Lubitel 166B/Ami 66/Zorka 5
Mówcie, bo kiedyś będę robił takie zdjęcia i takie, i takie, i takie, i takie, a to wszystko tylko kwestia czasu, bo póki co robię takie zdjęcia.
Zaczątek portfolio: link
Mungo.Rok temu było to samo.Każdego w okresie zimowym dopada dolina zdjęciowaWyjdzie słońce i wszystko wróci do normy.A co do szumu to na papierze i tak go chyba nie będzie widać,prawda?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
