[mungo]tomaszfedor.blogspot.com

[mabok]

Ale w czym się wstawił? Bo chyba dalej nie pojąłeś, że ja Cię nie atakowałem, tylko chciałem zwrócić na coś uwagę. Jak widać bezskutecznie, o czym świadczą Twoje butne wypowiedzi.

A ja mam takie zwyczaje, że nawet w sporach na forach internetowych piszę 'Ty' wielką literą.

[mungo]

Ale w czym się wstawił? Bo chyba dalej nie pojąłeś, że ja Cię nie atakowałem, tylko chciałem zwrócić na coś uwagę. Jak widać bezskutecznie, o czym świadczą Twoje butne wypowiedzi.

A ja mam takie zwyczaje, że nawet w sporach na forach internetowych piszę 'Ty' wielką literą.

Przepraszam za moje niechlujstwo i pisanie "Ty" małą literą. Pardon.
Apropos Muflona - wstawił się tym, że powiedział, że mam także zdjęcia szarej rzeczywistości i nie tylko zachwycacie się tymi egzotycznymi. Poparł moje racje. Chyba nie musiał mnie atakować, aby ktoś mógł mnie wesprzeć... Niedoświadczonemu w dyskusjach zawsze przyda się jakaś pomoc, wsparcie

[Skipper]

Ale w czym się wstawił? Bo chyba dalej nie pojąłeś, że ja Cię nie atakowałem, tylko chciałem zwrócić na coś uwagę. Jak widać bezskutecznie, o czym świadczą Twoje butne wypowiedzi.

A ja mam takie zwyczaje, że nawet w sporach na forach internetowych piszę 'Ty' wielką literą.

wiesz oczywiscie z pewnego punktu widzenia masz racje... latwiej zrobic zdjecie ladne w egzotycznych klimatach jak kolo domu...

tyle tylko ze wiele osob jezdzi w egzotyczne miejsca i nie przywozi matereialu na powalajace albumy.., dzis to naprawde zaden problem a jednak fajnych fotek tamtych miejsc nie jest duzo, zrezta nawet mungo nie ma ich wiele...
mnie sie szczerze podobaja ze 2-3 tylko widzisz, rzecz w tym ze wielu fotografow znanych stawalo sie czesto dzieki jednej focie z setek tys jakie wykonali...

fotka dziewczynki po nalocie napalmem to ani technika ani jakosc... za to 100% emocji.
rowniez fotka za ktora Radek Sikorski dostal WPF to mozna powiedziec ze zaden wyczyn.. tak naprawde to mial farta... akurat byl w wiosce ktora ruscy zbombardowali... rzecz w tym wlasnie ze tam byl i zlapal ta chwile...
na tym wlasnie polega utrwalenie nieuchwytnych chwil... i to tak naprawde jest fajne w tych fotkach.

[mungo]

Jakoś w ogromie zdjęć zapodziała mi się jeszcze jedna, chyba fajna fotka. Publikuję ją z "małym" poślizgiem w porównaniu do pozostałych i oczekuje na komentarze! Pzdr!
67.

źródło

[Kubaman]

te wcześniejsze super, tak zaczynając od B&W

[mungo]

Dostałem dzisiaj życzonka od całego Canona[za co wielkie dzięki] i tak się*zastanawiam, czy przypadkiem nie przesiąść się na Nikona. 17 lat toż to najlepszy wiek[wzorem forumowych kolegów], aby zakupić sobie D40 Jeszcze raz wielkie dzięki za życzenia!
[chwilowy brak fotek spowodowany jest natłokiem szkolnych zajęć i braku ciekawych tematów do sfotografowania]

[micles]

i tak się*zastanawiam, czy przypadkiem nie przesiąść się na Nikona. 17 lat toż to najlepszy wiek[wzorem forumowych kolegów], aby zakupić sobie D40

TYLKO NIE TOO! :P Wiesz ile tego się wylęgło na mieście? Teraz co drugi się wozi z tym jakże cudownym sprzętem. Nie wiem tylko dlaczego np nie kupili 350.

[mungo]

Bo D40 jest nowy, a 350D stary Micles - a ty czemu nie masz Nikona?;p

[micles]

N/C :P

A tak na poważnie to :
8.0 > 6.1
7AF > 3AF
1.6 > 1.5 ()
ISO 1600@Nikon > ISO 1600@Canon
cena(70-200 4.0L) < cena(nieważne co, i tak nie będzie tak dobre jak L)

ALE przede wszystkim

Canon > Nikon :P

[-=Festyk=-]

Akurat z tym,że nie ważne co to będzie to i tak elka jest lepsza to bzdury pleciesz bo Nikon posiada super tele szkiełka.A jak porównamy 350D z D70 to zestawienie inaczej już wygląda:
8.0>6 - mi 6 starczy,mam wolnego kompa i większe pliki tym bardziej by mnie dobiły.
7AF=7AF- różnic brak.
1.6~1.5 - nie możesz powiedzieć,że 1.6 jest lepsze i już.Bo różnice są praktycznie żadne.
ISO z canona>ISO z Nikona - tu masz rację,polemizować nie ma co.
Odnośnie cen szkieł to nie śledzę cen szkieł droższych niż 500zł bo i tak sobie takich nie kupię.

Ale tu się zaraz kibel zrobi z tego wątku